Обсуждение участника:Drovosekk/Архив 2010
Шаблоны на базе Амбокса[править]
Вечер добрый. Есть мнение, лучше уменьшить картинки в шаблонах до 50 пкс, а то текст налазит на край изображения.--Bergminer 20:43, августа 8, 2010 (UTC)
Заглавная[править]
Main page, по идее, это просто главная страница, может так и обозвать, а не "Шахтерская энциклопедия Wiki"? а как сама вики называется, это уже в заголовке указать. Кстати, есть идеи насчет оформления заглавной страницы? --Bergminer 20:46, августа 8, 2010 (UTC)
- На перспективу - о такое: [1] --Bergminer 14:44, августа 9, 2010 (UTC)
- Новый вариант главной страницы нравится. Нужно будет потихоньку переделывать ее под себя, а когда появится достаточное количество пользователей, заменить ей главную. 15:18, августа 9, 2010 (UTC)
- Я уже начал потихоньку: Main page new --Bergminer 15:37, августа 9, 2010 (UTC)
- Новый вариант главной страницы нравится. Нужно будет потихоньку переделывать ее под себя, а когда появится достаточное количество пользователей, заменить ей главную. 15:18, августа 9, 2010 (UTC)
Предлагаю не париться и ставить на главную содержимое Main page new --Bergminer 19:56, августа 15, 2010 (UTC)
- Согласен. Но для СОВСЕМ новых пользователей нужно все-таки сделать ссылку на Справка:Как_писать_и_править_статьи. И саму справку подредактировать.Drovosekk 20:38, августа 15, 2010 (UTC)
- ОК.--Bergminer 20:20, августа 15, 2010 (UTC)
- Загляните сюда. У них на заглавной в трех абзацах все просто и понятно изложено. Неплохо и нам сделать что-то подобное.Drovosekk 20:38, августа 15, 2010 (UTC)
- Давайте свое делать.--Bergminer 20:49, августа 15, 2010 (UTC)
- Я имел в виду следующее - изложить на главной принципы и суть проекта, ответить на вопрос "Могу ли я написать статью?" и дать ссылки на все справочные страницы, которые помогут начать. Иначе представьте себе человека, который в первый раз видит вики-сайт. Что тут делать? куда идти? - ни хрена не понятно. Сейчас, судя по количеству правок пользователей, так видимо и происходит.Drovosekk 21:02, августа 15, 2010 (UTC)
- Парочку основных причин "брождения" анонимов я убрал, подрихтовав шаблоны с красными ссылками. В подзаголовке главной страницы тоже есть полезные ссылки. Ну и вообще - Москва не за один день строилась. Потихоньку всё вырисуется. Без фанатизму :)--Bergminer 21:43, августа 15, 2010 (UTC)
- Я имел в виду следующее - изложить на главной принципы и суть проекта, ответить на вопрос "Могу ли я написать статью?" и дать ссылки на все справочные страницы, которые помогут начать. Иначе представьте себе человека, который в первый раз видит вики-сайт. Что тут делать? куда идти? - ни хрена не понятно. Сейчас, судя по количеству правок пользователей, так видимо и происходит.Drovosekk 21:02, августа 15, 2010 (UTC)
- Давайте свое делать.--Bergminer 20:49, августа 15, 2010 (UTC)
- Загляните сюда. У них на заглавной в трех абзацах все просто и понятно изложено. Неплохо и нам сделать что-то подобное.Drovosekk 20:38, августа 15, 2010 (UTC)
- ОК.--Bergminer 20:20, августа 15, 2010 (UTC)
Тут непонятное в именовании пространств статей. Судя по красным ссылкам здесь, адресация пространства статей викии (это статьи, которые в Википедии, например, так и начинаются "Википедия:То-сё....") следующая: "Шахтерская энциклопедия Wiki:То-сё...". Похоже, что вы так назвали собственно эту викию при создании. Нельзя ли как нибудь её переименовать на Miningwikia? Это упростит адресацию, и в то же время, ничто не мешает сохранить словосочетание "Шахтерская энциклопедия Wiki" в заголовке, названии главной страницы и т.д.--Bergminer 18:58, августа 30, 2010 (UTC)
- Добавил заголовок вики на страницах MediaWiki:Project и MediaWiki:Sitename. Если это не поможет, надо будет влазить в код, если и это не поможет - обращаться к хостеру с просьбой поменять заголовок. Попробуйте очистить кеш браузера и на любой странице вставить шаблоны {{ns:project}} и {{SITENAME}}. Что получается?--Drovosekk 20:12, августа 30, 2010 (UTC)
Ничего не получается. Отправил письмо Анжеле, нашей хозяйке, с просьбой поменять заголовок вики. Кстати, у нее на странице обсуждения много полезного, только все на английском.
- Да, похоже на то. Здесь, кстати, все пространства имен проще всего видеть. Пока без изменений.--Bergminer 17:45, августа 31, 2010 (UTC)
(Загляните сюда - наши материалы расползаются по интернету.)--Drovosekk 06:21, августа 31, 2010 (UTC)
Monaco\Monobook[править]
"Рекомендуем изменить его на "Оформление Википедии. MonoBook" - это стандартное оформление вики-энциклопедий, все изменения интерфейса мы делаем именно для него. "
Собственно, а почему? Незарегистрированным пользователям викия все равно будет видна в оформлении Monaco. Я думаю, не стоит акцент делать на Монобуке, по крайней мере, пусть будут равнозначные с монако (он, кстати, удобный).
- Ну, не знаю. Мне Монобук больше по душе, поэтому я его и рекомендую. Если не согласны - исправьте статью. Кстати, Леонид, Вы из какого города?
- Да ладно :). Я параллельно с Вами редактирую интерфейс Monaco. Пусть оба работают. Из города я из маленького ;)--Bergminer 09:07, августа 11, 2010 (UTC)
- Так и я не из большого. Из Красного Луча. Возможно, соседи?
- Да ладно :). Я параллельно с Вами редактирую интерфейс Monaco. Пусть оба работают. Из города я из маленького ;)--Bergminer 09:07, августа 11, 2010 (UTC)
Здравствуйте. Изменить с Монако на Монобук для анонимных пользователей, насколько я знаю нельзя. Хотя можешь почитать здесь. Может быть и есть решение этой проблемы. Доступ к LocalSettings.php закрыт, так как он содержит пароли к базам данным Викий. Однако, ты можешь согласовать какие-то изменения через Contact Wikia на спецстраницах. --Kuzura 14:25, августа 14, 2010 (UTC)
Википедия[править]
В чем проблема с Википедией?--Bergminer 21:17, августа 11, 2010 (UTC)
- Это у меня юмор такой. К Вашим статьям это не относится - они будут переписываться еще не раз. А вообще там в шаблоне есть раздел "использование"
- С юмором все понятно. С назначением шаблона - непонятно. Если статья сюда копируется из Википедии - ясное дело, что она будет переписываться и дополняться, иначе нахер было бы заводить Miningwiki - писали бы в Википедию, а? Если же статья остается не переработанной какое-то время - каким принципам Miningwikia противоречит её наличие?--Bergminer 21:42, августа 11, 2010 (UTC)
- Использование шаблона предполагает большое количество статей и авторов, которые, возможно, не захотят париться с изменениями, а будут копировать сюда статьи целиком. Мы с Вами просто не в состоянии будем исправлять эту копипасту. Вот тогда-то и понадобится шаблон. Принципы проекта в четких формулировках еще не существуют, я себе вижу это так - сочетание точности, достоверности и энциклопедичности с юмором и живой разговорной речью. Как-то так...Drovosekk 21:52, августа 11, 2010 (UTC)
- Тогда нужен шаблон из серии "Необходима доработка/переработка". С точки зрения участника (может быть, потенциального) есть разница, чё прочитать в комментарии - "статья требует переработки" или "Пидорасы, блядь, идите нахуй отсюда со своим копипастом, вам здесь не рады (шутка)". (Ясен пень, что копипаст с нарушением авторских прав надо пресекать. И возможно, с такими формулировками! )))--Bergminer 22:03, августа 11, 2010 (UTC)
- Значит, нужно просто изменить текст (и категорию) шаблона, сделать его менее резким.
- Тогда нужен шаблон из серии "Необходима доработка/переработка". С точки зрения участника (может быть, потенциального) есть разница, чё прочитать в комментарии - "статья требует переработки" или "Пидорасы, блядь, идите нахуй отсюда со своим копипастом, вам здесь не рады (шутка)". (Ясен пень, что копипаст с нарушением авторских прав надо пресекать. И возможно, с такими формулировками! )))--Bergminer 22:03, августа 11, 2010 (UTC)
- Использование шаблона предполагает большое количество статей и авторов, которые, возможно, не захотят париться с изменениями, а будут копировать сюда статьи целиком. Мы с Вами просто не в состоянии будем исправлять эту копипасту. Вот тогда-то и понадобится шаблон. Принципы проекта в четких формулировках еще не существуют, я себе вижу это так - сочетание точности, достоверности и энциклопедичности с юмором и живой разговорной речью. Как-то так...Drovosekk 21:52, августа 11, 2010 (UTC)
- С юмором все понятно. С назначением шаблона - непонятно. Если статья сюда копируется из Википедии - ясное дело, что она будет переписываться и дополняться, иначе нахер было бы заводить Miningwiki - писали бы в Википедию, а? Если же статья остается не переработанной какое-то время - каким принципам Miningwikia противоречит её наличие?--Bergminer 21:42, августа 11, 2010 (UTC)
Логотип и оформление[править]
Логотип - супер. Оформление для Monaco переключил на сапфир, а то лого не видно. Как будет время попробую синий цвет сапфира поменять на темно-серый - должно получиться строже и ближе к теме, так сказать.Bergminer 11:21, августа 19, 2010 (UTC)
Поиск[править]
Включите в настройках редактирования "Включить предложения похожих статей" и "Показывать поисковые предложения" во вкладке Search suggest. Будет показывать подсказки в процессе набора поискового запроса.--Bergminer 18:24, августа 23, 2010 (UTC)
- Полнотекстовый поиск, оказывается, работает. Кнопка "расширенный поиск" в результатах.--Bergminer 19:24, августа 25, 2010 (UTC)
Форум[править]
Наладил форум.--Bergminer 19:26, сентября 1, 2010 (UTC)
Статистика[править]
Активировалась внутренняя статистика: [2]--Bergminer 18:22, сентября 2, 2010 (UTC)
Категоризация[править]
А зачем двойная категоризация: [3]?--Bergminer 18:16, октября 1, 2010 (UTC)
- с альтернативной категорией шаблон отображался так: история горного дело в уроки истории на Miningwikia. Что-то не сработало. --Drovosekk 18:46, октября 1, 2010 (UTC)
- "История горноспасательного дела в уроки истории на Miningwikia." Щас будем искать косяк.--Bergminer 18:58, октября 1, 2010 (UTC)
Договорились[править]
Да, пожалуй так и сделаем..., я не против, я добавлю фото самой шахты
О баннерах[править]
Привет. Неплохой Вы темп развития энциклопедии задали. Мы тут получили разрешение на создание русскоязычной баннерной сети и приглашаем Вас присоединиться. Баннеры будут появляться на всех русских викиях внизу каждой страницы. Сейчас там белые прямоугольники (у Вас сливаются с фоном). Подробная инструкция здесь. --Kuzura 13:26, октября 21, 2010 (UTC)
- Хорошее дело, пораньше бы все это. А сейчас мы планируем валить с Викии. В любом случае, спасибо за приглашение. --Drovosekk 13:39, октября 21, 2010 (UTC)
Глюк?[править]
В категории "Участники по профессиям" вижу две "Категория:Участники — ГРОЗы". Названия идентичные, диффы тоже одинаковые. При удалении один остается, но по нем переход происходит на удаленную страницу. Бред. В чем дело, понять не могу.--Bergminer 17:09, 2 ноября 2010 (UTC)
Артефакты переезда[править]
Можно эту толпу как нибудь грохнуть? Плюс сохранилась группа wikian (см. Служебная:ListGroupRights).--Bergminer 17:13, 2 ноября 2010 (UTC)
- Вероятно, это связано с тем, что у нас с Абсурдопедией одна база пользователей. Вы сообщайте обо всех косяках, вылезающих после переезда, сразу Эдварду на его странице в Абсурдопедии или на своей там же. Он нормально реагириует - если есть ошибки, сразу исправляет. А я завтра уезжаю в Россию, к черепашьему интернету, мало что смогу сделать. --Drovosekk 18:01, 2 ноября 2010 (UTC)
- Группу wikian спрятал. Весь список участников почистить не удастся (см. выше, база данных по участникам общая), но я могу сделать страницу «активные участники» (список будет включать только тех, кто правил здесь), если нужно. Edward Chernenko 18:31, 2 ноября 2010 (UTC)
Именование статей[править]
Здоров. Как-то режет глаз бумажный порядок слов, типа "Машина погрузочно-транспортная". Почему не "Погрузочно-транспортная машина"?--Bergminer 10:22, 14 ноября 2010 (UTC)
- Да вообще нужно вводить какие-то правила и для именования статей тоже. Сейчас у нас всего 300 статей, а бардак полный. Когда будет 500 - уже не разгребем. --Drovosekk 15:14, 14 ноября 2010 (UTC)
