Средства индивидуальной защиты. СИЗ лица и глаз
Средства индивидуальной защиты лица и глаз - вид средств индивидуальной защиты, предназначенный для защиты лица и глаз от: механических повреждений, воздействия химических веществ, аэрозольных загрязнений воздуха и биоаэрозолей, раскалённых частиц, лазерного и других электромагнитных излучений видимого и невидимых диапазонов разной интенсивности, неблагоприятного микроклимата, поражения электрическим током, радиации.
СИЗ сварщиков[править]
При сварке работники подвергаются воздействию нескольких вредных производственных факторов: интенсивного светового и теплового излучения; пыли токсичных веществ; вредных газов (окись углерода, окислы азота, углеводороды) и других[1][2]. Соответственно, лучше всего использовать для защиты комбинированные СИЗ, защищающие глаза, лицо, голову и органы дыхания.
Для защиты лица и глаз широко используют сварочные щитки разной конструкции со светофильтрами, уменьшающие воздействие теплового и ультрафиолетового излучения на лицо и глаза. Существуют международные и национальные стандарты с требованиями к таким СИЗ, и к светофильтрам (в том числе с автоматическим затемнением).
Также разрабатывают требования к выбору и применению СИЗ, закрепляемые на уровне национального законодательства, пример[3].
СИЗ лица и глаз[править]
Для защиты от летящих частиц; химических веществ, загрязняющих воздух в газообразном состоянии и в виде аэрозоля; лазерного и другого излучения используют очки, лицевые щитки и шлемы[4]. Разработаны минимальные технические требования к таким СИЗ, национальные и международные, пример[5][6]. Они выполняются изготовителями, и сертифицированные СИЗ поступают в продажу.
Испытания герметичных очков для защиты от газов проводят на манекене[7]. У конкретного рабочего могут быть анатомические особенности, которые могут мешать добиться плотного прилегания обтюратора - что лабораторные сертификационные испытания не учитывают. Для сравнения, маски СИЗ органов дыхания проверяют на группе испытателей. В США и позднее в КНР провели широкомасштабные исследования для определения антропометрических показателей работников, включавшие не только измерения размеров лиц и голов, но и трёхмерное сканирование - чтобы подобрать участников испытаний, соответствующих большинству работников[8].
Согласно[9] незапотевающие стёкла для защитных очков обозначаются "N" в конце маркировки. В условиях испытаний (водяная баня 50°С) они должны оставаться незапотевшими 8 секунд[9]. В Техническом Регламенте требования иные: за полчаса светопропускание должно снижаться не более чем на 10% при влажности 80%, метод измерения не указан (раздел 4.3, пункт 17[10]).
Затруднения при использовании[править]
У закрытых герметичных (противодымных) очков может происходить очень быстрое запотевание стёкол, не позволяющее выполнять работу[11]. В результате при работе с агрессивными веществами на Щёлковском химическом завода глаза рабочих в большинстве случаев были не защищены, и в 1964-1966 гг. до 75% повреждения глаз произошло из-за не применения этих СИЗ[12]. При использовании закрытых защитных очков отмечались случаи запотевания стёкол, и другие недостатки, и что часть работников их не использовала[13]. Для защиты глаз от радиоволн сверхвысоких частот разработали закрытые очки со стеклянными линзами с очень тонким, прозрачным металлическим покрытием. И у них при практическом применении отмечалось запотевание стёкол, мешавшее использованию[14]. Для сравнения, у защитных очков схожего назначения, для боковой защиты предусматривалась металлическая сетка, и они не предназначались для длительного использования - главным средством были ээкраны, изолировавшие источники излучения[15]. При высокой влажности воздуха и небольшой скорости его движения, запотевание очков (без не запотевающих плёнок) в подготовительных выработках через 1-2 минуты могло быть таким, что шахтёры не могли продолжать работать. Также их использованию мешали слабая освещённость и загрязнение стёкол[16]. Невозможность использовать закрытые очки привела к тому, что вместо них для защиты глаз от токсичных веществ использовали противогазы[11].
Для того, чтобы не утомлять глаза использованием защитных очков, но, при необходимости, всегда иметь под рукой защиту для глаз от летящих частиц, шахтёры сами сделали каску с выдвигавшимся из-под неё щитком из органического стекла. В выдвинутом положении щиток находился на расстоянии 20 мм от лица, и потому не запотевал[17].
Поставщик СИЗ сообщила о возможности ошибок при выборе этих СИЗ; упомянула возможность запотевания стёкол закрытых очков, и наличии у некоторых моделей покрытия для уменьшения запотевания (причём в стандартизованной маркировке это не отражается); а также (для рабочих с ухудшившимся зрением) специальные защитные очки для ношения поверх корригирующих очков, которые могут быть неудобны[18]. Также она упомянула, что все защитные очки, в большей или меньшей степени, дают искажение, которое может повлиять на работника (у очков 1 оптического класса оно меньше).
По данным Диспансера условий труда г. Кралево основными причинами 5883 травм глаз были недостаточная внимательность рабочих (из-за усталости), неопытность молодых рабочих, и повышенная самоуверенность опытных. Всех бесплатно обеспечивали разнообразными защитными очками, с и без боковой защиты глаз, часть получала защитные щитки и электросварочные шлемы. И большинство рабочих "избегает их применения везде, где это возможно, так как они ограничивают подвижность, в них неудобно работать, они вызывают усталость"[19]. Это согласуется с результатами исследований защитных очков и их практического применения, проведённых ВНИИ охраны труда ВЦСПС и Государственным НИИ глазных болезней им. Гельмгольца: очки могут использоваться только если они удобные; своевременное применение прямо зависит от сохранения остроты зрения и поля зрения. Также отмечалось, что длительное применение защитных очков вызывает головную боль и утомление зрения, вынуждающие отказываться от их использования[20].
Требования и рекомендации по выбору и применению[править]
В США есть государственные требования к защите глаз и лиц работников[3]. В самих требованиях описаны лишь СИЗ при сварке, но указано, что для защиты от других производственных факторов следует выбирать СИЗ на основе стандарта, который сам по себе не обязателен для выполнения[5]. Несмотря на то, что документ новый, и разработан с учётом выпуска широкого ассортимента защитных очков с покрытиями против запотевания, в нём часто рекомендуется защищать глаза так, как в ССР в 1942 году[11] - с помощью СИЗОД с полнолицевой маской. У таких масок вдыхаемый воздух сначала обдувает смотровое стекло, а потом входит в подмасочник и органы дыхания. Обдув начительно уменьшает запотевание панорамных стёкол даже зимой.
Требования (общего характера) есть в канадской провинции[21], но юридически они менее "обязательны", чем требования законодательства.
В Великобритании[22], Канаде[23] и Австралии[24] несколько десятилетий имеются рекомендации по выбору и использованию СИЗ глаз и лица, которые работодатели могут добровольно выполнять. Недавно появился и международный стандарт[25].
В таких требованиях, например[3], указывается на необходимость подбора и тщательной подгонки СИЗ у каждого работника, особенно при использовании закрытых очков для защиты от химических веществ. Это схоже с тем, что при использовании СИЗ органов дыхания маска должно прилегать к лицу плотно, без зазоров. Но при использовании респираторов во всех развитых странах требуется подбирать маски индивидуально и затем приборами проверять - соответствуют ли они лицу не только по размеру, но и по форме, и проверять, насколько правильно и аккуратно умеет их одевать каждый работник. Разработаны и изучены средства для проведения таких замеров. А в требованиях к выбору и применению защитных очков нет ничего подобного. И неизвестно, как они будут защищать конкретного работника - с учётом разнобразия лиц людей, особенно в области носа.
Эффективность на практике[править]
Изучение обстоятельств травмирования глаз у 426 китайских больных показало, что в 21% случаев СИЗ работодателем не выдавались. Причин травм работников, которым выдавали СИЗ: недостатки СИЗ (60%) и отсутствие знаний и навыков по охране труда (40%). Поскольку большинство пострадавших не применяло СИЗ, авторы сделали вывод о необходимости их использования - в сочетании с правильным выбором достаточно надёжных изделий[26].
Из 500 участников исследования, проведённого в ОАЭ, и работавших на 95 небольших предприятиях, подавляющее большинство знало об опасности и о наличии доступных (в большинстве случаев) СИЗ. Но большинство рабочих не использовало их своевременно, или вовсе не применяло: снижение производительности труда, ухудшение остроты зрения, трудности с использованием в нагревающем микроклимате, неудобность СИЗ[27].
По австралийским данным, полученным из отделений скорой помощи, больниц, и при выплате компенсаций рабочим[28], в сообщениях о травмировании глаз часто отсутствуют сведения об использовании или не применении СИЗ. Авторы были уверены, что СИЗ позволяют эффективно предотвращать травмы. Но , при наличии данных о применении СИЗ, оказалось: в провинции Виктория отношение между использовавшими и не применявшими СИЗ в момент травы около 7:5; при сварочных работах, отношение между использовавшими и не применявшими СИЗ (или применявшими, но неправильно): 23:15; а в провинциях Квинсленд и Южная Австралия СИЗ применяли в 5 раз чаще, чем не использовали. Исходные данные были достоверны, и авторы оказались сильно удивлены этим результатом. Они отметили, что сообщения о травмировании глаз при использовании СИЗ публиковались и ранее. Чаще всего несчастные случаи происходили при абразивной обработке, и сварке. В трёх провинциях, охваченных исследованием, проживало более половины населения страны.
Из 1069 пациентов офтальмотологической клиники в Калгари (Канада) треть использовала СИЗ[29].
Со ссылкой на Бюро трудовой статистики (BLS), Департамент условий труда (Минтруд США) сообщил, что из каждых 5 пострадавших двое использовали СИЗ глаз. При этом в 94% случаев химикат или летящий предмет попадал в глаз сбоку или снизу, а разрушение СИЗ случалось редко. Около 40% работников не имели представления о том, какие СИЗ должны применяться. В целом, в США регистрируют порядка тысячи травм глаз ежедневно[30].
См. также[править]
Примечания[править]
- ↑ Воронцова Е.И. Сварка, гигиена труда // Большая медицинская энциклопедия / гл. ред. Б.В. Петровский. — 3 изд. — Москва: Советская энциклопедия, 1984. — Т. 23. Сахароза - Сосудистый тонус. — 544 с. — 150 800 экз.
- ↑ Филип А. Платкоу, Г.С. Линдон Сварка и огневая резка. В: Том 3; Раздел XIII, Глава 82. Технология металлов и металлообрабатывающая промышленность // Энциклопедия по безопасности и охране труда / Ю.Г. Сорокин (руководитель Департамента условий и охраны труда, Минтруд РФ); Жан-Виктор Груа (Директор Московского бюро МОТ). — 4-е изд. — Москва: Международная организация труда; Министерство труда и социального развития РФ, 2001. — 1278 с. — (Охрана труда).
- ↑ 3,0 3,1 3,2 US OSHA OSHA Standard 29 CFR 1910.133 Eye and face protection. — Washington, DC: Occupational Safety and Health Administration, 2009.
- ↑ Кикузи Кимура Средства защиты глаз и лица. В: Том 1; Раздел IV, Глава 31. Средства индивидуальной защиты // Энциклопедия по безопасности и охране труда / Ю.Г. Сорокин (руководитель Департамента условий и охраны труда, Минтруд РФ); Жан-Виктор Груа (Директор Московского бюро МОТ). — 4-е изд. — Москва: Международная организация труда; Министерство труда и социального развития РФ, 2001. — 1278 с. — (Охрана труда). Eye and Face Protectors
- ↑ 5,0 5,1 Z87 Committee on Safety Standards for Eye Protection, International Safety Equipment Association Annex J. Eye and Face Selection Guide (informative) // ANSI/ISEA Z87.1-2020. Occupational and Educational Personal Eye and Face Protection Devices / American National Standards Institute. — Arlington, Virginia, 2020. — 60 p.
- ↑ Technical Committee TC 94/SC 6 ISO 16321-1:2021/Amd.1:2024. Eye and face protection for occupational use Part 1: General requirements. — Geneva, Switzerland: International Organization for Standardization. — 14 p. — (ICS 13.340.20).
- ↑ ОАО «Всероссийский научно-исследовательский институт сертификации» ГОСТ 12.4.309.2-2016. Средства индивидуальной защиты глаз. Методы испытаний оптических и неоптических параметров. — Москва: Стандартинформ, 2017. — 51 с. — (EN 167:2002, EN 168:2002). — 30 экз. PDF
- ↑ Zhuang Z., Bradtmiller B., & Shaffer R.E. New respirator fit test panels representing the current U.S. civilian work force (англ.) // American Industrial Hygiene Association and ACGIH Occupational and Environmental Hygiene. — Taylor & Francis, 2007. — В. 9. — Vol. 4. — P. 647–659. — ISSN 1545-9624. — DOI:10.1080/15459620701497538 публикации по теме 1 2
- ↑ 9,0 9,1 ОАО «Всероссийский научно-исследовательский институт сертификации» ГОСТ 12.4.253-2013. Средства индивидуальном защиты глаз. Общие технические требования. — Москва: Стандартинформ, 2019. — 39 с. — (ЕН 166-2002). — 1 экз. PDF
- ↑ Российская Федерация (Министерство здравоохранения и социального развития) Технический Регламент Таможенного Союза ТР ТС 019/2011 О безопасности средств индивидуальной защиты / утв. Решением Комиссии Таможенного Cоюза от 9 декабря 2011 г. N 878. — Москва, 2011. — 167 с.
- ↑ 11,0 11,1 11,2 Каплан Ю.Д. Химические поражения глаз, их профилактика и лечение (обзор) // Гигиена и санитария. — 1942. — № 1-2. — С. 40-46. — ISSN 0016-9900.
- ↑ Гаевая Л.А., Фомина Н.И. Новый тип очков - моноблок / Всесоюзный центральный научно-исследовательский институт охраны труда // Научные работы институтов охраны труда ВЦСПС. — Москва: Профиздат, 1970. — Т. 65. — С. 95-96.
- ↑ Денисенко О.Н., Рогальский Л.М., Коротева А.Н. Новые очки для защиты глаз работающих с пестицидами в сельском хозяйстве // Совершенствование охраны труда в народном хозяйстве Средней Азии. Всесоюзная научно-практическая конференция, 29-31 марта 1988 г. / Бульда Б.В., Искандеров Т.И. (ред.), Алиев М.А. (отв. за выпуск). — Ташкент: ВЦСПС, 1988. — Т. 1. — С. 178-179 — (тезисы докладов). — 500 экз.
- ↑ Денисенко О.Н., Плиско Т.А., Безрукова А.А., Фомина Н.И. К разработке индивидуальной защиты глаз от излучения СВЧ // Технический прогресс и охрана труда / Цуцков М.Е. (ред.). — Москва: Профиздат, 1981. — С. 42-43 — (сборник научных работ институтов охраны труда ВЦСПС). — 5000 экз.
- ↑ Белявских К.С., Марченко Б.С. Разработка и внедрение радиозащитных открытых очков // Пути совершенствования средств индивидуальной защиты работающих на производстве / Цуцков М.Е., Городинский С.М., Смирнов В.Ф. — Москва: ВЦНИИОТ ВЦСПС, 1973. — С. 185-189 — (материалы всесоюзного совещания). — 3000 экз.
- ↑ Чистик И.Я. Защитные очки для подземных рабочих угольных шахт // Государственный Комитет по надзору за безопасным ведением работ в промышленности и горному надзору при Совете Министров СССР Безопасность труда в промышленности. — Москва: 1969. — № 6. — С. 10-11. — ISSN 0409-2961.
- ↑ Г. Терещенко, А. Захаров, Глушаков Каска с щитком для защиты глаз // Государственный Комитет по надзору за безопасным ведением работ в промышленности и горному надзору при Совете Министров СССР Безопасность труда в промышленности. — Москва: ЗАО "Алмаз-Пресс", 1971. — № 9. — С. 51. — ISSN 0409-2961.
- ↑ Луговая Е.П. Правильный подбор защитных очков для предотвращения травм органов зрения // Справочник специалиста по охране труда. — Москва: ЗАО "МЦФЭР", 2014. — № 5. — С. 42-50. — ISSN 1727-6608.
- ↑ Бачанац М. Профилактика офтальмокониоза у рабочих ФВК Кралево // Медицина труда и промышленная экология. — Москва: НИИ медицины труда РАМН, 1994. — № 4. — С. 37-38. — ISSN 1026-9428.
- ↑ И.М. Найман, А.В. Рославцев О государственном стандарте на средства индивидуальной защиты глаз // Гигиена труда и профессиональные заболевания. — НИИ медицины труда РАМН, 1960. — № 5. — С. 56-58. — ISSN 0016-9919.
- ↑ Workers’ Safety & Compensation Commission Eye and face protection / Canadian Centre for Occupational Health and Safety (CCOHS). — Yellowknife: WSCC, 2015. — 20 p. — (Code of Practice - Personal Protective Equipment). PDF
- ↑ Technical Committee PH/2 Eye protection BS 7028:1999. Eye protection for industrial and other uses. Guidance on selection, use and maintenance. — 2nd ed. — London: British Standards Institution, 1999. — 28 p. — (13.340.20 Head protective equipment). — ISBN 0 580 33047 8.
- ↑ Canadian Standards Association CSA Z94.3.1, Guideline for selection, use, and care of eye and face protectors. — 2nd ed. — Toronto, Ontario: CSA Group, 2016. — 31 p.
- ↑ Committee SF-006 AS/NZS 1336:2014. Eye and face protection - Guidelines. — 5th ed. — Sydney, New South Wales: Standards Australia, 2014. — 35 p. — (13.340.20 Head protective equipment). — ISBN 978 1 74342 770 5.
- ↑ Technical Committee ISO/TC 94/SC 6 ISO 19734:2021. Eye and face protection — Guidance on selection, use and maintenance. — Geneva, Switzerland: International Organization for Standardization, 2021. — 50 p. — (13.340.20 Head protective equipment).
- ↑ Fei Sun, Yongdong Zhou, Liqun Dong, Haofang Qin Relationship between the use and type of eye protection and work-related corneal and conjunctival foreign body injuries (англ.) // Society for Advancement of Violence and Injury Research (SAVIR) Injury Prevention. — BMJ Publishing Group Ltd, 2021. — В. 6. — Vol. 27. — P. 521-526. — ISSN 1353-8047. — DOI:10.1136/injuryprev-2020-043958
- ↑ T. AlMahmoud, I. Elkonaisi, M. Grivna, F. Abu-Zidan Personal protective eyewear usage among industrial workers in small-scale enterprises (англ.) // Injury Epidemiology. — BioMed Central Ltd (Springer Nature), 2020. — Vol. 7. — P. 54. — ISSN 2197-1714. — DOI:10.1186/s40621-020-00280-z
- ↑ Tim Driscoll, Louise Flood and James Harrison. 3.10. Personal protective equipment // Work-related eye injuries in Australia / Australian Safety and Compensation Council. — Australian Government, 2008. — P. 18-19. — ISBN 978-0-642-32756-7.
- ↑ Helena Zakrzewski, Helen Chung, Emi Sanders, Christopher Hanson, Bryce Ford Evaluation of occupational ocular trauma: are we doing enough to promote eye safety in the workplace? (англ.) // Canadian Ophthalmological Society Canadian Journal of Ophthalmology. — 2017. — В. 4. — Vol. 52. — P. 338-342. — ISSN 0008-4182. — DOI:10.1016/j.jcjo.2016.11.034
- ↑ California Occupational Safety and Health Administration Eye protection in the workplace / U.S. Department of Labor. — California, 1993. — 2 p. PDF