Средства индивидуальной защиты

Материал из MiningWiki — свободной шахтёрской энциклопедии
(перенаправлено с «Категория:СИЗ»)
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Средства индивидуальной защиты (СИЗ) — средства, носимые работником, и используемые для предотвращения или уменьшения воздействия вредных и опасных производственных факторов, а также для защиты от загрязнения. Из-за сравнительно низкой эффективности (пример[1]) должны применяться лишь тогда, когда защиту рабочих не удалось обеспечить более надёжными способами[2] - безопасной конструкцией оборудования, изменением технологии и организации производственных процессов, архитектурно-планировочными решениями и средствами коллективной защиты.

Эффективность СИЗ зависит от многих факторов, включая правильные выбор и использование[3][4][5][6]. Поэтому в развитых странах разработаны не только минимальные технические требования к самим СИЗ, но и требования к их выбору и организации применения, которые должны выполнять работодатели.

Свойства СИЗ[править]

По сравнению с другими средствами защиты, у СИЗ есть важные особенности:

  1. Исключительная, уникальная универсальность. Например, для защиты от шума и пыли одни и те же респираторы и наушники могут использоваться и шахтёром, добывающим уголь на глубине более километра, и медицинским работником при лечении его коллег, больных силикотуберкулёзом.
  2. Низкая стоимость и простота применения (по сравнению со средствами коллективной защиты). Например, расходы на закупку респираторов Лепесток-200 с высокой декларируемой эффективностью для всех работников цеха могут быть многократно меньше стоимости одной лишь электроэнергии, израсходованной двигателями обеспыливающей вентиляционной системы того же цеха за одну смену[7]. Проектирование, изготовление, установка, пусконаладочные работы, и техническое обслуживание обеспыливающего вентиляционного оборудования требует не только затрат средств, но и квалификации исполнителей. Закупка и раздача работникам (без их обучения) высокоэффективных респираторов может выполняться кем угодно, и без какой-то подготовки и опыта в отношении индивидуальной защиты органов дыхания (по каталогу поставщика). Российских специалистов по охране труда обычно не учат выбору и организации применения СИЗ.
  3. Стандартные чашки наушников 65×41 мм, и уши разных размеров[8]
    Учёт индивидуальных особенностей рабочих. Спецодежду подбирают по размеру и форме тела. Для многих СИЗ - в отличие от спецодежды - это не очевидно. Начальники/снабженцы по опыту знают про подбор одежды/обуви, но вряд ли они (и рабочие) знают это о СИЗ. Респиратор-полумаска, соответствующая лицу по размеру, может не соответствовать по форме; но и при полном соответствии может неплотно прилегать к "гладкому" лицу из-за отсутствия части зубов (прижимающих щеку к обтюратору), и по другим причинам. На выбор СИЗОС, вкладышей, влияют слуховые каналы (Ø 3÷14 мм), у наушников - размер ушей (см. рис.). В развитых странах закон требует проверять маски приборами, у каждого работника, а аналогичные проверки противошумов ещё не обязательны.
  4. Чиновник Минтруда и одновременно глава АСИЗ.
    Государственная поддержка. В РФ всё связанное с регулированием, разработкой, выпуском, импортом, сертификацией, продажей и использованием СИЗ находятся под сильным влиянием созданной в 2001 г. при поддержке Минтруда РФ "Ассоциации разработчиков, изготовителей и поставщиков средств индивидуальной защиты". Много лет её возглавлял Ю.Г. Сорокин, руководитель Департамента условий и охраны труда (Минтруда), и сначала он руководил АСИЗ и Департаментом одновременно. Потом к нему присоединился начальник отдела политики охраны труда Департамента В.Б. Преображенский.
  5. Слишком частое использование. Существуют разные способы защиты от опасных и вредных производственных факторов, но в пост-советский период сформировался сильный "перекос": в условиях крайне низкой ответственности за сбережение жизни и здоровья рабочих[9][10] работодатели предпочитают использовать дешёвые и простые СИЗ[11]. Например, Фонд социального страхования разрешает работодателям использовать часть страховых отчислений в Фонд для профилактики. Обычно стоимость СИЗ гораздо меньше, чем средств коллективной защиты. В 2021 г. работодатели потратили (из средств ФСС) на закупку СИЗ примерно в 240 раз больше, чем на улучшение условий труда[12].
  6. Неопределённость, нестабильность и неизвестность фактической степени защиты рабочих. При использовании средств коллективной защиты можно определить условия труда на рабочем месте, измерить воздействие вредных производственных факторов и оценить степень их опасности. А при использовании некоторых СИЗ невозможно сказать, насколько хорошо или плохо защищён конкретный работник. Например, при проведении трудоёмких и дорогостоящих научных исследований для определения коэффициентов защиты СИЗОД велика погрешность измерений т.н. "средней" концентрации вредных веществ во вдыхаемом воздухе[13]. Но большинство работодателей и эти замеры провести не сможет. При использовании СИЗ органов слуха, вкладышей из пористых сжимаемых материалов, по мнению специалиста Р. Хоуи[14]: "... Следует считать, что работник не защищён (от шума) вообще, пока замеры на рабочем месте не покажут иное"[15]. Использование реакции работника на появление запаха в маске противогаза для замены фильтров - ненадёжно, и потому запрещено во всех развитых странах, но в РФ поставщики СИЗОД не дают потребителям другие, безопасные способы. Неопределённость в отношении того, произойдёт ли десорбция токсичных газов при повторном использовании фильтров побудила ограничивать их использование[16], в РФ наличие проблемы замалчивается.
  7. Негативное влияние на работника и его работоспособность. Применение разных СИЗ, а также более чем одного средства защиты, может привести к воздействию на работника разных неблагоприятных факторов: повышение сопротивления дыханию; уменьшение подвижности; давление на голову; ухудшение газообмена при дыхании; уменьшение поля зрения; ухудшение восприятия акустической информации; перегрев из-за ухудшения теплоотдачи метаболического тепла в окружающую среду и другие[17]. СИЗ органов дыхания и слуха могут мешать общению. В результате происходит снижение производительности труда и увеличение количества ошибок. В условиях сдельной оплаты труда (и других схожих способов стимулирования) это мотивирует рабочих не использовать СИЗ своевременно. На основе изучения негативного влияния СИЗ рекомендовалось относить работу, требующую применения респиратора, к более тяжёлой категории[17]. Ухудшение физиологического состояния организма могло приводить к тому, что люди срывали с себя противогаз.
  8. Низкая профилактическая эффективность. Опыт показал, что выдача СИЗ - наихудший и самый неэффективный способ сберечь жизнь и предотвратить ухудшение здоровье рабочих по сравнению с любым другим способом. СИЗ должны использоваться лишь когда средства коллективной защиты оказались недостаточно эффективны[18]. В Конвенции 148[19] Международной организации труда, ратифицированной РФ, статьи 9 и 10 прямо и однозначно требуют в первую очередь улучшать условия труда, и использовать СИЗ лишь при невозможности снизить вредное воздействие до допустимого. Из-за неэффективной политики Минтруда доля рабочих мест с вредными и опасными условиями труда за 1996-2014 гг. выросла с 17 до 39,7% (Росстат[20]), из-за чего, по данным Д. Медведева[21] ежегодно умирает около 190 тыс. человек - хотя продажа СИЗ в 2001-2017 гг. выросла в 7 раз[22].

Общая информация[править]

Международная организация труда[править]

По мнению специалистов МОТ эффект от использования СИЗ зависит и от их качества, и от того, насколько правильно они выбираются и применяются на практике[5][6].

Поэтому во многих развитых странах разработаны не только минимальные требования к техническим характеристикам СИЗ, которые должны выполняться изготовителями и поставщиками, а выполнение должно проверяться при сертификации, но и требования к работодателю, чётко определяющие его действия при использовании индивидуальной защиты; выполнение таких требований (программ индивидуальной защиты[5], пример) должно проверяется государственными и профсоюзными инспекторами.

В ведущих развитых странах требования к СИЗ, и к их выбору и использованию, могут разрабатываться (в большей или меньшей степени) на основе результатов научных исследований. В разработке участвуют квалифицированные специалисты. Часть из них тесно связана и/или непосредственно работают в компаниях, торгующих СИЗ, что может приводить к потенциальному конфликту интересов. В других странах, не имеющих возможности проводить исследования, часто берут за основу стандарты США, ЕС и ИСО, иногда другие иностранные стандарты. Если оригинал устарел, и не соответствует современному уровню науки, или содержит ошибки - недостатки могут остаться не замеченными.

Для СИЗ органов дыхания, часть которых может использоваться в опасной для жизни атмосфере, и средств защиты от шума, который очень часто достигает опасного уровня, и вызывает необратимую и неизлечимую утрату слуха, требования к техническим свойствам и к выбору и использованию разработаны в наиболее полной степени, и во многих странах.

Также СИЗ могут оказывать вредное воздействие на работника[23], могут мешать работать и могут сами создавать опасность для жизни и здоровья[24][25][26].

ИСО и Европейский Союз[править]

ИСО провела большую работу по разработке стандартов, охвативших разные стороны индивидуальной защиты от воздушных загрязнений[27], шума и другие. Многие из них приняты в Европейском Союзе и в РФ.

В ЕС Директива[28] устанавливает общие требования к стандартам, определяющим минимальные требования к техническим характеристикам СИЗ, к методам их испытаний, маркировке и др. Все стандарты, разработанные согласно Директиве, обязательны для выполнения, а работодатели обязаны выдавать работникам только сертифицированные СИЗ.

По требованиям к проверке СИЗ, все они делятся на три категории - простой, сложной и "промежуточной" конструкции. В зависимости от сложности установлена разная степень тщательности их испытаний.

СССР и РФ[править]

В СССР изготавливалось множество СИЗ[29]. Ассортимент моделей был невелик, иностранные практически не применялись, что приводило к разным последствиям. Например, отсутствие разнообразия моделей противогазных фильтров позволяло экспериментально определить срок службы и указать его в каталоге для всех моделей фильтров, для разных концентраций десятков распространённых газов. Потребитель мог заменять фильтры без использования ненадёжной реакции органов чувств работника на появление вредного газа в маске, во многих случаях. С другой стороны, при несоответствии резиновой полумаски респиратора лицу не по размеру, а по форме - подобрать другую модель было невозможно вообще, т.к. практически все советские респираторы-полумаски использовали полумаску ПР-7. Качество изделий проверялось на государственных заводах-изготовителях, где были соответствующие подразделения. Отдельных органов по сертификации и отдельных лабораторий не было.

До начала первой попытки вступить во Всемирную торговую организацию, и до принятия закона "О техническом регулировании"[30] в РФ следовали тенденции, сложившейся в СССР, и использовали ранее разработанные стандарты, требования которых были обязательными для выполнения.

Приход на рынок иностранных компаний породил ряд проблем из-за отличий самого характера требований к СИЗ в СССР и в других странах. Например, в СССР был разработан респиратор-полумаска РПГ-67, а значительно позднее к конструкции этой именно модели были разработаны требования[31]. А в развитых странах, для учёта того, что множество производителей изготавливает СИЗ разных моделей одного типа, были требования не к отдельным моделям, а к типу СИЗ, то есть были "требования общего характера". Поэтому иностранные изделия в РФ невозможно было испытать, сертифицировать, и соответственно - легально использовать для защиты работников. Поэтому стали разрабатывать новые ГОСТы "гармонизированные" с иностранными, с требованиями не к моделям СИЗ, а более общего характера, к определённым типам СИЗ, например - респираторам-полумаскам[32]. При разработке новых ГОСТов за основу решили почему-то взять стандарты Европейского Союза, а не США или другой страны. При разработке новых стандартов, гармонизированных с европейскими, в них вносили изменения и допускали ошибки, что вызывало нарекания.

После принятия закона "О техническом регулировании"[30] все стандарты, и новые, и советские, стали не обязательными для применения. Вместо этого был разработан и принят один документ по всем СИЗ - Технический регламент "О безопасности средств индивидуальной защиты". Множество недостатков документа вызвало шквал критики: в нем собрали требования к всем видам СИЗ, "надёргав" их из соответствующих ГОСТов, а требований к тому, как именно проверять, соответствует ли изделие требованиям - не было вообще. К некоторым СИЗ и требований не было, разработка велась с нарушением Закона "О техническом регулировании"[33]. Из-за огромного объёма документа его заполняли требованиями экономно: например, к СИЗ органа слуха от шума требований ослаблять шум - не было, требований к способности противогазных фильтров очищать воздух не было вообще, и т.п[34]. Уже сам процесс разработки вызывал серьёзные критические замечания, т.к., потенциально, авторы могли учитывать коммерческие интересы некоторых поставщиков[33].

Отчасти отреагировав на критику, спустя примерно 8 лет, Евразийская экономическая коллегия в 2018 г. опубликовала список стандартов, выполнение которых (на добровольной основе) обеспечивает выполнение Технического регламента (который уже обязателен для выполнения). Из-за крайне широкого охвата СИЗ в Техническом регламенте, этот список получился очень объёмным - 158 страниц[35]. Для сравнения, в Европейском Союзе сами стандарты по СИЗ являются обязательными для выполнения.

В 2016 г. в РФ работало около 40 аккредитованных органов по сертификации и 50 лабораторий[36]. Но выдача "липовых сертификатов" продолжает оставаться обычным делом.

Виды СИЗ[править]

Схема пневмокостюма
Средства индивидуальной защиты в зависимости от назначения подразделяют на[37]:
  • костюмы изолирующие (ГОСТ 12.4.064-84, ГОСТ ISO 16602-2019, ГОСТ 12.4.312-207);
  • средства защиты органов дыхания (ГОСТ 12.4.034-2017);
  • одежда специальная защитная, в том числе фильтрующая (ГОСТ 12.4.103-2020);
  • средства защиты ног (ГОСТ 12.4.103-2020);
  • средства защиты рук (ГОСТ 12.4.103-2020);
  • средства защиты головы (каски, каскетки, подшлемники, головные уборы);
  • средства защиты лица (ГОСТ 12.4.023-84, ГОСТ 12.4.253-2013);
  • средства защиты глаз (ГОСТ 12.4.253-2013);
  • средства защиты органа слуха;
  • средства защиты от падения с высоты;
  • средства дерматологические защитные (ГОСТ 12.4.301-2018);
  • средства защиты комплексные;
  • СИЗ опорно-двигательного аппарата;
  • Индивидуальные экранирующие комплекты.

Появились новые технологии, которые не могли учтены в первой редакции стандарта[37]. Экзоскелеты являются СИЗ опорно-двигательного аппарата, защищая от физических перегрузок и функционального перенапряжения органов и систем (а радикулопатии пояснично-крестцового и шейного отделов позвоночника заняла 1 место среди зарегистрированных профзаболеваний (вызванных физическими вредными производственными факторами, 46 %) в 2023 г[38]. Ниже описаны некоторые виды СИЗ, из изучение, требования к ним, требования к их выбору и использованию, и результаты применения на практике.

Изолирующие костюмы[править]

Изолирующие костюмы могут использоваться для защиты от радиоактивных воздушных загрязнений, химических веществ, вредных биологических факторов, при повышенной или пониженной температуре воздуха. Могут быть вентилируемые и не вентилируемые. Вентилируемые костюмы могут обеспечиваться воздухом по шлангу (ЛГ-4); подача воздуха позволяет защищать рабочих от высокой температуры окружающего воздуха[39][40]. При подаче сжатого воздуха его температура может регулироваться вихревым кондиционером.

Одно из первых упоминаний изолирующих полностью закрытых непроницаемых костюмов, в который принудительно нагнетался воздух по шлангу, относится к периоду начала массового производства боевых отравляющих веществ, обладавших кожно-нарывным действием[41].

Ожидалось, что уровень защиты таких СИЗ будет высоким, и их широко использовали при пескоструйных работах. Но измерения коэффициентов защиты показывали, что по ряду причин фактическая защищённость рабочих бывает очень низкой[42]. Этот результат объяснял причину развития силикоза у "защищённых" работников. Снижение эффективности могло происходить из-за: недостаточного количества подаваемого воздуха, его плохой очистки, наличия зазоров в "скафандре" (в том числе из-за повреждения летящими абразивными частицами)[43]. Многие исследования показали, что быстрое движение окружающего воздуха нередко приводит к "поддуванию" загрязнений под неплотно прилегающую лицевую часть СИЗОД, а при пескоструйных работах это происходило постоянно. Позднее такую работу стали выполнять в закрытых камерах, а оператор находился снаружи.

Позднее пневмокостюмы широко использовались в атомной промышленности[44][45]. Практически полное отсутствие просачивания неочищенного воздуха через зазоры обеспечила высокий уровень защиты. Испытания пневмокостюмов на предприятиях химической промышленности подтвердили хорошую защищённость работников.

Использование пневмокостюмов, разработанных для атомной промышленности, обеспечило высокий уровень защиты от дихлорметана, способного попадать в организм и через кожу[46]. Из-за того, что шланг ограничивал перемещение, для химической промышленности разработали автономный вариант[47].

СИЗ органов дыхания, слуха, лица и глаз[править]

СИЗ кожи от химических веществ[править]

Для защиты кожи от токсичных веществ используют перчатки и защитную одежду, к которым предъявляются определённые требования, и их выполнение проверяется при сертификационных испытаниях. В целом, СИЗ кожи могут изготавливаться для одноразового или многократного применения.

Отличие условий, в которых проводятся испытания перчаток для защиты от химикатов, от условий их реального применения, может привести к недооценке опасности, и переоценке защитных свойств этих СИЗ[48]. По данным[49] использование результатов европейских сертификационных испытаний для прогнозирования защиты работников даёт чрезмерно оптимистичный результат, не соответствующий реальности и при своевременном применении СИЗ. Например, определение проникания токсичных веществ через материал проводится в статических условиях, а на рабочих местах люди двигаются, материал СИЗ изгибается, и его защитные свойства ухудшаются - что не учитывает методика тестирования. Температура перчаток близка к температуре тела, а испытания проводят при комнатной температуре, из-за отличия проницаемость может отличаться вдвое. Испытания проводят при воздействии токсичных веществ однократно, а на рабочих местах эти СИЗ часто используют много раз. Поэтому может происходить постепенная "миграция" молекул химикатов, проникших при первом применении в наружный слой полимеров. В статье показано, что степень проникания вредного вещества через материал СИЗ и доза воздействия этого вещества на организм могут значительно отличаться. В целом, авторы предложили оценивать эффект от использования СИЗ на основе замеров у работников; и с учётом качества программ их использования (включающих выбор, организацию применения, обучение работников и т.п.). При отсутствии задокументированных программ предложено считать уровень защиты нулевым, при наличии - наименьшие коэффициенты защиты (например, для перчаток КЗ = 6).

В американском руководстве для инспекторов по охране труда дана классификация СИЗ кожи по степеням защиты, и рекомендации по их выбору. Вместе с тем, на основании большого накопленного практического опыта, авторы отмечают наличие значительной неопределённости в отношении оценки способности этих СИЗ защищать работника. Конкретно, многие компании производят разные СИЗ, используя разные материалы и технологии, а затем успешно их сертифицируют, т.к. изделия соответствуют требованиям. Однако испытания проводятся по очень небольшом количеству вредных веществ, а на рабочих местах их встречается на порядки больше; и как поведут себя СИЗ при воздействии любого другого вещества - сказать сложно. Хуже того, из-за использования разными производителями разных материалов и технологий, даже результаты экспериментов, проведённых на одной модели, нельзя использовать для оценки защитных свойств другой модели (т.к. при её изготовлении могли использоваться не точно такие же материалы / технологии)[50].

Разработан стандарт с общими указаниями по выбору СИЗ - защитной одежды[51].

СИЗ рук[править]

СИЗ рук от вибраций[править]

Результаты измерений с помощью портативного акселерометра показали, что эластичное покрытие рукояток вибрирующего инструмента, и использование виброзащитных перчаток (2 модели) заметно уменьшили вибрационные ускорения, передаваемые на руку. Авторы посоветовали шире использовать портативное измерительное оборудование для оценки риска у рабочих, использующих вибрирующие ручные инструменты[52].

Британское управление по охране труда считает[53], что виброзащитные перчатки эффективны лишь при защите от высокочастотных колебаний, а при средне- и низкочастотных они неэффективны. Работодателям рекомендуют:

  • Исходить из того, что виброзащитные перчатки неэффективны, кроме случаев, когда есть результаты измерений в конкретных условиях, доказывающие обратное;
  • Искать пути снижения воздействия вибрации на работника (безопасный инструмент и т.п.);
  • При работе в холодную погоду для предотвращения ухудшения кровообращения следует держать руки сухими и в тепле, для чего могут пригодиться подходящие перчатки.

Отдел охраны труда правительства штата Вашингтон[54] также предупреждает о том, что виброозащитные перчатки могут быть эффективны лишь при высокочастотной вибрации, при том, что средне- и низкочастотные вибрации - опаснее. Кроме того, читателей предупреждают, что использование "толстых" виброзащитных перчаток (как показала практика) может увеличить риск травмирования работников, которым может быть сложнее работать в таких средствах защиты.

СИЗ рук от перегрева[править]

Результаты исследования перчаток у 135 работниц, работавших в контакте с оборудованием и изделиями при температуре 30-80°С показали недостаточную эффективность. Перед обеденным перерывом температура кожи в подперчаточном пространстве возросла на 4,4°С, от 27 до 63% работниц жаловались на недостаточную эффективность СИЗ и неприятные ощущения[55].


СИЗ головы[править]

Каски предназначены для предотвращения или уменьшения воздействия на голову работающего опасных и вредных производственных факторов (механических воздействий, электрического тока, агрессивных жидкостей, воды)[56]. В США изготавливают два вида касок - облегчённые, для защиты от ударов сверху, и более тяжёлые - для защиты от ударов сверху, сбоку и сзади.

Исследования МакНИИ показали, что при боковом ударе каски не обеспечивают требуемую защиту, и что для поглощения энергии сильных и боковых ударов желательно использовать дополнительную демпфирующую прокладку - помимо обычной подвески[57]. Для этого может использоваться, например, прокладка из наполненных воздухом "пузырьков"[58], или пластиковых сотовых ячеек[59].

По данным[60] риск сильного сотрясения мозга заметно возрастает в тех случаях, когда удар по каске не центральный (вызывающий лишь линейное перемещение, сильно смягчаемое подвеской), а такой, который вызывает одновременно и поворот. Обычная подвеска касок не уменьшает передачу вращательного движения на голову, что способствует травме. Разработаны новые модели: если удар стремиться вращать каску, подвеска позволяет ей повернутся (в некоторой степени), и это ослабляет передаваемые голове "вращающие" силы (подобно тому, как линейное смещение ослабляет прямой удар).

Со ссылкой на Бюро трудовой статистики (BLS) сообщается, что при использовании 6 млн. касок в 2019 г. зарегистрировано 18 тыс. черепно-мозговых травм[60], что по данным OSHA от ударов падающих предметов погибает порядка тысячи рабочих (и 6 из 7 погибших не использовали каски)[61]. Разработаны рекомендации для выбора касок для строителей[62].

Защитная одежда и обувь[править]

Спецодежда[править]

Защитная одежда разных видов предназначена для защиты от химических, физических и биологических вредных производственных факторов[63].

Использование газонепроницаемой защитной одежды, особенно в сочетании с применением СИЗОД, создаёт значительную физиологическую нагрузку на работающих в нагревающем микроклимате. Ухудшается естественная теплоотдача из-за испарения пота, что делает длительное использование такой одежды без дополнительного охлаждения невозможным[64][65][66].

Для защиты от охлаждающего микроклимата на Крайнем Севере разрабатывалась защитная одежда с электрообогревом (тепловая мощность до примерно 135 Вт)[67], поскольку использование имевшихся теплоизолирующих материалов приводило или к увеличению толщиниы (и снижению подвижности/), или ухудшало удалению влаги (при ветронепроницаемом наружном слое)[68].

Спецобувь[править]

Разрабатывается и производится различная обувь, предназначенная для защиты ног от разных вредных и опасных факторов[69].

ИСО разработала указания по выбору СИЗ ног[70], и в ЕС принят соответствующий гармонизированный стандарт. В Канаде разработан свой стандарт по выбору СИЗ ног[71].

СИЗ от падения[править]

В целом, эти СИЗ, при правильном выборе, и своевременном и правильном применении обученными работниками, могут предотвращать само падение, и/или останавливать падение, и лучше - предотвращать падение.

В США есть требования к СИЗ от падения, которые должны быть совместимы с узлами для крепления[72], и их выполнение проверяется государственными инспекторами[73].

Разработаны учебные материалы для профилактики падений при разных видах деятельности, пример[74], обучению рабочих[75].

В 2020 г. в РФ среди причин несчастных случаев с тяжёлыми последствиями первое место нанимали падения с высоты, 22,9% (с. 42[76]). Роструд и Росстат не публикуют конкретных данных о причинах несчастных случаев, а по сведениям[77] в 2020 г. только на стройках из-за падения с высоты погибло более 300 человек. По данным[78] в США в 2021 году из-за падений с высоты погибло 680 рабочих. Причины смерти указывают не вполне одинаково: в РФ строители погибали по своей вине, а в США - в основном из-за нарушений требований к защите работников от падения.

Возможно, правильный выбор, своевременное и правильное применение, и качество обучения рабочих - не всегда соответствуют требованиям. В учебных материалах[74][75] подчёркивается необходимость устранять причину опасности, и использовать в первую очередь средства коллективной защиты.

Дерматологические СИЗ[править]

В некоторых случаях, когда использование перчаток невозможно (например, когда они снижают чувствительность пальцев и мешают работать[79]), для снижения риска повреждения кожи используют различные пасты, мази и крема.

В целом, они делятся на три группы: с водоотталкивающими свойствами (улучшают защиты от воды, и слабых растворов кислот, щелочей и других химикатов); гидрофильные (для работы с растворителями, нефтепродуктами, маслами, красками); и для очистки кожи от загрязнений[80].

Защита от двух и более вредных факторов[править]

Комбинированный СИЗ лица, головы, органов дыхания и слуха[81]

Нередко работникам необходима защита не от одного, а от двух и более вредных производственных факторов, и тогда они могут одновременно использовать разные СИЗ. При этом негативное воздействие СИЗ на рабочего может заметно возрасти[82], а влияние СИЗ друг на друга может значительно ухудшать их защитные свойства. Например[83], использование респираторов, защитных и/или корректирующих очков, и защитных наушников приводит к заметному ухудшению защиты от шума: ремешки оголовья маски и дужки очков попадают под обтюратор наушников и образуются зазоры; некоторые СИЗ вообще невозможно использовать одновременно.

По данным специалистов МакНИИ[84] при одновременном использовании каски, респиратора и защитных очков поле зрения шахтёра сокращалось втрое; и из-за этого при выполнении некоторых работ он вынужден был наклонять голову так сильно, что каска переставала защищать от возможного падения кусков породы с кровли.

Разработан стандарт с требованиями к определению того, насколько разные СИЗ совместимы друг с другом, и насколько соответствуют условиям труда[85].

Экзоскелеты[править]

Для снижения нагрузки на опорно-двигательный аппарат и отделные органы могут использоваться специальные устройства. Экзоскелеты могут быть "активными" (с приводом и источником энергии, т.е. управляемые рабочим роботы), и пассивные (уменьшающие или перераспределяющие нагрузку)[86].

Объём продаж таких СИЗ в США очень быстро растёт. Специалисты NIOSH отмечают, что хотя такие СИЗ могут быть очень полезны, но они очень плохо изучены, и сами могут создавать опасности[87]. Например, улучшая работоспособность при использовании инструмента, они могут способствовать увеличению длительности работы с ним, и дозе воздействия вибрации на руки. При использовании автономного источника энергии его поломки могут приводить к химическим и/или тепловым ожогам. Институт считает, что перед широкомасштабным внедрением таких СИЗ необходимо как следует изучить их, при использовании в разных отраслях. NIOSH планирует провести изучение этих СИЗ в горном деле[86].

Лабораторная эффективность и профилактика профзаболеваний[править]

Защитные свойства исправных СИЗ, своевременно и правильно применяемых обученными работниками на рабочих местах, могут значительно отличаться от получаемых при сертификации в лабораторных условиях. Это отличие может быть очень большим, и может учитываться в требованиях к работодателю, в разных странах в разной степени. Причины отличий:

  1. Из-за исключительной универсальности СИЗ, рабочие используют их при выполнении разнообразных работ на различных рабочих местах. Имитировать все возможные условия применения при кратковременных испытаниях при сертификации невозможно. Аккуратно надетая маска респиратора может сползти во время работы, из-за движений работника, задевания за другие предметы и т.п. Стандартизованная методика испытаний (пример) требует, чтобы участник плавно поворачивал голову направо-налево, наклонял вниз и запрокидывал назад. Такие испытания не позволяют определить, насколько хорошо маска удерживается на лице.
  2. Индивидуальные особенности работника могут учитываться в разной степени. В Европейском Союзе к испытаниям респираторов "не привлекают людей, для которых невозможно добиться удовлетворительного прилегания полумаски"[88]. В США работодателей обязали проверять приборами соответствие маски лицу каждого работника, и проверять умеет ли он правильно её надевать, в РФ и во многих других странах такого требования нет.
  3. Исследования показали, что неопытные и не обученные участники испытаний, в среднем, надевают СИЗОС правильнее и аккуратнее, чем обученные и опытные работники[89]. Это может объясняться тем, что участники приходят в лабораторию исключительно для сертификации, и всё внимание нацеливают на правильное использование СИЗ. А рабочие всё внимание сосредотачивают на работе, для них использование СИЗ второстепенно.
  4. Негативное влияние СИЗ на работника и выполнение работы. Используя респиратор при выполнении не тяжёлой работы человек вдыхает из маски выдохнутый ранее воздух, не пригодный для дыхания; вместе с сопротивлением дыханию это увеличивает нагрузку на организм. Противошумы могут мешать слышать такие звуки, которые несут полезную информацию, необходимую для выполнения работы. Противогазы трудно долго использовать в условиях нагревающего микроклимата. Часть работников может надевать СИЗ неаккуратно, сообщали даже о случаях, когда рабочие делали отверстия в наушниках.
  5. Дискомфорт и боль из-за использования СИЗ. Диаметр слуховых каналов у людей может быть от 3 до 14 мм, форма от эллиптической до щелевидной. Если вкладыш изготовлен из пористого сжимаемого материала, так, что при расширении подходит к большинству людей, даже с большими слуховыми каналами, при установке в маленькие на большую глубину он будет сильно сдавливать мягкие ткани. При кратковременном разовом применении испытателем при сертификации ощущения можно назвать дискомфортом; а при длительном ежедневном использовании рабочий может ощущать плохо переносимую боль, так, что предпочтёт работать без СИЗ, или вставит вкладыши неглубоко (что сильно ухудшит ослабление шума).
  8. Рабочим часто требуется защита от более чем одного производственного фактора. При использовании разных СИЗ одновременно они могут влиять друг на друга, что рассмотрено ниже.


РФ[править]

В РФ Трудовой Кодекс обязывает работодателей обеспечивать работников средствами индивидуальной защиты за свой счёт.

Другие СИЗ, в разных странах[править]

Для правильного выбора различных СИЗ в разных странах разрабатывают требования и рекомендации (пример[90]). Часть СИЗ этими требованиями не охвачена; а рекомендации не обязательны для выполнения работодателями. Некоторые требования можно назвать "поверхностными" - указывается вредный фактор и СИЗ, и всё. В целом, разработка требований к самим СИЗ значительно сильно опережает разработку именно требований к их правильному выбору и правильному использованию.

Торговля СИЗ в РФ[править]

История вопроса[править]

В СССР, в конечном итоге, был один работодатель - государство, которое (в целом) нуждалось в своих гражданах (для армии, ВПК, и обеспечивать всем необходимым две первые категории). Поэтому уже в довоенный период были разработаны нормы бесплатной выдачи работникам спецодежды и СИЗ. Для определения того, кому какая защита требуется, использовалась профессия работника.

Со временем, по мере научно-технического прогресса, ситуация усложнялась: рабочие одной профессии могли работать в очень разных условиях. И во второй половине 20-го века для учёта конкретных условий труда начали проводить аттестацию конкретных рабочих мест. На практике имели место и грубые ошибки при выдаче работникам СИЗ: например, по "Типовым нормам ..." маляру полагался СИЗОД, и ему его выдавали, но с фильтрами от пыли, которые пропускали пары растворителей[91].

Аттестация рабочих мест пережила распад СССР, но в новых социально-экономических условиях в большинстве случаев перестала выполняться новыми работодателями. Они могли просто менять работников по мере "износа". Старая система обеспечения работников СИЗ по "Типовым нормам ...", по профессии, сохранилась. А условия труда и перечень профессий стали ещё разнообразнее, при этом доля рабочих мест с вредными условиями труда (когда Трудовой Кодекс требовал использовать СИЗ) возросла.

В этих условиях был принят закон 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда". Он непосредственно не требовал от работодателей улучшать условия труда - при худших условиях несколько возрастали страховые отчисления. Также была разработана уникальная "Методика снижения классов (подклассов) условий труда ...", вопреки мнению специалистов приравнивавшая выдачу СИЗ к улучшению условий труда. В результате их совместного использования, практика защиты рабочих от вредных производственных факторов может сводиться к:

  1. Вместо средств коллективной защиты, сложных, дорогих, требующих квалифицированной разработки - рабочим выдают СИЗ. Формально, работодатель обеспечил выполнение требований закона в части защиты работников.
  2. Выдача СИЗ позволяет снижать классы (подклассы) труда, и соответственно - страховые отчисления.
  3. Закупка СИЗ может выполняться за счёт средств Фонда социального страхования.

В условиях низкого уровня ответственности работодателей за повреждение здоровья работников это привело к тому, что на многих предприятиях около 70% средств, выделяемых на охрану труда, тратится на закупку СИЗ[92]. А в условиях роста доли рабочих мест это приводит к значительному увеличению объёма продаж СИЗ.

Производство СИЗ[править]

Велись широкомасштабные научные исследования материалов и средств защиты всех типов, учитывался опыт развитых стран. Тем не менее ассортимент и количество выпускаемых СИЗ были недостаточны, часть СИЗ снималась с производства из-за низкого качества[93]. В 1977 г. в СССР ежегодно изготавливали 150 млн. единиц СИЗ органов дыхания[29].

После распада СССР произошло прекращение выпуска активированного угля на заводе ОАО "Заря" (Дзержинск, Нижегородская область) (с. 170[94]). В результате по данным директора ОАО «Корпорация «Росхимзащита», потребность в активированном угле (для фильтрующих противогазных СИЗОД) в 2015 г. на 75 % удовлетворялась за счёт импорта[95].

Сейчас производство, техническое регулирование, торговля СИЗ и все связанные с этим вопросы находится под сильным влиянием Ассоциации СИЗ, лоббистской организации, защищающей интересы поставщиков и производителей спецодежды, спецобуви и средств индивидуальной защиты.

Объём продаж СИЗ, спецодежды и обуви[править]

Наблюдается устойчивый и значительный рост объёма продаж СИЗ в РФ.

Специалистам давно известно, что от профессиональных и профессионально обусловленных заболеваний умирает во много раз больше людей, чем из-за несчастных случаев. Однако в документах Минтруда[99][101][76] возможность смерти работников из-за профзаболеваний не рассматривается.

Также известно, что средства коллективной защиты надёжнее предотвращают смерть, травмирование и развитие профзаболеваний - но расходы на СКЗ в упомянутых документах отсутствуют.

Объём торговли СИЗ в РФ приблизился к уровню ФРГ, страна вошла в "пятёрку" мировых лидеров[100]. По данным[92] во многих организациях закупка СИЗ составляет 89% от всех расходов на охрану труда.

В то же время, в условиях регистрации незначительной части профзаболеваний, и отсутствия существенных экономических последствий для работодателей, в 2020 г. (по оценкам с. 123[76]) при общих затратах на охрану труда 379,5 млрд. руб., и при трети из них, потраченных на закупку СИЗ (118,1), общенациональный экономический ущерб страны только из-за потерь рабочего времени достиг 1770 млрд. руб. (с. 75[99]), то есть многократно превысил затраты на охрану труда, и на порядок - расходы на СИЗ.

Поставщиков СИЗ беспокоит возможность снижения государственного регулирования закупок СИЗ работодателями[102], т.к. это может привести к тому, что часть из них будет экономить уже не только на средствах коллективной защиты, но и СИЗ тоже.

По данным[103] при закупке СИЗ (в том числе - за счёт средств ФСС; и в том числе - заведомо недостаточно эффективных) до 40% выплачиваемых за них денег расходуется на взятки (т.н. "откаты").

Контрафакт[править]

Способ борьбы с контрафактом, неиспользуемый поставщиками

По данным[104] значительная часть СИЗ на российском рынке - подделка. Ассоциация СИЗ и поставщики систематично заявляют о своей борьбе с контрафактом, и одновременно о том, что его доля в общем объёме продаж продолжает оставаться очень большой, уже не первое десятилетие. При этом, однако, в большинстве случаев, при упаковке и маркировке не контрафактных СИЗ не используются доступные современные способы защиты, например - наклейки с голограммами, и специальный скотч (см. рис.).

С другой стороны, заявления о присутствии на рынке контрафакта, и отсутствие надёжных способов отличить его от качественной продукции, затрудняет выявление причин ухудшения здоровья рабочих, применяющих СИЗ. Например, при использовании противогазов поставщики рекомендуют заменять фильтры при появлении запаха в маске. Если обоняние работника и другие обстоятельства позволят ему вовремя поменять контрафактный фильтр, вдыхания вредных газов из-за запоздалой замены фильтра не произойдёт. А если фильтр качественный, и его срок службы гораздо больше, чем у контрафактного, но у рабочего недостаточная чувствительность обоняния (а способность вовремя обнаруживать вредные газы при медосмотрах не проверяется) - он может серьёзно отравиться[105]. То есть, последствия могут зависеть вовсе не от того, контрафактный ли фильтр, или высококачественный. А поскольку в РФ нет научно обоснованных требований к выбору СИЗ, при ухудшении здоровья из-за грубых ошибок и выдаче работникам заведомо недостаточно эффективных, и одновременно высококачественных, сертифицированных СИЗ - результат будет аналогичный.

Вероятность ошибок при выборе СИЗ возрастает из-за того, что поставщики (в рекламных целях) завышают эффективность на порядки[106], не неся никакой ответственности за последствия выполнения необученными потребителями их рекомендаций.

Конфликт интересов[править]

В исследованиях СИЗ, разработке требований к ним, и к их выбору и применению участвуют квалифицированные специалисты в разных странах мира. И немалая их доля работает в компаниях, изготавливающих и/или торгующих СИЗ, другие могут быть тесно связаны с поставщиками СИЗ. В некоторых случаях это может приводить к конфликту интересов, что иногда отражалось на результатах работы. С другой стороны, потребители не всегда хорошо осведомлены о современном уровне науки в этой области, они заняты проблемами своих предприятий, и им нужно какое-то средство для их решения или смягчения. Они склонны доверять компетентным специалистам в другой области деятельности, и такое доверие иногда может увеличить риск ошибок.

В СССР профилактикой профессиональных заболеваний занимались медицинские специалисты (Минздрав). Среди них была тенденция не участвовать в работах в области СИЗ. Возможно, это объяснялось тем, что сведения о заболеваемости рабочих, собираемые медико-санитарными частями[107] показывали невысокие профилактические свойства СИЗ. Т.е. они хорошо защищали испытателей в лабораториях от вредных факторов, но плохо защищали работников от профессиональных заболеваний. И медицинские работники были склонны заниматься более эффективными и перспективными средствами защиты. Как отметил специалист по СИЗ "К сожалению, многие институты гигиены труда и профзаболеваний ... сократили или даже прекратили исследования по научному обоснованию гигиенических требований к средствам индивидуальной защиты". Исключения[108] встречались нечасто.

Ниже приводится некоторые случаи, когда результат работы не вполне соответствовал современному уровню науки, возможно, из-за конфликта интересов. а в нашей стране, дополнительно, из-за недостаточного участия медицинских специалистов в работах по теме СИЗ.

СИЗ органов дыхания[править]

Испытания на рабочих местах, показавшие аномально высокую эффективность респиратора

Три работника использовали шланговый СИЗОД (Bullard Model 77) для защиты от пыли при пескоструйной очистке. У каждого сделали по 5 замеров коэффициентов защиты (КЗ), отношений концентрации пыли снаружи шлема к концентрации во вдыхаемом воздухе. Длительность замера 1 смена (фактическое время "пыльной" работы 6 часов). Диапазон значений КЗ от 113 тыс. до 3,43 тыс. На этом основании автор заявил, что все СИЗОД такого типа можно использовать при запылённости, превышающей допустимую в тысячу раз[109].

Затем журнал опубликовал письмо, где указывалось, что условия измерений не соответствуют типичным:

  1. Три рабочих проводили пескоструйную обработку одновременно, но лишь один из них непосредственно выполнял обработку (менялись каждые 14 минут). Фактическое время воздействия большой концентрации пыли было втрое меньше длительности замера.
  2. Из данных автора получается, что при использовании нетипично маленького сопла для подачи воздуха с песком, и пониженного давления воздуха, расход песка при обработке был примерно в 10 раз меньше, чем в типичных условиях.
  3. В время замеров расход воздуха, подаваемого в шлем СИЗОД, был 226 л/мин. При обычных условиях расход воздуха у этой модели 170 л/мин; а замеры в Национальной лаборатории в Лос-Аламосе показали, что у ранней модели этого СИЗОД не удалось добиться расхода воздуха свыше 132 л/мин. Подача чистого воздуха в шлем была повышенной и нетипичной.
  4. Результаты измерений в Национальной лаборатории в Лос-Аламосе показали, что шлем Bullard с присоединённой к нему "манишкой" не обеспечивает плотное прилегание. И из-за "поддувания" загрязнённого воздуха через зазоры (при сильных потоках, создаваемых струёй воздуха с песком, ударяющейся о стены и обрабатываемые изделия) степень защиты низкая. А при проведении исследования обработка велась в проветриваемом помещении, так, что рабочий мог стоять с "наветренной" стороны по отношению к месту работы - что нетипично.
Добавив к этому замечания по поводу инструктажа работников (использовали инструкцию 1997 г., а применяли модель СИЗОД, которую перестали изготавливать в 1995 г.) и некоторые другие, в письме было отмечено, что автор, получив аномально высокие результаты, не сообщил, проводилось ли исследование за счёт средств компании-изготовителя СИЗОД (было лишь сказано, что все три респиратора взяли со склада дистрибьютора)[110].

Выявление низкой эффективности СИЗ органов дыхания некоторых типов при их правильном применении на заводах

В развитых странах до середины 1970-х считали, что замеры защитных свойств в лабораторных условиях позволяют определить степень защиты тех же респираторов при их правильном и своевременном использовании рабочими на предприятиях. Затем начали проводить замеры и на рабочих местах, во время работы[111].

Квалифицированные специалисты компании 3M провели, в общей сложности, 23 научных исследования, в которых изучали коэффициенты защиты респираторов (преимущественно своего производства) при их применении рабочими во время обычной трудовой деятельности. Все они показали высокие защитные свойства.

Национальный институт охраны труда Министерства здравоохранения США (NIOSH) провел 9 исследований; и 4 из них показали такие низкие защитные свойства у двух типов фильтрующих СИЗОД, что область их допустимого применения пришлось значительно изменить: у СИЗОД с принудительной подачей воздуха в капюшон - с 1000 до 25 ПДК; при подаче воздуха в полумаску - с 500 до 50 ПДК. В частности, в двух из 4 исследований изучались респираторы той же компании 3М, и были получены такие наименьшие значения коэффициентов защиты: модель 3М W-344 - КЗмин = 28, а у модели 3M W-316 - 31. При испытаниях этих моделей изготовителями результаты почему-то всегда были несравненно лучше (КЗ > 1000)[106].

Химический состав воздуха, вдыхаемого при использовании недорогих широко распространённых респираторов

Для защиты рабочих очень часто используют недорогие фильтрующие СИЗОД, у которых нет принудительной подачи воздуха в маску. При выдохе маска заполняется воздухом, насыщенным углекислым газом, и обеднённым кислородом, и при вдохе этот воздух попадает в лёгкие, ухудшая газообмен. В целом, чем меньше объём "мёртвого" подмасочного пространства, тем меньше негативное влияние респиратора на газообмен. В разных странах установлены предельно допустимые концентрации для вредного вещества - углекислого газа. Среднесменная ПДК во всех странах примерно одинакова, 0,5% по объёму. А максимально разовая (средняя за 15 или 30 минут) в разных странах разная: в Швеции 1%, в Великобритании и РФ примерно 1,5%, в США 3%.

Люди переносят вдыхание воздуха с пониженной концентрацией кислорода и высокой концентрацией углекислого газа не одинаково. Часть рабочих выдерживает это, особенно тогда, когда респиратор используется недолго, или с перерывами. На другую часть работников, нормальных здоровых людей, непригодный для дыхания воздух действует сильнее. Они могут, например, переходить на другую работу, или начинают использовать респираторы в загрязнённой атмосфере с перерывами. Происходит стихийный "естественный отбор". Из-за конструктивных отличий негативное воздействие у разных моделей не одинаково. Например, в США провели замеры у 30 фильтрующих полумасок. Средняя концентрация у всех "чашеобразных" полумасок при объёме вдоха 1,3 л была 1,6%, а у "плоских складных" 2,9%[112]. При меньшем объёме вдоха у 3 моделей концентрация превысила 4%, а у модели AO Safety Pleats Plus достигла 5,8% (эту модель потом сняли с производства). Поэтому можно измерять химический состав вдыхаемого воздуха при сертификации респиратора, и сообщать его потребителю, чтобы он мог выбрать более подходящую модель для тех работников, которым необходимо использовать СИЗОД длительное время без перерыва. Но современная практика иная.

Специалисты хорошо знают об этом недостатке, но устранить его полностью пока удаётся только за счёт принудительной подачи воздуха в маску вентилятором, что сильно повышает стоимость изделия. Изготовителям СИЗОД трудно решить проблему, а отпугивать потенциальных покупателей информацией о недостатке дешёвого и хорошо покупаемого товара нежелательно. Поэтому для "решения проблемы"используются другие способы.

В Европейском Союзе разработаны стандарты с требованиями к СИЗОД, включающие проверку содержания углекислого газа во вдыхаемом воздухе. Изделие подключают к дыхательной машине, и определяют среднюю концентрацию СО2 за время вдоха. Если концентрация углекислого газа превышает ограничение - респиратор не сертифицируют вообще. Но есть некоторые тонкости. Например, выбрано ограничение 1%, что вдвое выше среднесменной предельно допустимой концентрации в всех странах (0,5%; в РФ 9 грамм на кубометр, что примерно то же самое). Затем, дыхательная машина делает "вдохи" объёмом по 2 литра, что соответствует очень тяжёлой работе, что сейчас не типично, да и мало кто сможет так работать несколько часов ежедневно; а при других объёмах вдоха замеры не выполняют. При концентрации углекислого газа в выдыхаемом воздухе 5% и "среднем" объёме подмасочного пространства 0,2 л, средняя концентрация СО2 во вдыхаемом воздухе будет (5% * 0,2 ÷ 2 =) примерно 0,5%. То есть, благодаря аномально большому объёму вдоха углекислый газ сильно разбавляется, и такую "проверку" не смогут пройти лишь совершенно неудачные модели масок. Т.е. сертификационные испытания для проверки содержания углекислого газа по методикам стандартов Европейского Союза (и гармонизированных ГОСТов РФ) - формальность. Даже такие результаты измерений могли бы помочь потребителю выбирать более удачные модели (по углекислому газу, если ему это необходимо) - но они ему не сообщаются. Возможно, это замалчивание недостатка привело к тому, что когда в госпитале пришлось использовать фильтрующие полумаски (длительное время, без перерывов, и без всякого "естественного отбора") более половины медиков страдала от головной боли, 7,6% были на больничном до 4 дней - но авторы так и не поняли, почему именно использование (успешно сертифицированных) респираторов ухудшает самочувствие врачей[113].

При разработке требований к СИЗОД и методик испытаний респираторов разных типов специалисты Международной организации по стандартизации поступили иначе. Замеры выполняются при разных объёмах вдоха, в том числе и небольшом, но считается допустимой увеличение концентрации до 2,5%. Причём при такой высокой концентрации потребителя не предупреждают об этом, а длительность использования СИЗОД никак не ограничивается. При такой "сертификации" у рабочих и работодателей могут возникать проблемы, а они даже не поймут - из-за чего.

Объём воздуха вдыхаемого за 1 минуту, л Объём одного вдоха, л Средняя концентрация СО2 во вдыхаемом воздухе, % Справочно, среднесменная / максимально разовая ПДК для СО2
Допускаемая стандартами[114][115] Ожидаемая при "мёртвом пространстве" 0,2 л
10 (лёгкая работа) 1,0 2,5 1,06 0,5 / 1,4
35 1,5 2,0 0,71 0,5 / 1,4
65 2,0 2,0 0,52 0,5 / 1,4
105 (тяжёлая работа) 1,4 0,42 1,06 0,5 / 1,4

Неудачная попытка разработки требований к выбору и использованию СИЗ органов дыхания работодателями

АО «Корпорация Росхимзащита» разработала ГОСТ, который (должен был) регулировать выбор и применение СИЗОД в РФ[116]. Декларировалось что он разработан на основе стандарта ЕС[117], через год приняли идентичный стандарт[118]. Но по всем ключевым моментам, определяющим эффективность защиты работников, этот документ не соответствовал стандарту ЕС[117], а в некоторых случаях имел прямо противоположное содержание. Например, работодателям предлагали выбирать СИЗОД для защиты от вредных веществ при известной их концентрации без учёта значительного отличия реальной и лабораторной эффективности, на основе рекомендаций поставщика. Но в РФ, в условиях отсутствия научно обоснованных требований к выбору СИЗОС, поставщики склонны завышать защитные свойства своего товара на порядки. И использование их советов приводит к тому, что часть рабочих получает высококачественные, сертифицированные, и при этом заведомо неэффективные средства защиты, которые по самой своей конструкции не могут надёжно их защищать при аккуратном и своевременном применении. Также ГОСТы рекомендовали 4 способа для замены противогазных фильтров, из которых на практике, в условиях РФ, в подавляющем большинстве случаев можно было использовать лишь один - реакцию работника на проникание газа в маску. Из-за того, что индивидуальная чувствительность людей может отличаться на порядки, из-за её нестабильности, и поскольку способность вовремя обнаружить токсичный газ по запаху при медосмотрах не проверяется - это ненадёжный способ, его использование в ЕС и других странах запрещено. Эти и другие отличия повышают риск при использовании СИЗ органов дыхания.

С другой стороны, высокие декларируемые защитные свойства СИЗОС, в сочетании с их сравнительно низкой стоимостью (по сравнению со средствами коллективной защиты, делают такой товар очень привлекательным для потенциальных покупателей. Замена фильтров самим работником (по появлению запаха в маске) избавляет работодателя от хлопот, связанных с оценкой срока службы, в результате чего СИЗ органов дыхания работника становятся простым, удобным и недорогим средством уйти от необходимости выполнения требований трудового законодательства - создания на рабочих местах оптимальных и допустимых условий трудовой деятельности. По сути, поставщик СИЗОД внёс в исходный документ изменения, повышающие привлекательность его товара для потребителей, и не предупредил читателей о наличии отличий.

Публикации российского филиала компании 3М

Аномально высокие коэффициенты защиты недорогих полумасок

Старший технический специалист ЗАО 3M Russia Нина Юрьевна Баркалова опубликовала несколько статей в не рецензируемых журналах по охране труда (пример[119]), рассказав о результатах измерений коэффициентов защиты СИЗОД разных типов, все статьи об одном исследовании. При измерениях коэффициентов защиты у полумасок из непроницаемых материалов при их использовании 10 сварщиками во время работы получился аномально высокий усреднённый результат - 1137. На основании этого результата, и сославшись на руководство Национального института охраны труда[120], она фактически рекомендовала использовать эти полумаски при очень большой загрязнённости воздуха, превышающей предельно допустимую в 100 раз. В статьях отсутствовала информация о том, подбирали ли маски индивидуально, и проводилась ли проверка приборами, т.е. соответствуют ли они лицу по форме и размеру, и умеет ли работник аккуратно их надевать.

В руководстве[120], на основании результатов десятков исследований СИЗОД разных типов, включая полумаски из непроницаемых материалов, рекомендуется:

- Всегда проводить индивидуальный подбор и проверку соответствия маски лицу и умения её аккуратно надевать.

- При большой загрязнённости воздуха, превышающей предельно допустимую в 10 раз и более, использовать не малоэффективные полумаски, а другие типы СИЗОД, более надёжные.

Если сравнить результаты измерений 3М Russia с результатами других аналогичных исследований таких полумасок, то получится, что по каким-то причинам результат аномально высокий.

Например, у 4 полумасок из непроницаемых материалов, использовавшихся 30 рабочими на 4 заводах, максимальный коэффициент защиты ни разу не достиг 1000, среднее геометрическое значение 11 (диапазон от 2 до 700). Проверка соответствия маски лицу приборами, как и в РФ, не выполнялось. Исследование[121] провели французские специалисты из Национального института охраны труда (Institut National de Recherche et de S6curite), опубликовано в рецензируемом научном журнале.

А при изучении тех же респираторов американскими сотрудниками той же компании (3М), средний коэффициент защиты 19 рабочих (не сварщиков) оказался почти в 30 раз меньше, 39,7, минимальное значение 7,9; статья[122] опубликована в рецензируемом научном журнале. Перед измерениями выполнялась проверка соответствия маски лицу приборами, что в РФ не делают.

Баркалова не сравнила свои результаты с результатами многочисленных аналогичных исследований, и не предупредила читателей о том, что при изучения того же респиратора её коллегами в США получился многократно худший результат. В результате её статья даёт читателям неадекватное представление о высокой эффективности недорогих полкумасок 3М.


Опасные рекомендации по замене противогазных фильтров

В литературе на русском языке мало сведений о том, как своевременно заменять противогазные фильтры. В 2017 г. 3M Russia опубликовала в бесплатном доступе уникальный документ с подробной информацией по теме[123]. Автор не указан, в свойствах документа назван автор Nina Barkalova. Как и во многих публикациях на русском языке, рекомендуется заменять фильтры при появлении запаха в маске. Но, в отличие от всех остальных публикаций, приведены пороги восприятия запахов для более чем 600 токсичных газов (источник информации не указан), и их предельно допустимые концентрации (ПДК). Конкретно:

- Приведены данные по 628 веществам, но из них в РФ предельно допустимые концентрации (ПДК) установлены только для 420;

- Из этих 420 веществ, ПДК не указаны для 39 (хотя в РФ они установлены[124]), а для 46 указаны неправильно;

- Для ещё 33 веществ невозможно разобраться, какое вещество имеется в виду – номера CAS в документе и в[124] не соответствуют (например, в[124] есть CAS 12185-10-3 (Фосфор жёлтый, белый), а в[123] есть CAS 7723-14-0 Фосфор желтый); и для этих веществ ПДК не соответствуют друг другу.

- Для 9 веществ не указаны ОБУВ[125] (ориентировочно безопасные уровни воздействия, "приблизительные" ПДК для тех веществ, токсичность которых пока полноценно не изучена).

В целом, ошибки и неточности есть у 1/4 веществ, для которых установлены ПДК или ОБУВ.

С пятой и до последней 66 страницы в документе приводятся данные о разных вредных веществах, в том числе редко встречающихся на рабочих местах. Ниже приведено сравнение порогов восприятия запаха из этой таблицы с результатами опубликованных научных исследований для нескольких веществ.

Пороги восприятия запаха и максимально разовые предельно допустимые концентрации для некоторых веществ (примеры).
Вредное вещество (номер CAS) ПДК мр, мг/м3 Пороги, мг/м3
3M Russia[123] Максимальный и минимальный[126][127]
Гептан (142-82-5) 900 40,7 от 3000 до 1,7
Метилацетат (79-20-9) 100 19 8628 - 0,5
Дихлорметан (75-09-2) 100 3,41 1530 - 4,1
Тетрагидрофуран (109-99-9) 100 11,39 180 - 0,27
Циклогексан (110-82-7) 80 293 2700 - 1,8
Трихлорэтен (79-01-6) 30 7,43 900 - 2,5
Тетрахлорэтилен (127-18-4) 30 42,53 480 - 8,1
2-Этоксиэтанол (110-80-5) 30 4,57 180 - 1,1
Тетрахлорметан (56-23-5) 20 260,3 3700 - 10,6
Хлороформ (67-66-3) 10 61 6900 - 0,5
Бензол (71-43-2) 15 29,7 1000 - 2,5
1,1,2,2-Тетрахлорэтан (79-34-5) 5 1,46 50 - 1,6
Аллиловый спирт (107-18-6) 2 1,16 83 - 1,2
Эпихлоргидрин (106-89-8) 2 3,59 46 - 0,3
Синильная кислота (74-90-8) 0,3 0,72 6 - 0,01
Фосфин (7803-51-2) 0,1 0,198 7 - 0,014
Хлор (7782-50-5) 1 не указан 14,3 - 0,06

По данным Международных карт химической безопасности (МКХБ), у всех перечисленных веществ, запах не позволяет вовремя обнаружить превышение ПДК.

Может быть, с учётом этого обстоятельства, после рекомендации на третьей странице использовать запах в маске для замены фильтров всегда, когда указанные в таблице пороги восприятия запаха ниже ПДК, на последней странице мелким шрифтом сделано предупреждение: "Компания 3М не несет никакой ответственности, прямой или косвенной ... проистекающей из доверия к любой изложенной в настоящем документе информации ... . Пользователь несет ответственность за определение пригодности данной продукции для предполагаемого использования. Ничто в данном утверждении не будет считаться исключающим или ограничивающим ответственность компании 3M в случае смерти или получения телесных повреждений персоналом в результате небрежности".

"Руководство ..." 3М даёт ошибочное представление о порогах восприятия запахов как о постоянной величине - а они разные не только у разных людей, но и у одного человека в разные дни, и могут многократно ухудшаться из-за привыкания[128], отвлечения внимания и по другим причинам. Во всех развитых странах и многих развивающихся замена фильтров с помощью субъективной и ненадёжной реакции органов чувств - запрещена[129]. В документе даже не упомянута бесплатно доступная онлайн (на сайте 3М) программа, вычисляющая срок службы фильтра для его замены безопасным способом - по расписанию.

СИЗ органов слуха[править]

Длительное игнорирование современного уровня науки в стандартах Европейского Союза

В 1972 году в США приняли закон о Закон о защите от шума, который требовал указывать на СИЗ органов слуха обеспечиваемое ими ослабление шума, измеренное с стандартных лабораторных условиях. Предполагалось, что у рабочих, использующих эти противошумы, ослабление шума будет примерно таким же, и его указание поможет выбрать подходящую модель. Но через несколько лет специалисты стали публиковать результаты измерений ослабления шума у рабочих. Оказалось, что те же самые модели противошумов при использовании на заводах обеспечивают очень нестабильное ослабление шума, которое в среднем значительно меньше, чем при сертификации. Стало ясно, что использовать результат лабораторных измерений для прогноза ослабления шума у конкретного рабочего недопустимо, и что прогноз среднего ослабления у группы рабочих слишком оптимистичный[83].

Через десять лет после появления первых таких сообщений сотрудник шведской компании Bilsom AB, торгующей СИЗОС, опубликовал разработанный им способ прогнозирования ослабления шума у работников на основе результатов сертификационных испытаний, и с учётом частотных характеристик производственного шума[130]. Для прогнозирования применялись коэффициенты, полученные Руном Лундиным, при исходных данных: свойства 56 моделей противошумов, изготавливавшихся в первой половине 1980-х, и свойства "100 шумов NIOSH", т.е. набор из 100 разных промышленных шумов, полученных замерах шумов на заводах США в начале 1950-х годов. Индивидуальные отличия ослаблений шума у одной и той же модели, используемой разными работниками, и достигающие ± 20 дБ[131] - полностью игнорировались.

В 1993 г. была опубликована первая версия стандарта Европейского Союза с указаниями работодателю - как выбирать противошумы для известных условий труда (EN 458). Метод Руна Лундина был включен в стандарт как "метод H-M-L". Вместе с остальными методами прогнозирования ослабления шума у рабочих по результатам сертификационных лабораторных измерений он сохранился без изменений в последующих изданиях стандарта, в 2004 и 2016 г[132]. К моменту подготовки 2 и 3 издания стандарта были опубликованы уже десятки научных исследований ослабления шума на рабочих местах, которые вновь показали, что прогнозировать защиту рабочих по результатам измерений в лабораторных условиях недопустимо. Но во всех 3 изданиях стандарта ЕС предлагается только это. Таким образом, стандарт навязывает читателю представление о якобы хорошей стабильности и высоком уровне защиты работников при использовании противошумов. В третьем издании добавлено многократное упоминание "опасности слишком сильного ослабления шума" (что может помешать услышать сигналы, предупреждающие об опасности, важную и полезную информацию, необходимую для выполнения работы, и т.п.). Авторы документа не могли не знать, что на практике чаще бывает обратное: у многих рабочих ослабление шума ниже требуемого даже при своевременном и правильном использовании противошумов, что не всегда возможно. Во всех изданиях стандарта, без изменений, приведены примеры прогнозирования ослабления воздействия одного и того же шума на рабочего, использующего одинаковые противошумы, но при разных методах вычислений. Результаты получились практически идентичные, и на этом основании сделан вывод, что все методы хороши, правильны, и дают точный результат. Во всех примерах использован высокочастотный шум. А если даже допустить, что ослабление шума у разных рабочих совершенно одинаково и равно получаемому при сертификации, но заменить шум любым низкочастотным, результаты прогнозирования разными методами начнут сильно отличаться. Для примеров был выбран именно такой шум, который помогает создать у читателей неправильное и позитивное представление о методах прогнозирования.

Таким образом в ЕС несколько десятилетий действует стандарт[132], разработанный при участии поставщиков СИЗ, и дезинформирующий читателей. Он даёт им очень оптимистичное представление о способности СИЗ органа слуха защищать рабочих от шума, и возможнеост выбрать подходящее средство защиты по указанному на упаковке результату лабораторных измерений. Возможно, результаты работы Руна Лундина и других авторов EN 458 способствовали торговле СИЗ, и повысили прибыль компании BilSom AB и других поставщиков.

C 1999 г. в РФ действуют стандарты, разработанные путём перевода западных, и содержащие точно такие же методы прогнозирования и примеры их использования[133][134].



Примечания[править]

  1. ↑ Groenewold M.R., Masterson E.A., Themann C.L., Davis R.R Do hearing protectors protect hearing?  (англ.) // American Journal of Industrial Medicine. — Wiley Periodicals, 2014. — В. 9. — Vol. 57. — P. 1001-1010. — ISSN 1097-0274. — DOI:10.1002/ajim.22323 Есть перевод 1 перевод 2
  2. ↑ Occupational Safety and Health Administration Introduction // Personal Protective Equipment / U.S. Department of Labor. — 2023. — P. 3. — (OSHA 3151-02R 2023).
  3. ↑ Гольдштейн Д.С., Шатский С.Н., Щербаков В.Л., Фаустова Д.Г., Буянов В.В., Купчин А.П. 1. Общие положения по организации контроля за применением и содержанием средств индивидуальной защиты // Методические рекомендации по организации контроля за применением и содержанием средств индивидуальной защиты. — Москва: Институт биофизики, 1975. — С. 3-5 — 5300 экз.
  4. ↑ Введение // Коллективные и индивидуальные средства защиты. Контроль защитных свойств / Крутиков В.Н., Фалеев М.И. (науч. ред.). — Москва: ФИД "Деловой экспресс", 2002. — С. 10 — (Энциклопедия "Экометрия" из серии справочных изданий по экологическим и медицинским измерениям). — ISBN 5-89644-076-6.
  5. ↑ 5,0 5,1 5,2 Роберт Ф. Херрик (автор и редактор раздела СИЗ) Современное состояние индивидуальных средств защиты. В: Том 1; Раздел IV, Глава 31. Средства индивидуальной защиты // Энциклопедия по безопасности и охране труда / Ю.Г. Сорокин (руководитель Департамента условий и охраны труда, Минтруд РФ); Жан-Виктор Груа (Директор Московского бюро МОТ). — 4-е изд. — Москва: Международная организация труда; Министерство труда и социального развития РФ, 2001. — 1278 с. — (Охрана труда).
  6. ↑ 6,0 6,1 Robert F. Herrick. Overview and Philosophy of Personal Protection. In: Vol. 1; Chapter 31. Personal Protection // Encyclopedia of Occupational Health and Safety / Michel Hansenne ed. — 4th ed. — Geneva: International Labour Office, 1998.
  7. ↑ В. Капцов, А. Филин СИЗ - не панацея // Группа изданий «Охрана труда и социальное страхование» Охрана труда и социальное страхование. — Москва: 2016. — № 8. — С. 74—79. — ISSN 0131-2618.
  8. ↑ Milton Alexander, Lloyd L. Laubach Anthropometry of the human ear. A photogrammetric study of USAF flight personnel. — Wright-Patterson Air Forse Base, Ohio: Aerospace Medical Research Laboratories, 1968. — 38 p. — (AMRL-TR-67-203).
  9. ↑ Елена Медынцева За смерть строителя никто не платит и никто не отвечает (ru) // ИД "Панорама" Охрана труда и техника безопасности в строительстве. — Москва: Стройиздат, 2016. — № 4. — С. 32—34. — ISSN 2074-8795. (первая публикация в: «Агентство Новостей „Строительный Бизнес“») Цитата: "... иногда инспекторы договариваются со следователями – и несчастный случай просто исчезает ... судьи в принципе не понимают, как нужно разбирать эти дела в условиях изменившегося законодательства ... есть уже 9 случаев, когда пострадавшие отказывались судиться с застройщиком - боялись потерять работу ... истцы очень часто просят выплатить компенсацию, но не просят выплатить ущерб от утраты работоспособности - зачастую просто не знают об этом ..."
  10. ↑ Рябов А.А. Юлия Волк: "Под контролем женщины порядка больше" (ru) // Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (РОСТЕХНАДЗОР); Закрытое акционерное общество «Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности» (ЗАО НТЦ ПБ) Безопасность труда в промышленности. — Москва: ЗАО "Алмаз-Пресс", 2010. — № 3. — С. 12-15. — ISSN 0409-2961. PDF Цитата: "... Что это за наказание? На предприятии иной нарушитель смеётся над нашим наказанием. Говорит: дайте мне десять квитанций, а сразу же весь штраф вперёд оплачу, и буду делать по-своему! Тут даже суд бессилен. ... В каком случае возможна дисквалификация? Она отвечает: "Ну, для этого надо похоронить не меньше пяти-семи человек!" ... "
  11. ↑ Беляков Г.И., Юлкин Е.С. Специальную оценку условий труда пора корректировать (ru) // Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (РОСТЕХНАДЗОР); Закрытое акционерное общество «Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности» (ЗАО НТЦ ПБ) Безопасность труда в промышленности. — Москва: ЗАО "Алмаз-Пресс", 2015. — № 6. — С. 55—59. — ISSN 0409-2961.
  12. ↑ ФСС Структура предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профзаболеваний (по статьям расходов) за 2021 год (в млн. руб.) // Отчёт Фонда Социального Страхования Российской Федерации за 2021 год. — Москва: ФСС, 2022. — С. 13 — (Социальное страхование: практика и ориентиры развития).
  13. ↑ Капцов В.А., Чиркин А.В Об оценке эффективности средств индивидуальной защиты органов дыхания // Безопасность в техносфере. — Москва: ИНФРА-М, 2015. — Т. 4. — № 5. — С. 7-14. — ISSN 1998-071X. — DOI:10.12737/16958 PDF
  14. ↑ Robin Howie President of the BOHS 1997–1998  (англ.) // British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. — Oxford University Press, 1998. — В. 2. — Vol. 42. — P. 71-72. — ISSN 2398-7308. — DOI:10.1093/annhyg/42.2.71
  15. ↑ Robin Howie. Recommendation 1 (слайд № 82). In: Reality of PPE performance. Het 21ste NVvA symposium: "Beheersmaatregelen onder de loep" (28 - 29 maart 2012, Zeist) (англ.). Nederlandse Vereniging voor Arbeidshygiëne www.arbeidshygiene.nl p. 82. Eindhoven, Nederland: Nederlandse Vereniging voor Arbeidshygiëne (2012). Дата обращения: 5 ноября 2024. PDF
  16. ↑ Капцов В.А., Панкова В.Б., Чиркин А.В. Риск многократного применения противогазных фильтров респираторов (обзор литературы) // Роспотребнадзор Гигиена и санитария. — 2022. — Т. 101. — № 2. — С. 174-179. — ISSN 0016-9900. — DOI:10.47470/0016-9900-2022-101-2-174-179 копия
  17. ↑ 17,0 17,1 Буянов В.В. Исследования физической работоспособности при воздействии на человека неблагоприятных факторов, обусловленных средствами индивидуальной защиты // Проблемы индивидуальной защиты человека. Часть 1 / С.М. Городинский (ред.). — Москва: ВНИИ медицинской и медико-технической информации, 1974. — С. 14-15 — (научный обзор). — 1500 экз.
  18. ↑ ACGIH Industrial Ventilation Committee members Industrial Ventilation. A Manual of Recommended Practice for Design. — 28 ed. — Cincinnati, Ohio: American Conference of Governmental Industrial Hygienists, 2013. — С. Глава 1, стр. 9 — ISBN 978-1-607260-57-8.
  19. ↑ Конвенция МОТ № 148 «О защите трудящихся от профессионального риска, вызываемого загрязнением воздуха, шумом и вибрацией на рабочих местах» (1977). (16 октября 2024)
  20. ↑ Росстат. Социально-экономические показатели Российской Федерации в 1991-2016 гг. (1,2 Мб). www.gks.ru (2017). Дата обращения: 16 сентября 2018. копия , таблица xls
  21. ↑ Павел Дульман Компании обещали заняться здоровьем работников (Дмитрий Медведев призвал крупный бизнес активнее заниматься здоровьем работников) // ФГБУ «Редакция «Российской газеты» Российская газета : газета. — Москва: АО "Издательство "Российская газета", 2013. — № 42. — ISSN 1606-5484.
  22. ↑ 22,0 22,1 22,2 Сорокин Ю.Г. АСИЗ-2018: не все еще сказано! // Общество с ограниченной ответственностью «Информационно-аналитическое агентство «Полдень» Гетсиз.ру : сайт. — Томск: 2018.
  23. ↑ Бюро Международной Организации Труда 3.3. Предотвращение и контроль // Факторы окружающей среды на рабочем месте. Инструкция МОТ / ILO Publications, International Labour Office. — Женева: Международная Организация Труда, 2001. — С. 22-23 — (Программа по безопасности труда, охране здоровья и окружающей среды - Безопасная Работа). — ISBN 92-2-111628-X. копия
  24. ↑ Anthony Suruda, William Milliken, Dale Stephenson & Richard Sesek Fatal Injuries in the United States Involving Respirators, 1984-1995  (англ.) // Applied Occupational and Environmental Hygiene. — Taylor & Francis, 2003. — В. 4. — Vol. 18. — P. 289-292. — ISSN 1521-0898. — DOI:10.1080/10473220301405
  25. ↑ Громов А.П. Из практики расследования причин скоропостижной смерти шахтёров // Гигиена и санитария. — Москва: Медицина, 1961. — № 1. — С. 109—112. — ISSN 0016-9900.
  26. ↑ Денисов Э.И., Морозова Т.В. Средства индивидуальной защиты от вредных производственных факторов // Жизнь без опасностей. Здоровье, профилактика, долголетие. — Велт, 2013. — № 1. — С. 40—45. — ISSN 1995-5317.
  27. ↑ В.А. Капцов, В.Б. Панкова, А.В. Чиркин Международные стандарты по индивидуальной защите органов дыхания (обзор) // Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (РОСТЕХНАДЗОР); Закрытое акционерное общество «Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности» (ЗАО НТЦ ПБ) Безопасность труда в промышленности. — Москва: ЗАО "Алмаз-Пресс", 2021. — № 3. — С. 70-75. — ISSN 0409-2961.
  28. ↑ The European Parliament and the Council of the European Union Regulation (EU) 2016/425 of the European Parliament and of the Council of 9 March 2016 on personal protective equipment and repealing  (англ.) // Official Journal of the European Union : журнал. — 2016. — В. series L – Legislation. — P. L 81/51 - L 81/98.
  29. ↑ 29,0 29,1 И.Н. Никифоров Средства индивидуальной защиты органов дыхания и задачи их совершенствования. В: Раздел 1. Перспективы создания и использования средств индивидуальной защиты органов дыхания // Проблемы разработки и испытания средств индивидуальной защиты органов дыхания / И.Н. Никифоров, С.Л. Каминский (ред.). — Москва: Всесоюзный центральный научно-исследовательский институт охраны труда ВЦСПС, 1977. — С.  7-12 — 1000 экз.
  30. ↑ 30,0 30,1 Федеральный закон "О техническом регулировании" № 184-ФЗ от 27 декабря 2002 года / В.Путин. — Москва, 2002. — 52 с. — (редакция, действующая с 23 декабря 2021 года).
  31. ↑ Группа Л07 ГОСТ 12.4.004-74 Респираторы фильтрующие противогазовые РПГ-67. — Москва, 1974. — 7 с. — (Межгосударственный стандарт).
  32. ↑ Рабочая группа ПК 2 «Средства индивидуальной защиты органов дыхания» (в ТК 320 СИЗ) ГОСТ Р 12.4.190-99. ССБТ. СИЗОД. Полумаски и четвертьмаски из изолирующих материалов. Общие технические условия / (аналог EN 140-89). — Москва: Госстандарт России, 2000. — 24 с. — 585 экз. PDF
  33. ↑ 33,0 33,1 А. Лянг Требуются публичные обсуждения // Общество с ограниченной ответственностью ТехНадзор Технадзор. — Екатеринбург: 2009. — № 7 (32). — С. 84-85.
  34. ↑ Российская Федерация (Министерство здравоохранения и социального развития) Технический Регламент Таможенного Союза ТР ТС 019/2011 О безопасности средств индивидуальной защиты / утв. Решением Комиссии Таможенного Cоюза от 9 декабря 2011 г. N 878. — Москва, 2011. — 167 с.
  35. ↑ Евразийская экономическая комиссия, председатель Т. Саркисян. Решение № 37 Евразийской экономической комиссии "О внесении изменений в Решение Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 878". www.eurasiancommission.org. Москва: Евразийская экономическая комиссия (6 марта 2018).
  36. ↑ Преображенский В.Б. (АСИЗ) Особенности российского рынка СИЗ // Справочник специалиста по охране труда. — Москва: МЦФР, 2016. — № 3. — С. 68-75. — ISSN 1727-6608.
  37. ↑ 37,0 37,1 ФГУП "Стандартинформ" ГОСТ Р 59123-2020. Система стандартов безопасности труда. Средства индивидуальной защиты. Общие требования и классификация / ТК 320 СИЗ. — Москва: Стандартинформ, 2021. — С. 2-3 — 40 экз.
  38. ↑ 1.2.2. Анализ состояния здоровья работающего населения и профессиональной заболеваемости // О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2023 году: Государственный доклад / Попова А.Ю. — Москва: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2023. — С. 168 — 300 экз. — ISBN 978–5–7508–2012–2.
  39. ↑ Диденко Н.С., Карпекин В.В., Ильинский Э.Г., Рыбалко А.П. Разработка средств индивидуальной противопылевой защиты в промышленности // Пути совершенствования средств индивидуальной защиты работающих на производстве / Цуцков М.Е., Городинский С.М., Смирнов В.Ф. — Москва: ВЦНИИОТ ВЦСПС, 1973. — С. 254-258 — (материалы всесоюзного совещания). — 3000 экз.
  40. ↑ Миронов Л.А. (Нижегородский НИИ гигиены и профессиональной патологии) Изолирующие СИЗОД // Применение средств индивидуальной защиты. Методическое пособие. — Нижний Новгород: БИОТА-ПЛЮС, 2009. — С. 45-51 — 1000 экз. — ISBN 978-5-902095-19-4.
  41. ↑ Фрайс А. Амос, Клапенс Д. Вест Глава XV. Прочие меры защиты // Химическая война = Chemical warfare / М.Н. Соболев (перевод). — 2 изд. — Москва: Государственное военное издательство, 1924. — С. 307
  42. ↑ Скляров Ф.И. Новая конструкция шлема для пескоструйщиков // Гигиена труда и техника безопасности. — 1937. — № 2. — С. 74-76.
  43. ↑ Samimi B., Nelson A., Weill H. & Ziskind M. The Efficiency of Protective Hoods Used by Sandblasters to Reduce Silica Dust Exposure  (англ.) // American Industrial Hygiene Association Journal. — 1975. — В. 2. — Vol. 36. — P. 140–148. — DOI:10.1080/0002889758507222
  44. ↑ Городинский С.М. Средства индивидуальной защиты для работ с радиоактивными веществами. — 3 изд. — Москва: Атомиздат, 1979. — 296 с. — 5700 экз.
  45. ↑ С.М. Городинский, В.П. Михайлов. Одежда специальная // Большая медицинская энциклопедия / гл. ред. Б.В. Петровский. — 3 изд. — Москва: Советская энциклопедия, 1981. — Т. 17. Ниландера проба - Остеопатии. — 512 с. — 150 800 экз.
  46. ↑ Хохлов Е.Н., Смородин Э.А., Миронов Л.А., Синицына И.Д. Средства индивидуальной защиты от хлористого метилена // ЦНИИ "РУМБ" Технология судостроения. — Ленинград: Центральный научно-исследовательский институт "РУМБ", 1979. — № выпуск 7. — С. 92–94.
  47. ↑ Шарнин Г.П., Жиляев Г.Г., Жуков В.И., Козлов И.Л., Иванова Р.С., Булюхина М.М. Пути совершенствования автономных комплектов // Разработка средств индивидуальной защиты для работников химической промышленности и методов их оценки / Бутова Т.Н. отв. ред. — Черкассы: ВНИИТЭХИМ, 1986. — С. 12-13 — (Тезисы докладов Всесоюзной конференции, Северодвинск, октябрь 1986 г.). — 300 экз.
  48. ↑ J.W. Cherrie, S. Semple, D. Brouwer Gloves and Dermal Exposure to Chemicals: Proposals for Evaluating Workplace Effectiveness  (англ.) // The Annals of Occupational Hygiene. — Oxford University Press, 2004. — В. 7. — Vol. 48. — P. 607–615. — ISSN 2398-7308. — DOI:10.1093/annhyg/meh060
  49. ↑ Derk H. Brouwer, Hans Marquart, Joop J. van Hemmen Proposal for an Approach with Default Values for the Protection Offered by PPE, Under European New or Existing Substance Regulations  (англ.) // British Occupational Hygiene Society Annals of Occupational Hygiene. — Oxford University Press, 2001. — В. 7. — Vol. 45. — P. 543-553. — ISSN 2398-7308. — DOI:10.1016/S0003-4878(01)00021-7
  50. ↑ US OSHA Chapter 1. Chemical Protective Clothing. OSHA Technical Manual (OTM). Section VIII (англ.). www.osha.gov. Occupational Safety and Health Administration. (6 июля 2022). Дата обращения: 24 октября 2024.
  51. ↑ Technical Committee CEN/TC 162 “Protective clothing including hand and arm protection and lifejackets” CEN/TR 15321:2006. Guidelines on the selection, use, care and maintenance of protective clothing / CEN. — Brussels, Belgium: European Committee for Standardization, 2006. — 24 p. — (ICS 13.340.10 Protective clothing). — ISBN 0 580 48945 0.
  52. ↑ Matija Milosevic, Kristiina M Valter McConville Evaluation of protective gloves and working techniques for reducing hand-arm vibration exposure in the workplace  (англ.) // Japan Society for Occupational Health Journal of Occupational Health. — Oxford University Press, 2012. — В. 3. — Vol. 54. — P. 250-253. — ISSN 1348-9585. — DOI:10.1539/joh.11-0176-br PDF
  53. ↑ Health and Safety Executive Gloves // Vibration solutions: Practical ways to reduce the risk of hand-arm vibration injury / HSE. — Richmond, Surrey: Crown, 1997. — P. 11. — (HSG170). — ISBN 978 0 7176 0954 3. PDF
  54. ↑ Division of Occupational Safety and Health. Do anti-vibration gloves prevent vibration-related injuries? (англ.). lni.wa.gov. Washington, District of Columbia: Washington State Department of Labor & Industries. Дата обращения: 2 ноября 2024.
  55. ↑ Денисов Э.И., Морозова Т.В., Аденинская Е.Е., Курьеров Н.Н. Проблема реальной эффективности индивидуальной защиты и привносимый риск для здоровья работников (обзор литературы) // НИИ медицины труда РАН Медицина труда и промышленная экология. — 2013. — № 8. — С. 18-25. — ISSN 1026-9428.
  56. ↑ Изабель Балти и Ален Майер Средства защиты головы. В: Том 1; Раздел IV, Глава 31. Средства индивидуальной защиты // Энциклопедия по безопасности и охране труда / Ю.Г. Сорокин (руководитель Департамента условий и охраны труда, Минтруд РФ); Жан-Виктор Груа (Директор Московского бюро МОТ). — 4-е изд. — Москва: Международная организация труда; Министерство труда и социального развития РФ, 2001. — 1278 с. — (Охрана труда).
  57. ↑ Трубников Е.Г. Разработка и совершенствование средств защиты головы (каски) // Пути совершенствования средств индивидуальной защиты работающих на производстве / Цуцков М.Е., Городинский С.М., Смирнов В.Ф. — Москва: ВЦНИИОТ ВЦСПС, 1973. — С. 56-59 — (материалы всесоюзного совещания). — 3000 экз.
  58. ↑ John Z. Wu, Christopher S. Pan, Mahmood Ronaghi, Bryan M. Wimer, Uwe Reischl Application of polyethylene air-bubble cushions to improve the shock absorption performance of Type I construction helmets for repeated impacts  (англ.) // Bio-medical materials and engineering. — New York: Pergamon Press, 2021. — В. 1. — Vol. 32. — P. 1-14. — ISSN 0959-2989. — DOI:10.3233/BME-201132
  59. ↑ Jon Hamilton. How a new hard hat technology can protect workers better from concussion. NPR News (англ.). WBUR wbur.org Boston, MA. (9 сентября 2022).
  60. ↑ 60,0 60,1 EHS Daily Advisor. Is Your Safety Helmet Protecting Against Dangerous Rotational Forces? (англ.). ehsdailyadvisor.blr.com. Brentwood, TN: Business & Legal Resources (BLR) LLC. Дата обращения: 15 ноября 2024.
  61. ↑ David Ivey Watch for Falling Objects: PPE to Protect You on the Jobsite  (англ.) // Occupational Health and Safety : журнал. — Los Angeles, California: 1105 Media Inc., 2021. — ISSN 0362-4064.
  62. ↑ The Center for Construction Research and Training Selecting Head Protection for Construction Work. — 2nd ed. — 2024. — 10 p.
  63. ↑ С. Зак Мансдорф Защитная одежда. В: Том 1; Раздел IV, Глава 31. Средства индивидуальной защиты // Энциклопедия по безопасности и охране труда / Ю.Г. Сорокин (руководитель Департамента условий и охраны труда, Минтруд РФ); Жан-Виктор Груа (Директор Московского бюро МОТ). — 4-е изд. — Москва: Международная организация труда; Министерство труда и социального развития РФ, 2001. — 1278 с. — (Охрана труда). на сайте ILO
  64. ↑ H. de V. Martin and S. Callaway An Evaluation of the Heat Stress of a Protective Face Mask  (англ.) // Ergonomics. — Taylor & Francis, 1974. — В. 2. — Vol. 17. — P. 221–231. — ISSN 0014-0139. — DOI:10.1080/00140137408931341
  65. ↑ Городинский С.М., Бавро Г.В., Кузнец Е.И., Плетенский Ю.Г., Райхман С.П. Принципы нормирования микроклимата изолирующих средств индивидуальной защиты // Пути совершенствования средств индивидуальной защиты работающих на производстве / Цуцков М.Е., Городинский С.М., Смирнов В.Ф. — Москва: ВЦНИИОТ ВЦСПС, 1973. — С. 130-139 — (материалы всесоюзного совещания). — 3000 экз.
  66. ↑ 3.3.3 Физиологические проблемы, возникающие из-за носки одежды. In: B. Jacklitsch, W.J. Williams, K. Musolin, A. Coca, J.-H. Kim, N. Turner NIOSH criteria for a recommended standard: Occupational exposure to heat and hot environments / John Howard, MD. — 3nd ed. — Cincinnati, Ohio: U.S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, National Institute for Occupational Safety and Health, 2016. — 192 p. — (DHHS (NIOSH) Publication No. 2016-106). Есть перевод: PDF Wiki
  67. ↑ Кощеев В.С., Макаров В.И. Медико-технические вопросы создания защитного комплекта с электрообогревом // Пути совершенствования средств индивидуальной защиты работающих на производстве / Цуцков М.Е., Городинский С.М., Смирнов В.Ф. — Москва: ВЦНИИОТ ВЦСПС, 1973. — С. 165-170 — (материалы всесоюзного совещания). — 3000 экз.
  68. ↑ Афанасьева Р.Ф. Основы физиолого-гигиенической оценки спецодежды для защиты от холода // Пути совершенствования средств индивидуальной защиты работающих на производстве / Цуцков М.Е., Городинский С.М., Смирнов В.Ф. — Москва: ВЦНИИОТ ВЦСПС, 1973. — С. 156-162 — (материалы всесоюзного совещания). — 3000 экз.
  69. ↑ Тоёхико Миура Средства защиты ног. В: Том 1; Раздел IV, Глава 31. Средства индивидуальной защиты // Энциклопедия по безопасности и охране труда / Ю.Г. Сорокин (руководитель Департамента условий и охраны труда, Минтруд РФ); Жан-Виктор Груа (Директор Московского бюро МОТ). — 4-е изд. — Москва: Международная организация труда; Министерство труда и социального развития РФ, 2001. — 1278 с. — (Охрана труда). на сайте ILO
  70. ↑ Technical Committee ISO/TC 94/SC 3 Foot protection ISO/TR 18690:2012. Guidance for the selection, use and maintenance of safety and occupational footwear and other personal protective equipment offering foot and leg protection. — 2nd ed. — Geneva, Switzerland: International Organization for Standardization, 2012. — 30 p. — (ICS 13.340.50 Leg and foot protection).
  71. ↑ CSA Standard Z195.1-16. Guideline for Selection, Care, and Use of Protective Footwear. — 2nd ed. — Toronto, Ontario, Canada: Canadian Standards Association, 2016. — 23 p.
  72. ↑ Стандарт США US Standard 29 CFR 1910.140 «Personal fall protection systems» - OSHA. copy
  73. ↑ Инструкция для инспектора по охране труда. US OSHA. Fall Protection in Construction. OSHA Technical Manual (OTM) Section V: Chapter 4 (англ.). www.osha.gov. Occupational Safety and Health Administration (9 ноября 2024)
  74. ↑ 74,0 74,1 Occupational Safety and Health Administration Fall Protection in Construction / U.S. Department of Labor. — 2015. — (OSHA 3146-05R 2015). Другие документы
  75. ↑ 75,0 75,1 Occupational Safety and Health Administration Fall Prevention Training Guide. — U.S. Department of Labor, 2014. — P. 24. — (OSHA 3666-04).
  76. ↑ 76,0 76,1 76,2 76,3 Министерство труда и социальной защиты РФ и ФГБУ «ВНИИ труда» Минтруда РФ 1.2 Состояние производственного травматизма; и : 5 Экономические затраты, связанные с состоянием условий и охраны труда в Российской Федерации // Результаты мониторинга условий и охраны труда в Российской Федерации в 2020 году. — Москва: Минтруд РФ, 2021. — С. 42, 72 — (доклад).
  77. ↑ ТАСС. Число смертей на российских стройках уменьшилось за последние три года. Президент Национального объединения строителей Антон Глушков сообщил, что основной причиной смертей на стройках является падение с высоты, а в большинстве случаев виновными оказываются сами рабочие, а не работодатели. tass.ru. Москва: Информационное агентство ТАСС (16 августа 2022). Дата обращения: 12 ноября 2024.
  78. ↑ Occupational Safety & Health Administration. US Department of Labor announces national emphasis program to reduce, prevent workplace falls, leading cause of workplace fatalities (англ.). www.dol.gov. Washington, District of Columbia: US Department of Labor (1 мая 2023). — News Release. Дата обращения: 12 ноября 2024.
  79. ↑ Краснощёков Н.А., Кожухов Н.И., Мычко А.А. Средства индивидуальной защиты работающих с клеевыми композициями на основе синтетических смол (производство стекловолокна и стеклопластиков) // Пути совершенствования средств индивидуальной защиты работающих на производстве / Цуцков М.Е., Городинский С.М., Смирнов В.Ф. — Москва: ВЦНИИОТ ВЦСПС, 1973. — С. 102-105 — (материалы всесоюзного совещания). — 3000 экз.
  80. ↑ Миронов Л.А. (Нижегородский НИИ гигиены и профессиональной патологии) 9. Дерматологические средства защиты // Применение средств индивидуальной защиты. Методическое пособие. — Нижний Новгород: БИОТА-ПЛЮС, 2009. — С. 62-63 — 1000 экз. — ISBN 978-5-902095-19-4.
  81. ↑ Аккумулятор для привода вентилятора не показан - он находится на поясе
  82. ↑ Городинский С.М., Бавро Г.В., Буянов В.Н., Ёлкин Е.Н., Левинский С.В., Райхман С.П. К вопросу о комплексной оценке физической работоспособности человека при использовании средств индивидуальной защиты // Пути совершенствования средств индивидуальной защиты работающих на производстве / Цуцков М.Е., Городинский С.М., Смирнов В.Ф. — Москва: ВЦНИИОТ ВЦСПС, 1973. — С. 148-156 — (материалы всесоюзного совещания). — 3000 экз.
  83. ↑ 83,0 83,1 Elliott H. Berger & Jérémie Voix Chapter 11. Hearing Protection Devices // The Noise Manual / D.K. Meinke, E.H. Berger, R. Neitzel, D.P. Driscoll & K. Bright eds. — 6th ed. — Falls Church: American Industrial Hygiene Association, 2020. — С. 257
  84. ↑ Красуцкий Ф.К Влияние средств индивидуальной защиты на уменьшение поля зрения // Государственный Комитет по надзору за безопасным ведением работ в промышленности и горному надзору при Совете Министров СССР Безопасность труда в промышленности. — Москва: ЗАО "Алмаз-Пресс", 1976. — № 11. — С. 58—59. — ISSN 0409-2961.
  85. ↑ Technical Committee ISO/TC 94, Personal safety — Personal protective Equipment ISO/TS 20141. Personal safety - Personal protective equipment - Guidelines on compatibility testing of PPE / ISO. — Geneva, Switzerland: International Organization for Standardization, 2022. — 50 p. — (ICS 13.340.01).
  86. ↑ 86,0 86,1 John Howard, Vladimir Murashov, Brian D. Lowe & Jack Lu. Industrial Exoskeletons. Potential Risks (англ.). www.cdc.gov. USA: National Institute for Occupational Safety and Health (7 января 2020). Дата обращения: 15 ноября 2024.
  87. ↑ Proceedings of the 2018 Ergo-X Symposium: Exoskeletons in the Workplace — Assessing Safety, Usability, and Productivity (October 1, 2018 — Philadelphia, Pennsylvania) / Lowe B., Billotte W., Brogmus G., McDowell T., Reid C., Rempel D., Srinivasan D. eds. — Cincinnati, Ohio: National Institute for Occupational Safety and Health, 2019. — P. 123456789. — (DHHS (NIOSH) Publication No. 2020-102). — DOI:10.26616/NIOSHPUB2020102
  88. ↑ ОАО "ВНИИ сертификации" 6.3.13 Испытатели // ГОСТ 12.4.244-2013. ССБТ. Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Полумаски и четвертьмаски из изолирующих материалов. Общие технические условия. — Москва: Стандартинформ, 2019. — С. 10 — 1 экз.
  89. ↑ Alice H. Suter et al Workshop on Hearing Protector Devices, March 27-28, 2003. — Washington, DC: United States Environmental Protection Agency, 2003. — 212 p. перевод Алиса Сатер (редактор) Материалы конференции по индивидуальной защите от шума. — Вашингтон: Агентство по охране окружающей среды (EPA), 2003. PDF
  90. ↑ Industrial Safety Advisory Committee, ISAC Indian Standard I$ 8526-1977. Guide for selection of industrial safety equipment for eye, face and ear protection. — New Deli: Indian Standards Institution, 1977. — 9 p.
  91. ↑ И.Н. Никифоров, С.Л. Каменский, А.В. Вихлянцев Принципы нормирования средств индивидуальной защиты органов дыхания. В: Раздел 1. Перспективы создания и использования средств индивидуальной защиты органов дыхания // Проблемы разработки и испытания средств индивидуальной защиты органов дыхания / И.Н. Никифоров, С.Л. Каминский (ред.). — Москва: Всесоюзный центральный научно-исследовательский институт охраны труда ВЦСПС, 1977. — С. 23-31 — 1000 экз.
  92. ↑ 92,0 92,1 Редакция. Ближайшее будущее рынка средств индивидуальной защиты. журнал "Электроэнергия. Передача и распределение". Москва: ООО «Кабель» (2 апреля 2024). Дата обращения: 1 ноября 2024.
  93. ↑ Семёнов А.П. О состоянии и задачах обеспечения работающих в народном хозяйстве средствами индивидуальной защиты // Пути совершенствования средств индивидуальной защиты работающих на производстве / Цуцков М.Е., Городинский С.М., Смирнов В.Ф. — Москва: ВЦНИИОТ ВЦСПС, 1973. — С. 5-11 — (материалы всесоюзного совещания). — 3000 экз.
  94. ↑ Тарасов В.И., Кошелев В.E. 8. Приложения // Просто о непростом в применении средств защиты дыхания. — Пермь: Агентство "Стиль-МГ", 2007. — С. 179-273 — (для отделов охраны труда промышленных предприятий). — ISBN 978-5-8131-0081-9.
  95. ↑ Стяжкин Константин Кириллович (Росхимзащита) Курс на импортозамещение (ru) // Ассоциация СИЗ Вестник АСИЗ. — Москва: Союзпечать, 2015. — № 1 (33). — С. 2—3.
  96. ↑ 96,0 96,1 96,2 96,3 Сорокин Ю.Г. Обеспечение средствами индивидуальной и коллективной защиты // Справочник специалиста по охране труда. — Москва: МЦФР, 2018. — № 10. — С. 38-41. — ISSN 1727-6608.
  97. ↑ 97,0 97,1 Редакция От распределения - к рынку. Проблемы, связанные с закупкой предприятиями средств индивидуальной защиты // Группа изданий "ТехНАДЗОР" Технадзор. — Екатеринбург: 2008. — № 8. — С. 68-70.
  98. ↑ 98,0 98,1 Департаментом условий и охраны труда Минтруда, ВНИИ труда Минтруда РФ Мониторинг условий и охраны труда 2012. — Москва, 2013. — С. 12
  99. ↑ 99,0 99,1 99,2 99,3 99,4 ВНИИ труда Минтруда РФ Охрана труда в цифрах. — Москва, 2022. — С. 28
  100. ↑ 100,0 100,1 Дмитриева А. Обзор российского рынка средств индивидуальной защиты: Спецодежда и рабочая обувь. Текущий статус, тенденции, возможности, перспективы. Аналитика рынка СИЗ. getsiz.ru. Москва: ООО «Информационно-аналитическое агентство «Полдень» (2017). Дата обращения: 8 ноября 2024.
  101. ↑ 101,0 101,1 101,2 101,3 101,4 101,5 ВНИИ труда Минтруда РФ Охрана труда в цифрах. — Москва, 2024. — С. 24
  102. ↑ Всероссийская конференция "Перспективы развития рынка СИЗ в 2024-2026 годах". Пост-релиз 28 марта - Новости АСИЗ. Ассоциация "СИЗ", asiz.ru. Москва: АСИЗ (3 апреля 2024). Дата обращения: 6 ноября 2024.
  103. ↑ Рената Ямбаева. Москва. Защита по средствам. Рынок на службе труду. Текстильный вестник, www.cotton.ru. Москва: Агентство «Анитэкс» (14 марта 2006). Дата обращения 30 августа 2019 аналогичная публикация
  104. ↑ Чеснокова М.В. (ОАО "Сорбент") Практические вопросы контроля качества и эффективности СИЗОД // Справочник специалиста по охране труда. — Москва: МЦФР, 2014. — № 1. — С. 45-53. — ISSN 1727-6608.
  105. ↑ Капцов В.А., Панкова В.Б Режимы замены фильтров у респираторов, защищающих работников от воздействия промышленных газов (обзор) // Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН Химическая технология. — Москва: ООО "Наука и технологии", 2023. — Т. 24. — № 6. — С. 230-240. — ISSN 1684-5811. — DOI:10.31044/1684-5811-2023-24-6-230-240
  106. ↑ 106,0 106,1 Капцов В.А., Чиркин А.В Выбор работодателем средств индивидуальной защиты органов дыхания в зависимости от результатов их испытаний на рабочих местах (обзор) // Издатель ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора Гигиена и санитария : журнал. — Москва: 2019. — Т. 98. — № 8. — С. 845-850. — ISSN 0016-9900. — DOI:10.47470/0016-9900-2019-98-8-845-850 копии 12
  107. ↑ Шаткин И.В., Шахгельдянц А.Е. Медико-санитарная часть (МСЧ) // Большая медицинская энциклопедия / гл. ред. Б.В. Петровский. — 3 изд. — Москва: Советская энциклопедия, 1980. — Т. 13. Ленин и здравоохранение - Мединал. — 552 с. — 150 500 экз.
  108. ↑ Миронов Л.А. (Нижегородский НИИ гигиены и профессиональной патологии) 5. Отягощающее воздействие СИЗ на организм работающих и пути его уменьшения // Применение средств индивидуальной защиты. Методическое пособие. — Нижний Новгород: БИОТА-ПЛЮС, 2009. — С. 85-90 — 1000 экз. — ISBN 978-5-902095-19-4.
  109. ↑ Y. Y. Hammad Evaluation of the Performance of Abrasive Blasting Respirators  (англ.) // British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. — Oxford University Press, 1997. — В. inhaled_particles_VIII. — Vol. 41. — P. 673–676. — ISSN 2398-7308. — DOI:10.1093/annhyg/41.inhaled_particles_VIII.673
  110. ↑ H. Glindmeyer Performance of Abrasive Blasting Respirators (Letter to the Editor)  (англ.) // British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. — Oxford University Press, 1998. — В. 1. — Vol. 42. — P. 61-62. — ISSN 2398-7308. — DOI:10.1093/annhyg/42.1.61
  111. ↑ Кириллов В.Ф., Филин А.С., Чиркин А.В. и др. Обзор результатов производственных испытаний средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД) // ФБУЗ "Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ" Роспотребнадзора Токсикологический вестник. — Москва: 2014. — № 6 (129). — С. 44—49. — ISSN 0869-7922. PDFWiki MiningWiki
  112. ↑ E.J. Sinkule, J.B. Powell, F.L. Goss Evaluation of N95 respirator use with a surgical mask cover: effects on breathing resistance and inhaled carbon dioxide  (англ.) // British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. — Oxford University Press, 2013. — В. 3. — Vol. 57. — P. 384—398. — ISSN 0003-4878. — DOI:10.1093/annhyg/mes068
  113. ↑ E.C.H. Lim, R.C.S. Seet, K.‐H. Lee, E.P.V. Wilder‐Smith, B.Y.S. Chuah, B.K.C. Ong Headaches and the N95 face-mask amongst healthcare providers  (англ.) // Acta Neurologica Scandinavica. — John Wiley & Sons, 2006. — В. 3. — Vol. 113. — P. 199-202. — ISSN 0001-6314. — DOI:10.1111/j.1600-0404.2005.00560.x
  114. ↑ Subcommittee SC 15, Respiratory protective devices (In: Technical Committee ISO/TC 94, Personal safety - Personal protective equipment). 6.4 CO2 concentration limits // ISO 17420-2:2021. Respiratory protective devices — Performance requirements — Part 2: Requirements for filtering RPD. — Geneva: International Organization for Standardization, 2021. — P. 12. — (ICS 13.340.30 Respiratory protective devices).
  115. ↑ Subcommittee SC 15, Respiratory protective devices (In: Technical Committee ISO/TC 94, Personal safety - Personal protective equipment). 6.5 CO2 concentration limits // ISO 17420-4:2021. Respiratory protective devices — Performance requirements — Part 4: Requirements for supplied breathable gas RPD. — Geneva: International Organization for Standardization, 2021. — P. 22. — (ICS 13.340.30 Respiratory protective devices).
  116. ↑ ОАО "Росхимзащита" ГОСТ Р 12.4.279-2012. ССБТ. Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Рекомендации по выбору, применению и техническому обслуживанию / ТК 320 «СИЗ». — Москва: ФГУП "Стандартинформ", 2014. — 41 с. — (EN 529:2005 Respiratory protective devices - Recommendations for selection, use, care and maintenance - Guidance document). — 66 экз. PDF
  117. ↑ 117,0 117,1 Technical Committee CEN/TC 79 "Respiratory protective devices", EN 529:2005. Respiratory protective devices. Recommendations for selection, use, care and maintenance. Guidance document / CEN. — Brussels: European Committee for Standardization, 2005. — 50 p. — (ICS 13.340.30 Respiratory protective devices).
  118. ↑ ОАО "Росхимзащита" ГОСТ Р 12.4.299-2015. ССБТ. Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Рекомендации по выбору, применению и техническому обслуживанию / ТК 320 «СИЗ». — Москва: ФГУП "Стандартинформ", 2016. — 28 с. — (EN 529:2005 Respiratory protective devices - Recommendations for selection, use, care and maintenance - Guidance document). — 1 экз. PDF
  119. ↑ Н. Баркалова Какие СИЗ органов дыхания подходят для сварщика // Справочник специалиста по охране труда. — Москва: ЗАО Издательский дом «Международный центр финансово-экономического развития» (МЦФЭР), 2016. — № 11. — С. 108-112. — ISSN 1727-6608.
  120. ↑ 120,0 120,1 Nancy Bollinger NIOSH Respirator Selection Logic. — NIOSH. — Cincinnati, OH: National Institute for Occupational Safety and Health, 2004. — 32 p. — (DHHS (NIOSH) Publication No 2005-100). Есть перевод: Руководство по выбору респираторов PDF Wiki
  121. ↑ M. Hery, J.P. Meyer, M. Villa, G. Hubert, J.M. Gerber, G. Hecht, D. Franc, OIS, J. Herrault Measurements of Workplace Protection Factors of Six Negative Pressure Half-Masks  (англ.) // International Society for Respiratory Protection Journal of the International Society for Respiratory Protection. — 1993-1994. — Vol. 11. — P. 15-39. — ISSN 0892-6298.
  122. ↑ Weber R.A., H.E. Mullins Measuring Performance of a Half-Mask Respirator in a Styrene Environment  (англ.) // AIHA & ACGIH American Industrial Hygiene Association Journal. — Taylor & Francis, 2000. — Vol. 61. — P. 415—421. — ISSN 1542-8117. — DOI:10.1080/15298660008984553 копия
  123. ↑ 123,0 123,1 123,2 Руководство по выбору фильтров. — Москва: 3М Россия, 2018. — 66 с. — (Материалы и средства для обеспечения безопасности труда).
  124. ↑ 124,0 124,1 124,2 (Роспотребнадзор) ГН 2.2.5.3532-18 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны» / утверждены А. Ю. Поповой. — Москва, 2018. — 170 с. — (Санитарные правила).
  125. ↑ (Роспотребнадзор) ГН 2.2.5.2308-07 «Ориентировочные безопасные уровни воздействия (ОБУВ) вредных веществ в воздухе рабочей зоны» / утверждены Г.Г. Онищенко. — Москва, 2008. — 61 с. — (Санитарные правила). — ISBN 5—7508—0701—0.
  126. ↑ Sharon S. Murnane S., Lehocky A., Owens P. Odor Thresholds for Chemicals with Established Health Standards. — 2nd ed. — Falls Church: American Industrial Hygiene Association, 2013. — 192 p. — ISBN 978-1-935082-38-5. Копии: 1 2
  127. ↑ Капцов В.А., Панкова В.Б Режимы замены фильтров у респираторов, защищающих работников от воздействия промышленных газов (обзор) // Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН Химическая технология. — Москва: ООО "Наука и технологии", 2023. — Т. 24. — № 6. — С. 230-240. — ISSN 1684-5811. — DOI:10.31044/1684-5811-2023-24-6-230-240
  128. ↑ Pamela Dalton, Peter S.J. Lees, Michele Gould, Daniel Dilks, Aleksandr Stefaniak, Michael Bader, Andreas Ihrig, Gerhard Triebig Evaluation of Long-Term Occupational Exposure to Styrene Vapor on Olfactory Function  (англ.) // Chemical Sences. — Oxford University Press, 2007. — В. 8. — Vol. 32. — P. 739–747. — ISSN 0379-864X. — DOI:10.1093/chemse/bjm041
  129. ↑ Капцов В.А. и др. Замена противогазных фильтров СИЗОД (лекция). ru.wikibooks.org (04-08-2020). Архивировано 15 апреля 2021 года.
  130. ↑ Lundin, Rune New Nordic draft standard for calculation of three attenuation parameters for a hearing protector and how to use them in practice  (англ.) // Inter-Noise 1986 : Proceedings of the International Conference on Noise Control Engineering. — Cambridge, MA: Institute of Noise Control Engineering, 1986. — P. 553-558. — ISSN 0736-2935.
  131. ↑ A. Behar et al Z94.2-14. Hearing protection devices — Performance, selection, care and use. — 7th ed. — Toronto, Ontario, Canada: Canadian Standards Association (CSA Group), 2014. — 54 p. — (Protective equipment - Head protective equipment). — ISBN 978-1-77139-417-8.
  132. ↑ 132,0 132,1 Technical Committee PH/7, Hearing protectors EN 458:2016. Hearing protectors. Recommendations for selection, use, care and maintenance. Guidance document / The British Standards Institution. — London: BSI Standards Limited, 2016. — 54 p. — (ICS 13.340.20 Head protective equipment). — ISBN 978 0 580 82040 3.
  133. ↑ Technical Committee ISO/TC 43/SC 1 ISO 4869-2:1994. Acoustics - Hearing protectors - Part 2: Estimation of effective A-weighted sound pressure levels when hearing protectors are worn. — Geneva, Switzerland: International Organization for Standardization, 1994. — 12 p. — (ICS 13.340.20 Head protective equipment).
  134. ↑ Научный центр социально-производственных проблем охраны труда Предисловие // ГОСТ Р 12.4.212-99 (ИСО 4869-2-94). ССБТ. СИЗОС. Оценка результирующего значения А-корректированных уровней звукового давления при использовании средств индивидуальной защиты от шума / ТК 320 "СИЗ". — Москва: ИПК Издательство стандартов,, 2000. — С. II — (ICS 13.340.20 Head protective equipment). — 301 экз. PDF
Источник — http://miningwiki.ru/w/index.php?title=Средства_индивидуальной_защиты&oldid=66982