Статьи о СИЗОД О средствах индивидуальной защиты органов дыхания работающих (обзор литературы)
О средствах индивидуальной защиты органов дыхания работающих
(обзор литературы)
Кириллов ВФ и др.
Опубликована в журнале НИИ медицины труда (Российской академии медицинских наук) «Медицина труда и промышленная экология», № 4 (2013) с. 25-31, ISSN 1026-9428, DOI: 10.17686/sced_rusnauka_2013-1033.
В системе защиты и охраны здоровья работающих одно из важных мест занимают средства индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД). Их использование обусловлено в первую очередь тем обстоятельством, что в отдельных случаях меры инженерно-технологического и санитарно-технического характера не позволяют добиться снижения содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны до допустимых уровней, безопасных для здоровья. В таких условиях значение применения СИЗОД для защиты работающих трудно переоценить.
| Страна | Стандарт | Название |
|---|---|---|
| США | 29 CFR 1910.134 | Respiratory protection Перевод |
| Канада | CS Z94.4-02 | Selection, Use, and Care of Respirators |
| Австралия и Новая Зеландия | AS/NZS 1715:2009 | Selection, use and maintenance of respiratory protective equipment |
| Великобритания | BS 4275:1997 | Guide to implementing an effective respiratory protective device programme |
| Франция | NF EN 529 (2006) | Appareil de Protection Respiratoire – Recommandations Pour le Choix, L’utilisation, L’entretien et la Maintenance |
| ФРГ | DIN EN 529:2006 | Atemschutzgeräte - Empfehlungen für Auswahl, Einsatz, Pflege und Instandhaltung |
| Европейский Союз | EN 529:2005 | Respiratory protective devices - Recommendations for selection, use, care and maintenance |
| Япония | JIS T 8150:2006 | Руководство по выбору, использованию и уходу за устройствами для защиты органов дыхания |
| Китай | GB/T 18664-2002 | Selection, use and maintenance of respiratory protective equipment |
| Индия | IS 9623:2008 | Recommendations for the selection, use and maintenance of respiratory protective devices |
На основании оценки эффективности СИЗОД, проводившейся как в лабораторных, так и в производственных условиях, за рубежом были разработаны программы респираторной защиты, нашедшие своё отражение в санитарно-законодательных документах общегосударственного применения. В таблице 1 представлены документы, принятые в ряде стран за последние десятилетия, которые определяют требования к таким программам. Следует подчеркнуть, что указанные документы, регламентирующие выполнение программ респираторной защиты на предприятиях, в первую очередь опираются на минимальные технические требования к СИЗОД (как к отдельно взятому устройству), изложенные в соответствующих стандартах. Такие документы, относящиеся к техническим характеристикам респираторов - ГОСТы РФ [6-9] - в определённой степени гармонизированы со стандартами Европейского Союза (ЕС). Вместе с тем в ГОСТах РФ имеется серьёзный недостаток. Например, в США и КНР при сертификации респираторов подбирают таких испытателей, размеры и форма лиц которых охватывают не менее 95% лиц работающих людей [42,43]. А ГОСТы РФ требуют обратного - испытатели подбираются так, чтобы их лица соответствовали маске респиратора по форме и размеру. Это не позволяет в достаточной степени обеспечить защиту многочисленных групп работающих, так как отличие формы маски от лица способствует образованию зазоров и просачиванию неотфильтрованного воздуха в подмасочное пространство
Следует подчеркнуть, что в отличие от стран, где есть нормативные документы, определяющие требования к выбору респираторов при выполнении программы респираторной защиты, в РФ выбор СИЗОД основывается на рекомендациях отдельных авторов и каталогах изготовителей СИЗОД.
| Ссылка, год | Модель респиратора-полумаски | |||
|---|---|---|---|---|
| Ф-62Ш | У-2К | РП-К | ПРШ-741 | |
| [19] 1976 | рис. 1 | 50 (крупная) | 50 (крупная) | - |
| [32] 1979 | 200 | 200 | - | |
| [11] 1982 | рис. 1 | рис. 1 | рис. 1 | 400 |
| [23] 1982 | - | 50 | 100 | рис. 1 |
| [12] 1999 | рис. 1 | 50 (крупная) | 30 (крупная) | - |
| [20] 2005 | 400 | 200 | - | - |
| [2] 2011 | 500 | 100 | - | - |
"-" - Никаких указаний нет; рисунок 1 - ограничения показаны на рисунке 1.
| Источник, дата публикации | Класс респиратора (фильтра) | ||
|---|---|---|---|
| FFP1 (P1) | FFP2 (P2) | FFP3 (P3) | |
| [10] 1998 | 2.5 | 25 | 50 |
| [22] 2002 | 2.5 | 25 | 50 |
| [1] 2002 | 4-10 | 10-40 | >40 |
| [24] 2005 | 4 | 12 | 50 |
| [15] 2010 | 4 | 12 | 50 |
На Рис. 1 и в таблицах 2 и 3 приводятся рекомендации разных лет, относящиеся к одним и тем же моделям респираторов - полумасок, а в таблице 4 - относящиеся к полнолицевым маскам. В указанных таблицах используется понятие - ожидаемый коэффициент защиты (КЗ) [assigned protection factor (APF) - кратность снижения концентрации вредного вещества в подмасочном пространстве респиратора по отношению к концентрации снаружи маски в зоне дыхания] [33].
Как видно из представленных таблиц и рис. 1, значения ожидаемого КЗ у различных авторов изменяются в широких пределах: у полумасок с фильтрами высокой эффективности - от ~12 до 1000, а у полнолицевых масок современной конструкции - от 100 до 2000. Важно подчеркнуть, что рекомендации, представленные указанными авторами, опираются на результаты лабораторных испытаний. И только в работах Б.М. Тюрикова и В.И. Гаврищука (1983, 1988) представлены результаты испытаний респираторов Кама, Лепесток-40 и РП-К в производственной обстановке. Они показывают, что КЗ в таких условиях может находиться в пределах от 2.5 до 125. Следует отметить, что на прошедшей выставке по безопасности и охране труда в декабре 2012г в Москве изготовители СИЗОД в рекламных проспектах указывали КЗ, равные показанным на рис. 1. Так, например, респиратор «Лепесток-200» (ОАО «Кимрская фабрика им. Горького») по аэрозолям имеет КЗ, равный 200, а респиратор «ARTIX» (ОАО «АРТИ») - КЗ более 5000.
Обращает на себя внимание тот факт, что документы, регламентирующие выполнение программ респираторной защиты за рубежом, содержат другие значения ожидаемых КЗ для респираторов аналогичных конструкций. В таблице 5 в обобщённом виде представлены рекомендации, принятые в Национальном стандарте по респираторной защите работающих (таблица 1), и руководствах по выбору и применению респираторов Национального института охраны труда NIOSH (США) [34,36]. Указанные рекомендации опираются на результаты многочисленных оценок коэффициентов защиты в производственных условиях [40], которые показали, что КЗ респираторов (средние за смену) могут изменяться в широких пределах, снижаясь в отдельных случаях у полумасок до, например, 2.2 (из-за просачивания неотфильтрованного воздуха через зазоры между маской и лицом). Значения ожидаемых КЗ, которые в развитых странах используются как критерии допустимости применения СИЗОД конкретной конструкции в известных производственных условиях (таблица 5) учитывают такое снижение. Упомянутые в этой таблице ожидаемые КЗ показывают, что для надёжной защиты работающих при высокой загрязнённости воздуха нужны респираторы с принудительной подачей воздуха под маску. В США доля рабочих мест, где используются такие респираторы, превышает 10% [38].
Таким образом, существующие рекомендации по выбору СИЗ для защиты органов дыхания при работе в загрязнённой атмосфере в РФ несут в себе определённую потенциальную опасность для здоровья работающих. Она возрастает при учёте того, что в РФ отсутствуют и законодательные акты, регламентирующие индивидуальный подбор маски с проверкой правильности сделанного выбора с помощью приборов, и система обучения правильному одеванию и использованию СИЗОД. Следует подчеркнуть, что - в отличие от развитых стран, где есть широкий бесплатный доступ к учебной литературе (США и др.) [34,35], разработанной специалистами на основе требований национального законодательства, в РФ нет аналогичных учебных пособий.
| Источник, год публикации | Полнолицевая маска | ||
|---|---|---|---|
| ШМП | ППМ-88 | Маска соответствует ГОСТ 12.4.189-99 | |
| [18] 1973 | Зависит от фильтра | ||
| [30] 1974 | Зависит от фильтра | ||
| [31] 1982 | Зависит от фильтра, >100 | ||
| [11] 1982 | >100 | ||
| [23] 1982 | >100 | ||
| [14] 1987 | >100 | ||
| [13] 1989 | >100 | ||
| [10] 1998 | 2 000 | 2 000 | |
| [12] 1999 | ~ Более 100 | ~ Более 100 | у 3М“6000” - более 100 |
| [1] 2002 | - | - | Более 100 |
| [25] 2007 | До 100 000 | До 1000 | - |
| [17] 2009 | - | - | 1000 |
| [15] 2010 | - | - | фильтр P3 – до 200 |
“-“ - Никаких указаний нет
Наконец, для респираторной защиты имеет большое значение сертификация используемых СИЗОД, качество которой в РФ требует серьёзных изменений. Необходимость последнего можно обосновать хотя бы одним примером: ООО "Продмаштест" выдало сертификат соответствия № 0820927, который утверждает, что фильтрующая полумаска Л-200, изготовленная частным предпринимателем ИП Иванченко ЛВ, соответствует требованиям: ГОСТ 12.4.189-99 Маски (полнолицевые эластомерные) [6], ГОСТ 12.4.190-99 Полумаски и четвертьмаски из изолирующих материалов [7], ГОСТ 12.4.191-99 Полумаски фильтрующие для защиты от аэрозолей (хотя в нарушение стандарта отсутствует маркировка) [8], и даже ГОСТ 12.4.192-99 [9]. Выдача подобных сертификатов многократно повышает степень опасности для работающих, так как она вводит в заблуждение работодателя или того, кто выбирает подходящий респиратор для защиты работающего в известных условиях загрязнённости воздуха. Необходимо прекратить производство респираторов, не соответствующих современным требованиям к их качеству.
Для точного и последовательного выполнения требований стандарта по респираторной защите нужно также разработать инструкцию, регламентирующую проведение инспекционного контроля выполнения программ респираторной защиты, аналогичную используемой в США [37], и применять её при проведении проверок [41].
Учитывая возможное существенное различие концентраций вредных веществ в воздухе рабочей зоны и непосредственно в зоне дыхания работающего (до 40 раз) [39], с целью уточнения степени потенциальной опасности условий труда необходимо измерять загрязнённость воздуха при аттестации рабочих мест с помощью индивидуальных пробоотборников.
Заключение: Подводя итог вышесказанному, следует признать наличие существенных недостатков в практике применения СИЗОД в условиях производства в РФ, складывавшихся десятилетиями. С целью снижения потенциальной опасности для здоровья работающих при применении респираторов необходима разработка санитарно-законодательных документов, регламентирующих правила выбора и применения респираторов - то есть, по существу, документов, регламентирующих программы респираторной защиты на любом предприятии в РФ.
| КЗ1 | Конструкция респиратора |
|---|---|
| 5а
5а |
Фильтрующая полумаска FFP2 или FFP3 с подходящими3 противоаэрозольными фильтрами.
Эластомерная полумаска с подходящими3 противоаэрозольными фильтрами (или предфильтрами) Р2 или Р3. |
| 10а
10а 10г |
Фильтрующая полумаска2 FFP2 или FFP3 с подходящими3 противоаэрозольными фильтрами.
Эластомерная полумаска2 с подходящими3 противоаэрозольными фильтрами (или предфильтрами) Р2 или Р3. Эластомерная полумаска2 с соответствующими противогазными фильтрами. |
| 15а | Эластомерная полнолицевая маска2 с подходящими3 противоаэрозольными фильтрами или предфильтрами Р2. |
| 25а
25г 25 а+г |
Фильтрующий респиратор с принудительной подачей воздуха со шлемом или капюшоном, и с подходящими3 противоаэрозольными фильтрами Р3.
Фильтрующий респиратор с принудительной подачей воздуха со шлемом или капюшоном, и соответствующими противогазными фильтрами. Шланговый респиратор с непрерывной подачей воздуха со шлемом или капюшоном. |
| 50а
50г |
Полнолицевая эластомерная маска2 с подходящими3 противоаэрозольными фильтрами или предфильтрами Р3
Полнолицевая эластомерная маска2 с соответствующими противогазными фильтрами. |
| 1000 а+г | Шланговый респиратор, поддерживающий постоянное избыточное давление под полумаской2 |
| 2000 а+г | Шланговый респиратор, поддерживающий постоянное избыточное давление под полнолицевой маской2 |
| 10 000 а+г
10 000 а+г |
Дыхательный аппарат, поддерживающий постоянное избыточное давление под полнолицевой маской2
Шланговый респиратор, поддерживающий постоянное избыточное давление под полнолицевой маской2 с дополнительным дыхательным аппаратом постоянного избыточного давления |
- - индекс “а” – по аэрозолю, индекс “г” - по газу, а+г – по аэрозолю и газу.
- - если полнолицевая маска или полумаска не только подбираются индивидуально, но и проводится проверка плотности её прилегания к лицу.
- - если воздух загрязнён масляным туманом или другим аэрозолем, улавливание которого может уменьшить эффективность электретных фильтров, то должны использоваться фильтры или предфильтры, сохраняющие эффективность в таких условиях.
Литература
- Басманов П.И. и др. Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Справочное руководство. СПб: ГИИП “Искусство России”, 2002. - 400с.
- Вознесенский В.В. Средства защиты органов дыхания и кожи. М.: Военные знания, 2011. - 80с.
- Гаврищук В.И, Тюриков Б.М. Защита органов дыхания при работе с минеральными удобрениями // Пути ускорения нормализации условий труда работников сельского хозяйства Сб. трудов Орел: ВНИИОТ ГАП СССР, 1988.- С. 116-121.
- Городинский С.М. Средства индивидуальной защиты для работы с радиоактивными веществами. М.: Атомиздат, 1967. - 320с.
- Городинский С.М. Средства индивидуальной защиты для работы с радиоактивными веществами. М.: Атомиздат, 1979. - 320с.
- ГОСТ 12.4.189-99 Маски (полнолицевые эластомерные). Общие технические условия.
- ГОСТ 12.4.190-99 Полумаски и четвертьмаски из изолирующих материалов.
- ГОСТ 12.4.191-99 Полумаски фильтрующие для защиты от аэрозолей. Общие технические условия.
- ГОСТ 12.4.192-99 Полумаски фильтрующие с клапанами вдоха и несъемными противогазовыми и (или) комбинированными фильтрами.
- Еременко С.Ю. Каталог отечественных средств индивидуальной защиты. М.: Всерос. центр охраны и производительности труда Минтруда России, 1998. - 205с.
- Каминский С.Л., Басманов П.И. Средства индивидуальной защиты органов дыхания. М.: Машиностроение, 1982. - 126с.
- Каминский С.Л. и др. Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Выбор. Применение. Режимы труда. СПб: Крисмас+, 1999. - 399с.
- Каминский С.Л. и др. Средства индивидуальной защиты: Справ. Издание. Л.: Химия: Ленингр. Отделение, 1989. - 400с.
- Каминский С.Л. Методические указания по применению средств индивидуальной защиты органов дыхания. Л.: ВНИИОТ ВЦСПС, 1987. - 20с.
- Карнаух Н.Н. и др. Учебно-методические материалы для обучения и повышения квалификации менеджеров средств индивидуальной защиты. М.: ЭНАС, 2010. - 488с.
- Купчин А.П. Средства индивидуальной защиты работающих на производстве. М.: Профиздат 1977. - 112с.
- Миронов Л.А. Применение средств индивидуальной защиты. Н. Новгород: БИОТА-ПЛЮС, 2009. - 123с.
- Никифоров И.Н. и др. Методические рекомендации по выбору и применению средств индивидуальной защиты органов дыхания. Л.: ВЦСПС ВНИИ охраны труда, 1973. - 37с
- Никифоров И.Н. и др. Методические указания по применению противопылевых респираторов. Л.: ВЦСПС ВНИИ охраны труда, 1976. - 22с.
- Олонцев В.Ф. Российские промышленные противогазы и респираторы Каталог-справочник. Пермь: ГУ Пермского ЦНТИ, 2005. - 79с.
- Петрянов-Соколов И.В. и др. Лепесток - лёгкие респираторы. М.: Наука, 1984. - 216с
- Родин В.Е. Средства индивидуальной защиты работающих. Екатеринбург: Ур. гос. горно-технол. Акад., 2002. - 108с.
- Смирнов К.М. и др. Методические рекомендации по применению средств индивидуальной защиты органов дыхания. Л.: ВНИИОТ ВЦСПС, 1982. - 44с.
- Сорокин Ю.П., Сафонов А.Л. Средства индивидуальной защиты. Учебное пособие / М.: Минздравсоцразвития России, 2005. - 288с.
- Тарасов В.И., Кошелев В.Е..Просто о непростом в использовании средств индивидуальной защиты. Пермь: Стиль-МГ, 2007. - 280с.
- Торопов С.А. Средства защиты при работе с ядохимикатами на складах и базах "Сельхозтехника". М.: Бюро технической информации, 1966. - 21с.
- Трумпайц Я.И., Афанасьева Е.Н. Индивидуальные средства защиты органов дыхания (альбом). Л.: Профиздат, 1962. - 54с.
- Тюриков Б.М., Гаврищук В.И. Исследование средств индивидуальной защиты органов дыхания для работников кормопроизводства // Сб. науч. трудов: Безопасность труда в животноводстве. Орёл: ВНИИ охраны труда в сельском хозяйстве, 1983. - С. 86-90с.
- Хлопцев В.П. Альбом средств индивидуальной защиты для работников предприятий чёрной металлургии. М.: Металлургия, 1981. - 27с.
- Шкрабо М.Л. и др. Промышленные противогазы и респираторы. Каталог. Черкассы: Отделение НИИТЭХИМа, 1974. - 64с.
- Шкрабо М.Л. и др. Промышленные противогазы и респираторы. Каталог. Черкассы: Отделение НИИТЭХИМа, 1982. - 42с.
- Шпитонкова Л.А. Каталог средств индивидуальной защиты НИАТ. М.: НИАТ, 1979. - 170с
- American Industrial Hygiene Association Respiratory Protection Committee. (2002) Respirator performance terminology (Letter to the editor) // American Industrial Hygiene Association Journal. 2002, Vol. 63, N 1, p. 130, 132.
- Bollinger N. J. NIOSH Respirator Selection Logic. Cincinnati, Ohio: DNNS (NIOSH), 2004.
- Bollinger N. J., Schutz R. H. NIOSH Guide to Industrial Respiratory Protection. Cincinnati, Ohio: DNNS (NIOSH) 1987 . Перевод
- Miller J.D. NIOSH Respirator Decision Logic. Cincinnati, Ohio: DNNS (NIOSH), 1987.
- OSHA Instruction, CPL 02-00-120 Inspection procedures for the Respiratory Protection Standard . Перевод
- Respirator Usage in Private Sector Firms, U.S. Department of Labor, Bureau of Labor Statistics, Centers for Disease Control and Prevention, National Institute for Occupational Safety and Health, September 2003.
- Sherwood R. J. // American Industrial Hygiene Association Journal. 1966, Vol. 27, N 2, p. 98-109.
- Thomas J. Nelson // American Industrial Hygiene Association Journal 1996, Vol. 57, N 8, p. 735-740.
- Usha Krishnana and Christopher Janicak // American Industrial Hygiene Association Journal 1999, Vol. 60, N 2, p. 228-234.
- Weihong Chen et al. // The Annals of Occupational Hygiene. 2009, Vol. 53, N 3, p. 297-305.
- Ziqing Zhuang, Bruce Bradtmiller, Ronald E. Shaffer // Journal of Occupational and Environmental Hygiene. 2007 Vol. 4, N 9, p. 647-659.
