Ассоциация СИЗ

Материал из MiningWiki — свободной шахтёрской энциклопедии
Перейти к навигацииПерейти к поиску
АСИЗ эмблема+.jpg

АСИЗ (Ассоциация разработчиков, изготовителей и поставщиков средств индивидуальной защиты, Ассоциация «СИЗ») - саморегулируемая некоммерческая (как декларируется) организация. Занимается лоббированием интересов поставщиков (и производителей) спецодежды, спецобуви и средств индивидуальной защиты (далее: СИЗ - прим.) в органах власти; разработкой и участием в разработке нормативных документов (способных влиять на торговлю СИЗ; ГОСТы, Техрегламент); содействие предпринимательской деятельности членов Ассоциации, и другие[1]. Учреждена 14 ноября 2001 г[2].

Доля работающих во вредных/опасных условиях[3][4]

Быставки «Безопасность и охрана труда»[править]

После распада СССР и перехода предприятий к новым владельцам, произошло изменение отношения к охране труда и профилактике профессиональных заболеваний. Работодатели стали экономить средства на всём, и произошло одновременное ухудшение как медико-профилактического обслуживания работающих во вредных и/или опасных условиях, так и ухудшение самих условий труда[5]. В этих условиях последним препятствием между организмом работника и вредными/опасными производственными факторами стали средства индивидуальной защиты (СИЗ): если работодатель не смог снизить воздействие на работника до безопасного, он обязан обеспечить работника средствами индивидуальной защиты, сертифицированными и соответствующими условиям труда, за свой счёт[6].

Поставщики СИЗ с 1997 г. стали проводить выставки[7], стимулируя работодателей использовать СИЗ, и информируя их о достоинствах своей продукции. Эти усилия поддерживались Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, РСПП, ФСС и Минтруда. В условиях перехода к новым социально-экономическим отношениям, и трудностям при попытке стимулировать работодателей создавать безопасные и гигиеничные условия труда[8], использование недорогих и необременительных (для работодателя) СИЗ выглядело привлекательным. Выставки обычно проводятся в конце года в 75 павилионе ВВЦ. То, что эффективность СИЗ как средства сбережения жизни и здоровья не очень высока, не принимали во внимание - ранее за десятилетия сложилась традиция не регистрировать большую часть профессиональных заболеваний, а тяжёлое материальное положение работников заставляло их закрывать глаза на недостатки такой системы.

Первая выставка БИОТ проводилась в 1992 г. во Дворце культуры ЗИЛа.

В выставках участвует В. Зайцев[9], которого ЮГ Сорокин называет "талисманом выставки". Проводятся разные мероприятия, в т.ч. развлекательные.

Хотя выставка называется «Безопасность и охрана труда», её содержание не вполне соответствует названию. Подавляющее большинство участников продаёт и/или производит спецодежду, СИЗ и составные части, сырьё и материалы для них. Небольшой процент составляют издательства и журналы (по охране труда), поставщики и производители измерительной аппаратуры (шумомеры, газоанализаторы и т.п.), и организации, занимающиеся вопросами охраны труда (ФСС и т.п.). Но в любом учебнике по охране труда раздел "Спецодежда и СИЗ" составляет лишь незначительную часть содержания (пример[10]: 6 страниц из 496, 0,8%). Фактически, соотношение содержания и названия выставки отражает то, что в РФ в области охраны труда произошёл переход от стремления использовать безопасные технологические процессы и эффективные средства коллективной защиты - к стимулированию закупки работодателем СИЗ (в том числе заведомо недостаточно эффективных).

Создание АСИЗ[править]

Учреждение Ассоциации[править]

Выставка БИОТ

14 ноября 2001 г. на 5 выставке (БИОТ-2001) была учреждена Ассоциация СИЗ. Согласно уставу[1], она должна защищать интересы поставщиков и производителей в органах власти; участвовать в разработке законов и нормативных документов, влияющих на работу членов (т.е. на торговлю СИЗ).

Создание АСИЗ произошло при поддержке Минтруда[2] (где в то время Департамент условий и охраны труда возглавлял Сорокин Ю.Г.[11]).

Также предполагалось, что созданная ассоциация сможет помочь производителям СИЗ, которые «стали ощущать недостаток поддержки со стороны государства» путём пересмотра действующих норм обеспечения работников спецодеждой, спецобувью и СИЗ, т.к. "это непосредственно влияет на развитие рынка" (объём продаж - прим.)[12].

Сначала (непосредственно после создания) в АСИЗ вошло ~45 организаций.

Кадры[править]

Первым генеральным директором АСИЗ был И.Б. Рогожин.

Участник создания АСИЗ ЮГ Сорокин

На общем собрании 26 марта 2002 г. президентом Ассоциации был избран Ю.Г. Сорокин, руководитель Департамнта условий и охраны труда[13] (он работал президентом ассоциации на общественных началах). Затем ЮГ Сорокин покинул Минтруда, и перешёл в АСИЗ. Тесные связи АСИЗ с министерством сохранились и в последующие годы - на открытиях выставки БИОТ демонстрировались поздравления и приветствия от Минтруда (Минздрава и др. организаций); в самом открытии участвовали министры труда, здравоохранения и др.

Министр приветствует Сорокина и участников БИОТ-2015
И.Б. Рогожин

С 2018 г. генеральным директором стал В. Котов[14].

Все эти годы приветствия в связи с открытием выставки БИОТ адресовались преимущественно на имя Сорокина ЮГ, работавшего в руководстве АСИЗ (хотя и не всегда - по должности - генеральным директором[15]).

Позднее за начальником Департамента условий и охраны труда Сорокиным последовал другой чиновник Минтруда - зам. руководителя Департамента (в 2002 - 2007 гг. - в Минтруда[16][17], в 2012 г. - в АСИЗ; советник президента[18]).

Лоббирование интересов поставщиков СИЗ[править]

По данным Ю.Г. Сорокина за 2001-2017 гг. объём продаж СЧИЗ вырос в 7 раз, в немалой степени в результате усилий АСИЗ[19].

Фонд Социального Страхования[править]

В начале 2000-х Минздрав обратился с запросом во все региональные центры санитарно-эпидемиологического надзора. Специалистам был задан, в том числе, вопрос (№ 5): "Классификация условий труда не учитывает уменьшение негативного воздействия вредных факторов на здоровье работника при использовании средств индивидуальной защиты ... Нужно ли вводить поправку к классификации, когда работник пользуется сертифицированными СИЗ?". Авторы вопроса, по сути, игнорировали то, что выдача работникам СИЗ в СССР и РФ началась задолго до того, как были разработаны классы труда (классификация условий труда по степени опасности), то есть то, что классификация разрабатывалась в условиях сложившейся за десятилетия системы обеспечения работников СИЗ и их применения.

Были получены ответы из 74 регионов. Специалисты по профессиональным заболеваниям в подавляющем большинстве случаев категорически не согласились с предложением приравнять выдачу СИЗ к улучшению условий труда[20].

Этот ответ точно соответствовал мнению западных специалистов[21], и наблюдениям за эффектом от использования СИЗ в СССР[22].

Благодаря лоббированию АСИЗ, ФСС приравнял выдачу работникам СИЗ (включая такие СИЗ органов дыхания и слуха, которые не соответствуют условиям труда по защитным свойствам[23][24][25][26][27], при запоздалой замене противогазных фильтров СИЗОД), к улучшению условий труда.

На практике, выдача работникам СИЗ проще и необременительнее (для работодателя), чем разработка, установка, наладка и поддержание в работоспособном состоянии средств коллективной защиты (более эффективных)[28]. Поэтому значительная часть работодателей предпочла не улучшать условий труда, а закупать СИЗ (и не за свои деньги, а за счёт ФСС). По данным Фонда, в РФ в целом на закупку СИЗ в 2014 г. потратили в 29 раз больше (1,3 и 41,5%)[28]. В отдельных регионах соотношение может быть иным. Например, в Кемерово, по данным регионального филиала ФСС, на улучшение условий труда тратили 0,4% средств Фонда, а на закупку СИЗ - уже 53,7%[29]. По данным московского филиала в 2018 г. на СИЗ потратили 25% средств, полученных от ФСС; а на улучшение условий труда - или совсем ничего, или пренебрежимо малую сумму[30].

С 2018 г. порядок финансирования ФСС предупредительных мероприятий изменился - теперь работодатели могут использовать на "профилактические меры" (т.е., в значительной степени, на закупку СИЗ - без учёта их реальной эффективности) уже не 20, а 30% отчислений[31].

По данным[32] при закупке СИЗ (в том числе - за счёт средств ФСС; и в том числе - заведомо недостаточно эффективных[23][24][25][26][27]) до 40% выплачиваемых за них денег расходуется на взятки (т.н. "откаты").

Специальная оценка условий труда[править]

При разработке закона 426-ФЗ "О специальной оценке ..." возник ряд проблем. Ранее предпринимались попытки побудить работодателей улучшать условия труда (экономическими методами), но оказалось, что в условиях РФ они эффекта не дают[8]. А использование административных методов затруднялось тем, что полномочия инспекторов ограничили; и их число сильно сократилось[33]. В результате к моменту начала разработки закона какого-то работающего механизма, побуждающего/принуждающего работодателей обеспечивать безопасные и гигиеничные условия труда - не было[8].

Этому способствовал ряд факторов:

  1. В подавляющем большинстве случаев профессиональные заболевания работников не регистрировались[5], и работодатели не несли расходы на реабилитацию пострадавших, не платили компенсации и др.
  2. Увеличение отчислений в ФСС и ПФР практически не влияло на условия труда, т.к. эти расходы очень невелики. Для примера, при добыче угля в шахтах, как заметил представитель работодателя, "приостановка работы на период расследования авариии с человеческими жертвами, способная сорвать выполнение заказа, заставила уделять больше внимания профилактике аварий (взрывов метана)". Инспектору Ростехнадзора предлагали "оплатить 10 штрафов вперёд"[34]. Ситуация в строительстве схожа[35].
  3. Снижение уровня жизни, безработица, присутствие на российском рынке труда дешёвой рабочей силы - заставляло местных работников терпеть плохие условия труда и скрывать развитие профзаболеваний (пока есть работа и способность её выполнять[36]), а также не жаловаться на низкую эффективность СИЗ (и даже их отсутствие).

Если бы Минтруд заставил работодателей улучшить условия труда, то это неизбежно привело бы к снижению объёма продаж СИЗ, и могло бы нанести ущерб поставщикам, входящим во влиятельную АСИЗ. С другой стороны, тот факт, что доля рабочих мест с вредными и/или опасными условиями труда возросла до ~40% в 2014 г. и стремилась рости дальше (ситуация достигла критического уровня[37]) - не позволял продолжать бездействовать, и принимать малоэффективные меры.

В конечном итоге был разработан закон[38] и дополняющая его методика[39]. Закон обязывал работодателей проводить оценку условий труда, и наказание за не проведение такой оценки ужесточили. По её результатам, работодатель платил разные отчисления - в зависимости от условий труда. Закон не обязывал работодателя улучшать условия труда. Таким образом, никакого дополнительного стимулирования (улучшать условия труда) по сравнению с имевшей ранее ситуацией - не произошло. Продолжились попытки экономически (отчислениями) стимулировать работодателя, но ранее они уже использовались, и показали свою полную неэффективность.

Принципиальным новшеством стала Методика снижения классов (подклассов) труда[38]. Её разработчики почему-то согласовали её не с НИИ медицины труда РАН (где разрабатывали классы труда), а с Клинским НИИ охраны труда. Методика давала работодателю возможность снизить класс (подкласс) труда за счёт того, что он выдавал работнику сертифицированные СИЗ[40]. То есть, снова выдачу СИЗ приравняли к улучшению условий труда - вопреки мнению российских и западных специалистов[21], вопреки Конвенции МОТ[41].

По данным[42] использование средств ФСС на профилактику привело к сокращению числа страховых случаев с 134 тыс в 2002 г. до 71 тыс. в 2010 г. По данным специалистов-профпатологов, в РФ регистрируется незначительная доля профзаболеваний[43] (и несчастных случаев[44]), что не позволяет получить достоверную картину происходящего.

По мнению компетентного специалиста с большим опытом работы[45], "Методика ...":

... представляет собой результат выраженного стремления работодателя уйти от необходимости выполнения мероприятий, направленных на создание на рабочем месте оптимальных и допустимых условий трудовой деятельности в соответствии с требованиями трудового законодательства. Важно подчеркнуть, что применение СИЗОД не создаёт допустимые условия трудовой деятельности, а лишь снижает риск возникновения профессиональных заболеваний и острых отравлений, который при этом сохраняется ... [46]

Техническое регулирование в области СИЗ[править]

После 1991 г. в РФ, по традиции, продолжали использоваться государственные стандарты СССР, в том числе в области СИЗ. Однако последние разрабатывались в совершенно других условиях. Например, разные заводы изготавливали совершенно одинаковые модели СИЗОД; и ГОСТы СССР описывали свойства этих конкретных моделей (примеры[47][48][49]). В странах с рыночной экономикой стандарты описывают свойства СИЗОД какого-то вида; и любая модель, изготавливаемая любым производителем, при соответствии требованиям к СИЗОД данного вида может быть сертифицирована. Такой подход позволяет разным изготовителям поставлять на рынок свои модели, не похожие на другие; и торговать продукцией достаточно хорошего качества в других странах.

Из-за отсутствия в РФ требований к СИЗОД разных видов западные поставщики не могли сертифицировать свою продукцию в РФ. При первой попытке вступления РФ в ВТО в конце 1990-х пришлось разрабатывать стандарты, соответствующие западному подходу к сертификации. За основу взяли стандарты ЕС (EN) (а не американские); некоторые из ГОСТов преведены практически дословно. Это открыло рынок РФ для западных поставщиков (компания 3М даже построила завод в Московской области); и, в принципе, дало российским производителям возможность экспорта своей продукции в развитые страны. К 2003 г. было разработано 43 стандарта (17 - защитная одежда, 10 - СИЗОД, 6 - СИЗ органа слуха, 6 - пояса предохранительные, 2 - перчатки, 1 - каска, 1 - изолирующий костюм)[50]. Однако после принятия закона[51] все стандарты, в том числе новые, стали применяться лишь на добровольной основе (их требования стали не обязательными для выполнения): около 700 ГОСТов по охране труда (из ник ~300 по СИЗ) стали рекомендательными, а не обязательными[52].

Чтобы обеспечить приемлемое качество СИЗ на рынке в РФ, был разработан Технический регламент[53]. Он был сделан путём переноса всех требований к изделиям (которые были в ГОСТах по СИЗ) в один документ, охвативший все виды СИЗ одновременно (объём 108 страниц). Документ имел ряд серьёзных недостатков. Например, по СИЗ органа слуха отсутствовали требования к их способности ослаблять шум (вообще).

Участие АСИЗ в разработке документов, влияющих на выбор, применение (и закупку) СИЗ, выразилось (в том числе) подписанием соглашения с Всероссийским НИИ сертификации в 2015 г.[54] Документ предусматривает совместное участие в работе Технического комитета ТК-320, которые разрабатывает ГОСТы РФ по СИЗ.

При разработке требований к СИЗ (остро необходимых для их продажи), не обратили внимания на то, что эффективность СИЗ на рабочих местах может быть значительно меньше, чем в лабораторных условиях при сертификации. Так, в развитых странах есть требования к работодателю, регулирующие выбор и применение СИЗОД; а требования к СИЗОД дополняют требования к их выбору и применению (предотвращая попадание на рынок изделий низкого качества). В РФ требований к работодателю (аналогичных западным) нет вообще. В результате поставщики завышают эффективность на порядки, вводя в заблуждение потребителей, и способствуя выдаче работникам СИЗОД, совершено не соответствующим условиям труда по защитным свойствам[26].

Позднее корпорация АО «Корпорация Росхимзащита» разработала ГОСТ, который (должен был) регулировать выбор и применение СИЗОД в РФ[55]. Как декларировалось, документ разрабатывался на основе стандарта ЕС[56] соответствующего назначения.

Но по всем ключевым моментам, определяющим эффективность защиты работников, этот документ не соответствовал стандарту ЕС[56], а в некоторых случаях имел прямо противоположное содержание.

В то же время обе версии ГОСТа «Росхимзащиты» - при их добровольном выполнении работодателем - нисколько не нарушали уже сложившуюся в РФ (к моменту разработки) практику выбора и применения СИЗОД. По мнению компетентного специалиста с большим опытом работы[45], из-за значительного числа недостатков и отличий от оригинала[46], можно сказать, что :

... гармонизация рассмотренного документа по отношению к стандарту ЕС (и аналогичного [8] в США) - не состоялась.

.

Завышение эффективности поставщиками[править]

Сотрудница 3М опубликовала статьи в журналах по охране труда[57]. Она описала замеры коэффициентов защиты респираторов разных конструкций на рабочих местах, выполненные каким-то необычным способом. По неизвестным причинам (в маленьких статьях способ измерений не описан) её замеры показали аномально высокую эффективность СИЗОД (изготовленных 3М); и - не сравнив их с результатами аналогичных исследований (в том числе её коллег из 3М в США[58]), рекомендовала использовать эластомерные полумаски при загрязнённости воздуха, превышающей допустимую, до 1000 раз. Это на 2 порядка больше, чем научно обоснованные требования к выбору СИЗОД в США.

В области СИЗ органа слуха ситуация аналогична[59][60]. Поставщики утверждают, что их продукция на рабочих местах показывает ту же эффективность, что и при сертификации - что противоречит современному уровню науки[61]. Например, инспекция в США считает, что в первом приближении ослабление шума на рабочем месте вдвое меньше, чем при сертификации[62].

Сертификация и экспорт СИЗ[править]

При создании АСИЗ, и при гармонизации требований к СИЗ с европейскими декларировалось, что это поможет российским производителям выйти на рынки развитых стран[63]. По данным с сайта лаборатории СИЗ (NPPTL)[64], единственным местом, где можно сертифицировать СИЗОД в США, на 2019 г., ни один СИЗОД изготовленный в СНГ там не сертифицирован[65], и соответственно, не экспортировался. В предыдущие годы (2010-2018) - ситуация аналогична.

Сами представители АСИЗ признают, что качество успешно сертифицированных СИЗ бывает невысоким:

Не секрет, что проблемы с качеством СИЗ существуют. К сожалению, ситуация в данной сфере такова, что достаточно выпустить 5-7 доброкачественных изделий, провести испытания и получить сертификат, а потом можно выпускать изделия более низкого качества. Особенно эта проблема актуальна для лёгких респираторов и некоторых других технически несложных СИЗ[66].

Контроль за качеством СИЗОД после её сертификации (как в США[67]) не предусмотрен, и не ведётся.

Фильтрующие полумаски для защиты от газов[править]

Ряд российских производителей и западных поставщиков сделали в РФ принципиально новый шах в области применения фильтрующих противогазных СИЗОД. В развитых странах был освоен выпуск фильтрующих полумасок (простейшие СИЗОД, состоят из куска фильтровального материала и резинок для крепления, низкая эффективность защиты от пыли, но лёгкие - масса до нескольких грамм - дешёвые, не мешают общению), у которых в противоаэрозольный фильтр добавляли немного w:сорбента. Сорбент мог поглощать газы, и таким образом изделние защищало и от пыли, и от газов (некоторое время). Но т.к. сорбента было очень мало, защита от газа при большой концентрации была невозможна, а при маленькой - продолжалась недолго. Эти изделия продавали и использовали (на западе) как средства защиты от пыли; для случая, когда на рабочем месте есть газообразные загрязнения при незначительной, неопасной для здоровья концентрации, создающей дискомфорт (неприятный запах). По оценкам специалиста[68], такие изделия невозможно сертифицировать как противогазные СИЗОД, т.к. они содержат слишком мало сорбента - до нескольких грамм, в то время как типичный противогазный фильтр для полумасок содержит около 60 грамм активированного угля.

В РФ, из-за отсутствия требований законодательства, и вопреки практике выбора и применения СИЗОД в развитых странах, стали предлагать использовать такие фильтрующие полумаски при загрязнённости воздуха, опасной для здоровья[69]. Причём поставщики сумели их сертифицировать. Для этого орган по сертификации провел испытания изделий как средств защиты от аэрозоля (пыль); а испытаний как средства защиты от газов не проводил. В сертификате указали, что их можно использовать и для защиты от пыли, и для защиты от газа при концентрации, опасной для здоровья (> 1 ПДК[70]).

Борьба с контрафактом[править]

АСИЗ ведёт активную борьбу с w:контрафактом, о чём систематично сообщает в публикациях в журналах профильной (охрана труда) тематики (пример[71]). В то же время, по данным представителей АСИЗ, доля контрафакта на рынке (спецодежды и СИЗ) продолжает оставаться значительной, а ряд эффективных и проверенных методов защиты оригинальной продукции поставщиками СИЗ в РФ не используется вовсе[72]

Т.к. сопоставление подходов к обеспечению работников СИЗ (органов дыхания и слуха) в РФ и развитых странах показало значительные отличия, способные привести к выдаче работникам заведомо нежостаточно эффективных СИЗ, сохранение контрафакта на российском рынке позволяет объяснять его присутствием случаи отравлений работавших и т.п. повреждения здоровьья при использовании сертифицированных СИЗ.

Журнал «Вестник АСИЗ»[править]

С ~2007 г. Ассоциация издаёт свой журнал: «Вестник АСИЗ». Выходит 4 раза в год (на 2018 г.), объём ~ 60 страниц, тираж ~ 1500 экз. С 2016 г. планировалось выпускать и в электронном виде[73]. В нём публикуются преимущественно статьи о спецодежде, СИЗ, и на близкие темы. Редколлегия журнала состоит исключительно из членов АСИЗ[74]. Статьи часто пишут авторы, работающие в компаниях - поставщиках СИЗ, и могут иметь рекламный оттенок (пример: статья о респираторе ШБ-1 Лепесток[75], где утверждается, что они надёжно защищают при высокой загрязнённости воздуха; автор - директор основного изготовитьеля респиратора).

В 2015 г. была опубликована статья[76] о работе в области импортозамещения в отношении СИЗОД. Автор, помимо прочего, указал на то, что (на момент написания статьи) объём выпуска активированного угля в РФ для промышленных противогазов и респираторов, и СИЗОД для защиты населения при авариях и ЧС, снизился настолько, что больше половины активированного угля в противогазных фильтрах российского производства - импортный.

Досуг[править]

С ~2009 г. члены Ассоциации проводят туристические слёты[77].

См. также[править]

Примечания[править]

  1. ↑ 1,0 1,1 АСИЗ. Устав Ассоциации СИЗ. www.asiz.ru. Москва: Ассоциация СИЗ (2011). Дата обращения 1 сентября 2019. PDF, цитата: ... Пункт 1.3.5: Ассоциация имеет право: 1. от своего имени оспаривать в установленном ... порядке любые акты, решения и (или) действия (бездействие) органов государственной власти ... , нарушающие ... интересы Ассоциации, её члена или членов, либо создающие угрозу такого нарушения; 2. участвовать в обсуждении проектов федеральных законов и иных правовых актов ... связанных с предметом саморегулирования (т.е. торговлей СИЗ - прим.)
  2. ↑ 2,0 2,1 Рогожин И.Б Разработчики, производители и поставщики средств индивидуальной защиты решили объединиться (ru) // МЦФР Справочник специалиста по охране труда. — Москва: 2002. — № 4. — С. 56-59. — ISSN 1727-6608.
  3. ↑ Росстат. Социально-экономические показатели Российской Федерации в 1991-2016 гг.] (1,2 Мб). www.gks.ru (2017). Дата обращения 16 сентября 2018. ссылка
  4. ↑ Спад после 2014 г. может объясняться тем, что принятый закон закон 426-ФЗ стал приравнивать выдачу средств индивидуальной защиты к улучшению условий труда, и внесением изменений в методики оценки условий труда (они стали менее строгими): Чеботарёв А.Г. Состояние условий труда и профессиональной заболеваемости работников горнодобывающих предприятий : [рус.] // Горная промышленность. — 2018. — № 1(137) (январь). — С. 92–95. — ISSN 1609-9192. — DOI:10.30686/1609-9192-2018-1-137-92-95
  5. ↑ 5,0 5,1 Измеров Н.Ф., Кириллов В.Ф. - ред. Гигиена труда. — Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2010. — С. 13-14 — 2000 экз. — ISBN 978-5-9704-1593-1.
  6. ↑ Статья 219. Право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда // w:Трудовой кодекс Российской Федерации. — Москва.
  7. ↑ О Выставке БиОТ. Международная специализированная выставка «Безопасность и Охрана труда». АСИЗ (2019).
  8. ↑ 8,0 8,1 8,2 Роик Валентин Дементьевич Вызовы безопасности труда на индустриальном этапе и ответы на них // Аналитическое управление аппарата Совета Федерации Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. — Москва: 2007. — № 5(322). — С. 34-44.
  9. ↑ НТМ-Защита Торжественное открытие выставки БиОТ-2012" www.youtube.com XVI Международная специализированная выставка «Безопасность и охрана труда-2012» (14-12-2012). Дата обращения 29 августа 2019
  10. ↑ Владимир Девисилов 2.3 Средства индивидуальной защиты человека от химических и биологических негативных факторов // Охрана труда. — 4 изд.. — Москва: ФОРУМ - ИНФРА-М, 2009. — С. 251-257 — (Профессиональное образование). — 5000 экз. — ISBN 978-5-91134-329-3.
  11. ↑ Сорокин Ю.Г. (Руководитель Департамента в Минтруда)' Состояние и проблемы охраны труда в Российской Федерации (ru) // МЦФР Справочник специалиста по охране труда. — Москва: 2001. — № 0. — С. 7-13. — ISSN 1727-6608. Цитата: "Необходимо найти пути стимулирования расширения объёмов производства сертифицированных изделий (СИЗ - прим.) ... "
  12. ↑ Рогожин И.Б Ассоциация СИЗ // Безопасность жизнедеятельности (приложение к журналу, "Ассоциация «СИЗ» - ответ требованиям времени")'. — ООО "Новые технологии", 2011. — № 4. — С. 2. — ISSN 1684-6435.
  13. ↑ Рогожин И.Б Хроника (ru) // МЦФР Справочник специалиста по охране труда. — Москва: 2002. — № 5. — С. 122-123. — ISSN 1727-6608.
  14. ↑ У Ассоциации СИЗ сменился глава. Президентом главной отраслевой организации стал Владимир Котов (ru). www.getsiz.ru. Москва: Гетсиз.ру (14-12-2018). Проверено 28 августа 2019.
  15. ↑ Дирекция выставки БИОТ. Приветствия и благодарности (ru). www.biot.ru.com. Москва: Международная специализированная выставка «Безопасность и Охрана труда» (Шаблон:Str ≠ len). Проверено 30 августа 2019.
  16. ↑ Преображенский В.Б Роль средств индивидуальной защиты в сохранении жизни и здоровья работников (ru) // МЦФР Справочник специалиста по охране труда. — Москва: 2002. — № 11. — С. 65-69. — ISSN 1727-6608.
  17. ↑ Преображенский В.Б Пути улучшения обеспечения работников средствами индивидуальной защиты (ru) // МЦФР Справочник специалиста по охране труда. — Москва: 2007. — № 11. — С. 76-78. — ISSN 1727-6608.
  18. ↑ Преображенский В.Б Анализ изменений в Типовых нормах обеспечения СИЗ работников электроэнергетической промышленности (ru) // МЦФР Справочник специалиста по охране труда. — Москва: 2012. — № 5. — С. 44-50. — ISSN 1727-6608.
  19. ↑ Сорокин Ю.Г. АСИЗ-2018: не все еще сказано! // Общество с ограниченной ответственностью «Информационно-аналитическое агентство «Полдень» Гетсиз.ру : сайт. — Томск: (Накануне выставки БИОТ-2018 «Вестник Ассоциации СИЗ» опубликовал программную статью Президента Ассоциации СИЗ Юрия Сорокина), 2018.
  20. ↑ Молодкина Н.Н., Корбакова А.И., Веселовская К.А О подготовке новой редакции Руководства "Гигиенические критерии оценки и классификации условий труда ..." Р 2.2.775-99 // НИИ медицины труда РАН им. Н.Ф. Измерова и Роспотребнадзор Медицина труда и промышленная экология. — Москва: 2003. — № 6. — С. 32-36. — ISSN 1026-9428.
  21. ↑ 21,0 21,1 ACGIH Industrial Ventilation Committee members Industrial Ventilation. A Manual of Recommended Practice for Design. — 28 ed.. — Cincinnati, Ohio: ACGIH, 2013. — С. глава 1 стр 9 — ISBN 978-1-607260-57-8.
  22. ↑ акад. А.А. Летавет Институт гигиены труда и профессиональных заболеваний в составе АМН СССР // НИИ медицины труда РАМН Гигиена труда и профессиональные заболевания. — Москва: 1973. — № 9. — С. 1-7. — ISSN 0016-9919.
  23. ↑ 23,0 23,1 Э.И. Денисов (НИИ медицины труда РАН)' И маски любят счёт. О невозможности снижения классов вредности при использовании сертифицированных СИЗ органов дыхания и слуха (ru) // Национальная ассоциация центров охраны труда (НАЦОТ) Безопасность и охрана труда. — Нижний Новгород: 2014. — № 2. — С. 48-52.
  24. ↑ 24,0 24,1 Капцов В.А., Чиркин А.В Об эффективности средств индивидуальной защиты органов дыхания как средства профилактики заболеваний (обзор) // ФБУЗ "Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ" Роспотребнадзора Токсикологический вестник. — Москва: 2018. — № 2 (149). — С. 2-6. — ISSN 0869-7922.
  25. ↑ 25,0 25,1 Денисов Э.И и др. Проблема реальной эффективности индивидуальной защиты и привносимый риск для здоровья работников // Медицина труда и промышленная экология. — Москва: 2013. — № 4. — С. 18-25. — ISSN 1026-9428.
  26. ↑ 26,0 26,1 26,2 Кириллов ВФ и др. О средствах индивидуальной защиты органов дыхания работающих (обзор литературы) // НИИ медицины труда Медицина труда и промышленная экология. — Москва: 2013. — № 4. — С. 25-31. — ISSN 1026-9428. PDF JPG wiki
  27. ↑ 27,0 27,1 Кириллов В.Ф., Филин А.С., Чиркин А.В. Обзор результатов производственных испытаний средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД) // ФБУЗ "Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ" Роспотребнадзора Токсикологический вестник. — Москва: 2014. — № 6 (129). — С. 44-49. — ISSN 0869-7922. wiki PDF
  28. ↑ 28,0 28,1 В. Капцов, А. Филин СИЗ - не панацея // Группа изданий «Охрана труда и социальное страхование» Охрана труда и социальное страхование. — Москва: 2016. — № 8. — С. 74-79. — ISSN 0131-2618.
  29. ↑ ФСС, Кузбасское региональное отделение. Использование средств фонда социального страхования Российской Федерации на обеспечение предупредительных мер по профилактике производственного травматизма и профессиональных заболеваний (слайд 16 из 38). Кемерово: ФСС. Дата обращения 28 августа 2019.
  30. ↑ Московское региональное отделение ФСС РФ Показатели по ФОПМ за 2018 г. Финансирование предупредительных мер 2019 Москва 28-08-2019
  31. ↑ Московское региональное отделение ФСС РФ. Показатели по ФОПМ за 2018 г. Финансирование предупредительных мер. www.r77.fss.ru. Москва: ФСС (2019). Дата обращения 28 августа 2019.
  32. ↑ Рената Ямбаева. Москва. Защита по средствам. Рынок на службе труду. Текстильный вестник, www.cotton.ru. Москва: Агентство «Анитэкс» (14 марта 2006). Дата обращения 30 августа 2019 аналогичная публикация
  33. ↑ Герций Ю Проблемы охраны труда вызваны неготовностью предприятий вкладывать ресурсы в безопасность (ru) // ИД «Альфа» Промышленная и экологическая безопасность. — Ижевск: 2013. — № 1(75).
  34. ↑ Рябов А.А. Юлия Волк: "Под контролем женщины порядка больше" (ru) // Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (РОСТЕХНАДЗОР); Закрытое акционерное общество «Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности» (ЗАО НТЦ ПБ) Безопасность труда в промышленности. — Москва: ЗАО "Алмаз-Пресс", 2010. — № 3. — С. 12-15. — ISSN 0409-2961. PDF Цитата: "... Что это за наказание? На предприятии иной нарушитель смеётся над нашим наказанием. Говорит: дайте мне десять квитанций, а сразу же весь штраф вперёд оплачу, и буду делать по-своему! Тут даже суд бессилен. ... В каком случае возможна дисквалификация? Она отвечает: "Ну, для этого надо похоронить не меньше пяти-семи человек!" ... "
  35. ↑ Елена Медынцева За смерть строителя никто не платит и никто не отвечает (ru) // ИД "Панорама" Охрана труда и техника безопасности в строительстве. — Москва: Стройиздат, 2016. — № 4. — С. 32-34. — ISSN 2074-8795. (первая публикация в: "Агентство Новостей «Строительный Бизнес»")
  36. ↑ Барановский ИГ Деятельность ФСС России по профилактике производственного травматизма и профессиональных заболеваний (ru) // МЦФР Справочник специалиста по охране труда. — Москва: 2015. — № 5. — С. 14-22. — ISSN 1727-6608.
  37. ↑ Доклад «О состонянии условий труда и профессиональной заболеваемости в РФ» А.Ю. Поповой, руководителя Роспотребнадзора 06.2014
  38. ↑ 38,0 38,1 {{#invoke:String|replace|source=Принят Думой 23.12.2013, одобрен Советом Федерации 25.12.2013, подписан президентом 28.12.2013 года|pattern=^(%[*)(.-[^%.%]])(%]*)$|replace=%1%2%3.|plain=false}} Федеральный закон от 28.12.2013 N 426-ФЗ (ред. от 19.07.2018) "О специальной оценке условий труда" (ru). Информационно-правовой сайт legalacts.ru (9 августа 2018 г.). Проверено 30 августа 2019.
  39. ↑ {{#invoke:String|replace|source=Минтруд|pattern=^(%[*)(.-[^%.%]])(%]*)$|replace=%1%2%3.|plain=false}} Методика снижения класса (подкласса) условий труда при применении работниками, занятыми на рабочих местах с вредными условиями труда, эффективных средств индивидуальной защиты, прошедших обязательную сертификацию в порядке, установленном соответствующим техническим регламентом. Приложение к приказу Министерства труда и социальной защиты РФ от 5 декабря 2014 г. N 976н (ru) (14-11-2016). Проверено 30 августа 2019.
  40. ↑ Пример: на предприятии химической промышленности СССР используют противогазы для защиты от воздушных загрязнений. Из-за того, что СИЗ оргнаов дыхания не обеспечивает 100% надёжную защиту, у рабочих предприятия регистрируется повышенная заболеваемость и ухудшение здоровья. В результате анализа условий труда и их влияния на здоровье разрабатывают классы труда. После введения "Методики ...", те же самые рабочие в тех же условиях, при использовании тех же или схожих СИЗОД, начинают считаться работающими в менее вредных условиях (снижение отчислений, сокращение отпуска, и т.п.).
  41. ↑ Международная Организация Труда (ILO). Конвенция 148. МОТ. Конвенция о защите работников от профессионального риска, вызываемого загрязнением воздуха, шумом и вибрацией на рабочих местах. http://www.ilo.org (11.06.1979). Дата обращения 8 мая 2016. Цитата: "Статья 9. По мере возможности, на рабочих местах устраняется любой риск, вызываемый загрязнением воздуха, шумом и вибрацией: a) при помощи технических мер, применяемых к новым установкам или процессам в ходе проектирования или сооружения, или добавляемых к существующим установкам или процессам; или, если это невозможно, b) при помощи дополнительных организационных мер. Статья 10. Если меры, принимаемые согласно статье 9, не приводят к снижению загрязнения воздуха, шума и вибрации на рабочих местах до уровней, указанных в статье 8, работодатель обеспечивает работников соответствующими средствами индивидуальной защиты и содержит их в надлежащем состоянии."
  42. ↑ Троицкая В.М Обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профзаболеваний за счёт средств ФСС России (ru) // Справочник специалиста по охране труда. — Москва: МЦФР, 2011. — № 9. — С. 34-39. — ISSN 1727-6608.
  43. ↑ Измеров Н.Ф. ред. Профессиональная патология. Национальное руководство.. — Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2011. — 784 с. — (Национальный проект «Здоровье»). — ISBN 978-5-9704-1947-2.
  44. ↑ Русак О.Н., Цветкова А.Д. О регистрации, расследовании и учёте несчастных случаев // Безопасность жизнедеятельности. — ООО "Новые технологии", 2013. — № 1. — С. 6-12. — ISSN 1684-6435.
  45. ↑ 45,0 45,1 Редакция Некролог Памяти Владимира Федоровича Кириллова (ru) // НИИ медицины труда РАМН Медицина труда и промышленная экология. — Москва: 2015. — № 10. — С. 46. — ISSN 1026-9428.
  46. ↑ 46,0 46,1 Кириллов ВФ и др О респираторной защите работников (ru) // НИИ медицины труда РАМН Медицина труда и промышленная экология. — Москва: 2016. — № 9. — С. 39-42. — ISSN 1026-9428.
  47. ↑ ГОСТ 12.4.004-74 Респираторы фильтрующие противогазовые РПГ-67. Технические условия. — Москва: Госстандарт СССР, 1975. — 7 с. — (Группа Л07).
  48. ↑ Министерство химической и нефтепереабатывающей промышленности СССР ГОСТ 17269-71 Респираторы фильтрующие газопылезащитные РУ-60м и РУ-60му. Технические условия. — Москва: Госстандарт СССР, 1973. — 11 с.
  49. ↑ ГОСТ 12.4.028-76 Респираторы ШБ-1 «Лепесток». Технические условия. — Москва: Издательство стандартов, 1977. — 8 с. — (Система стандартов безопасности труда).
  50. ↑ Рогожин И.Б Проблемы сертификации средств индивидуальной защиты (ru) // МЦФР Справочник специалиста по охране труда. — Москва: 2003. — № 12. — С. 106-109. — ISSN 1727-6608. Цитата: "В этих непростых условиях важную роль в объединении и отстаивании интересов российских производителей СИЗ ... в продвижении на рынок новых отечественных разработок может сыграть ... Ассоциация разработчиков, изготовителей и поставщиков СИЗ".
  51. ↑ Государственная Дума. «О стандартизации в Российской Федерации». Федеральный закон от 29.06.2015 N 162-ФЗ (ред. от 03.07.2016). Законодательство РФ www.fzrf.su (Принят 19 июня 2015). Дата обращения 30 августа 2019
  52. ↑ Ратников В.А Техническое регулирование и охрана труда (ru) // МЦФР Справочник специалиста по охране труда. — Москва: 2007. — № 8. — С. 38-41. — ISSN 1727-6608.
  53. ↑ Технический Регламент Таможенного Союза ТР ТС 019/2011 "О безопасности средств индивидуальной защиты". — Москва, 2011. — 108 с. — (Утверждён решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 878).
  54. ↑ Сорокин Ю.Г. (АСИЗ), Версан В.Г. (ВНИИС). Соглашение о сотрудничестве. www.asiz.ru. АСИЗ (27-02-2015).
  55. ↑ Первая версия: . ОАО "Росхимзащита" ГОСТ Р 12.4.279-2012. Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Рекомендации по выбору, применению и техническому обслуживанию. — Москва: ФГУП "Стандартинформ", 2012. — 74 с. — (Система стандартов безопасности труда).; вторая версия (идентичная первой): . ОАО "Росхимзащита" ГОСТ Р 12.4.299-2015. Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Рекомендации по выбору, применению и техническому обслуживанию. — Москва: ФГУП "Стандартинформ", 2015. — (Система стандартов безопасности труда).
  56. ↑ 56,0 56,1 Комитет CEN/TC 79 “Дыхательные аппараты” DIN EN 529:2006. Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Руководство по выбору, использованию, хранению и уходу = Atemschutzgeräte - Empfehlungen für Auswahl, Einsatz, Pflege und Instandhaltung - Leitfaden. — Das zuständige deutsche Gremium ist NA 027-02-04 AA "Atemgeräte für Arbeit und Rettung" im Normenausschuss Feinmechanik und Optik (NAFuO). — Brüssel: Европейский комитет по стандартизации, 2006. — 53 p. — (Deutsche Fassung).
  57. ↑ Н. Баркалова (3М), «Охрана труда и социальное страхование» №3 (2017); «Справочник специалиста по охране труда» №11 (2016), «Охрана труда и техника безопасности в строительстве» №8 (2016), и вероятно - в: «Охрана труда и пожарная безопасность» №9 (2016).
  58. ↑ Janssen L., Nicole V. McCullough Elastomeric, Half-Facepiece, Air-Purifying Respirator Performance in a Lead Battery Plant  (англ.) // AIHA & ACGIH Journal of Occupational and Environmental Hygiene. — Taylor & Francis, 2009. — Т. 7. — № 1. — С. 46–53. — ISSN 1545-9632. — DOI:10.1080/15459620903373537
  59. ↑ Капцов В.А., Панкова В.Б., Чиркин А.В. О роли средств индивидуальной защиты органа слуха от вредного воздействия производственного шума (ru) // Безопасность в техносфере. — 2016. — Т. 5. — № 2. — С. 25-34. — ISSN 1998-071X. — DOI:10.12737/20793
  60. ↑ Денисов Э.И., Морозова Т.В. Средства индивидуальной защиты от вредных производственных факторов (ru) // Жизнь без опасностей. Здоровье, профилактика, долголетие. — Велт, 2013. — № 1. — С. 40-45. — ISSN 1995-5317.
  61. ↑ Linda Rosenstock et al Occupational Noise Exposure. DHHS(NIOSH) Publication No. 98-126. — National Institute for Occupational Safety and Health. — Cincinnati, Ohio, 1998. — P. 122. — (Criteria Document). Есть перевод: PDF Wiki
  62. ↑ CPL 02-02-035 (29 CFR 1910.95(b)(1), Guidelines for Noise Enforcement; Appendix A). Есть перевод: Wiki
  63. ↑ Рогожин И.Б., Шалыга К.Г СИЗ органов дыхания должны соответствовть европейским стандартам. Объективная необходимость (ru) // МЦФР Справочник специалиста по охране труда. — Москва: 2005. — № 12. — С. 84-90. — ISSN 1727-6608. Цитата: " Гармонизация ... имеет актуальное значение по следующим причинам: ... обеспечение возможности выхода на внешний рынок отечественным производителям СИЗОД ..."
  64. ↑ Институт охраны труда (NIOSH). The National Personal Protective Technology Laboratory (NPPTL) (англ.). www.cdc.gov/niosh/ (27-06-2019). Дата обращения 30 августа 3019.
  65. ↑ NIOSH HomeThe National Personal Protective Technology Laboratory (NPPTL). Certified Equipment List Search. Quick Searches (англ.). NIOSH (08-08-2019). Дата обращения 30 августа 2019 Перечень сертифицированных респираторов
  66. ↑ Сорокин Ю.Г Роль средств индивидуальной защиты в охране труда // Справочник специалиста по охране труда. — Москва: МЦФР, 2011. — № 7. — С. 43-48. — ISSN 1727-6608.
  67. ↑ Стандарт США 42 Code of Federal Register Part 84 «Respiratory Protective Devices» Есть перевод PDF Wiki
  68. ↑ Rozzi T., Snyder J., Novak D. Pilot Study of Aromatic Hydrocarbon Adsorption Characteristics of Disposable Filtering Facepiece Respirators that Contain Activated Carbon  (англ.) // American Industrial Hygiene Association (AIHA) and ACGIH Journal of Occupational and Environmental Hygiene. — Taylor & Francis, 2012. — Т. 9. — № 11. — С. 624–629. — ISSN 1545-9632. — DOI:10.1080/15459624.2012.718943
  69. ↑ Васильев Е. В., Гизатуллин Ш.Ф., Спельникова М.И. Проблема выбора и использования противогазоаэрозольных фильтрующих полумасок // Справочник специалиста по охране труда. — Москва: МЦФР, 2014. — № 12. — С. 51-55. — ISSN 1727-6608.
  70. ↑ Ряд производителей СИЗОД в РФ (3М, Кимрская фабрика им. Горького) получил сертификаты на фильтрующие полумаски с добавкой сорбента. Эти изделия не испытывались и не сертифицировались как противогазные СИЗОД, но работодателям предлагают использовать как средства защиты от газов. В некоторых случаях орган по сертификации пошёл дальше. СевЗапПромЭнерго выдали сертификаты, в которых прямо написали, что фильтрующие полумаски испытывались как противоаэрозольные (ГОСТы 12.4.191 и 12.4.294), и что они могут использоваться как средство защиты от газов при превышении 1 ПДК. Никакой информации о том, как определять время защитного действия - не приводится: 1, 2, 3
  71. ↑ Масков С.В Проблема контрафакта в сфере средств индивидуальной защиты органов дыхания (ru) // Ассоциация СИЗ Вестник АСИЗ. — Москва: 2015. — № 3. — С. 16-17.
  72. ↑ Примеры средств защиты оригинальной продукции 1 2 3 4 5 6
  73. ↑ SAITORY. Вестник Ассоциации «СИЗ». Новости. www.asiz.ru. Москва: АСИЗ (09-02-2016). Дата обращения 29 августа 2019
  74. ↑ Включая В.В. Трумеля - секретаря ФНПР, главного технического инспектора труда, и И.Г. Барановского - руководителя Департамента страхования от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний (Фонд социального страхования, Минтруда РФ). Источник: Вестник АСИЗ, №3 (2015), с. 40
  75. ↑ Жохов И.А Кимрский "Лепесток" бережёт здоровье атомщиков (ru) // Ассоциация СИЗ Вестник АСИЗ. — Москва: 2015. — № 3. — С. 34-35.
  76. ↑ Стяжкин Константин Кириллович (гендиректор "Росхимзащиты") Курс на импортозамещение (ru) // Ассоциация СИЗ Вестник АСИЗ. — Москва: Союзпечать, 2015. — № 1 (33). — С. 2-3. Цитата: Импорт активированных углей в целом в настоящее время составляет более 75% потребляемых объёмов, а утрата отечественных мощностей по производству фильтровальных картонов и материалов также вызывает необходимость его закупки за рубежом в объёме до 50% от потребности."
  77. ↑ АСИЗ. 2018 год — X Юбилейный Турслет. www.asiz.ru. АСИЗ (2018).
Источник — http://miningwiki.ru/w/index.php?title=Ассоциация_СИЗ&oldid=66537