Средства индивидуальной защиты

Материал из MiningWiki — свободной шахтёрской энциклопедии
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Средства индивидуальной защиты (СИЗ) — средства, носимые работником, и используемые для предотвращения или уменьшения воздействия вредных и опасных производственных факторов, а также для защиты от загрязнения. Из-за сравнительно низкой эффективности должны применяться лишь тогда, когда защиту рабочих не удалось обеспечить более надёжными способами - безопасной конструкцией оборудования, изменением технологии и организации производственных процессов, архитектурно-планировочными решениями и средствами коллективной защиты.

Эффективность СИЗ зависит от многих факторов, включая правильные выбор и использование[1][2][3].

Виды СИЗ[править]

Средства индивидуальной защиты в зависимости от назначения подразделяют на[4]:

  • костюмы изолирующие (ГОСТ 12.4.064-84, ГОСТ ISO 16602-2019, ГОСТ 12.4.312-207);
  • средства защиты органов дыхания (ГОСТ 12.4.034-2017);
  • одежда специальная защитная, в том числе фильтрующая (ГОСТ 12.4.103-2020);
  • средства защиты ног (ГОСТ 12.4.103-2020);
  • средства защиты рук (ГОСТ 12.4.103-2020);
  • средства защиты головы (каски, каскетки, подшлемники, головные уборы);
  • средства защиты лица (ГОСТ 12.4.023-84, ГОСТ 12.4.253-2013);
  • средства защиты глаз (ГОСТ 12.4.253-2013);
  • средства защиты органа слуха;
  • средства защиты от падения с высоты;
  • средства дерматологические защитные (ГОСТ 12.4.301-2018);
  • средства защиты комплексные;
  • СИЗ опорно-двигательного аппарата;
  • Индивидуальные экранирующие комплекты.

Появились новые технологии, которые не могли учтены в[4]. Экзоскелеты являются СИЗ от физических перегрузок и функционального перенапряжения органов и систем (а радикулопатии пояснично-крестцового и шейного отделов позвоночника заняла 1 место среди зарегистрированных профзаболеваний (вызванных физическими вредными производственными факторами, 46 %) в 2023 г[5] .

Свойства СИЗ[править]

По сравнению с другими средствами защиты, у СИЗ есть важные особенности:

  1. Исключительная, уникальная универсальность. Например, для защиты от шума и пыли одни и те же респираторы и наушники могут использоваться и шахтёром, добывающим уголь на глубине более километра, и медицинским работником при лечении его коллег, больных силикотуберкулёзом.
  2. Низкая стоимость (по сравнению со средствами коллективной защиты). Например, расходы на закупку респираторов Лепесток-200 с высокой декларируемой эффективностью для всех работников цеха могут быть многократно меньше стоимости одной лишь электроэнергии, израсходованной двигателями обеспыливающей вентиляционной системы того же цеха за одну смену[6].
  3. Стандартные чашки наушников 65×41 мм, и уши разных размеров[7]
    Учёт индивидуальных особенностей рабочих. Спецодежду подбирают по размеру и форме тела. Для многих СИЗ - в отличие от спецодежды - это не очевидно. Начальники/снабженцы по опыту знают про подбор одежды/обуви, но вряд ли они (и рабочие) знают это о СИЗ. Респиратор-полумаска, соответствующая лицу по размеру, может не соответствовать по форме; но и при полном соответствии может неплотно прилегать к "гладкому" лицу из-за отсутствия части зубов (прижимающих щеку к обтюратору), и по другим причинам. На выбор СИЗОС, вкладышей, влияют слуховые каналы (Ø 3÷14 мм), у наушников - размер ушей (см. рис.). В развитых странах закон требует проверять маски приборами, а проверки противошумов ещё не обязательна.
  4. Чиновник Минтруда и одновременно глава АСИЗ.
    Государственная поддержка. В РФ всё связанное с регулированием, разработкой, выпуском, импортом, сертификацией, продажей и использованием СИЗ находятся под сильным влиянием]] созданной в 2001 г. при поддержке Минтруда РФ "Ассоциации разработчиков, изготовителей и поставщиков средств индивидуальной защиты". Много лет её возглавлял Ю.Г. Сорокин, руководитель Департамента условий и охраны труда (Минтруда), и сначала он руководил АСИЗ и Департаментом одновременно. Потом к нему присоединился начальник отдела политики охраны труда Департамента В.Б. Преображенский.
  5. Слишком частое использование. Есть разные способы защиты от опасных и вредных производственных факторов, но в пост-советский период сформировался сильный "перекос": в условиях крайне низкой ответственности за сбережение жизни и здоровья рабочих[8][9] работодатели предпочитают использовать дешёвые и простые СИЗ[10]. Например, Фонд социального страхования разрешает работодателям использовать часть страховых отчислений в Фонд для профилактики. Расходы на индивидуальную защиту обычно гораздо меньше, чем на средства коллективной защиты. В 2021 г. работодатели потратили (из средств ФСС) на закупку СИЗ примерно в 240 раз больше, чем на улучшение условий труда[11].
  6. Неопределённость, нестабильность и неизвестность фактической степени защиты рабочих. При использовании средств коллективной защиты можно определить условия труда на рабочем месте, измерить воздействие вредных производственных факторов, оценить степень их опасности. А при использовании некоторых СИЗ невозможно сказать, насколько хорошо или плохо защищён конкретный работник. Например, при проведении трудоёмких и дорогостоящих научных исследований для определения коэффициентов защиты СИЗОД велика погрешность измерений т.н. "средней" концентрации вредных веществ во вдыхаемом воздухе[12]. Но большинство работодателей и эти замеры провести не сможет. При использовании СИЗ органов слуха, вкладышей из пористых сжимаемых материалов, по мнению специалиста Р. Хоуи[13]: "... Следует считать, что работник не защищён (от шума) вообще, пока замеры на рабочем месте не покажут иное[14].
  7. Низкая реальная эффективность. Опыт показывает, что выдача СИЗ - наихудший и самый неэффективный способ сберечь жизнь и здоровье рабочих по сравнению с любым другим способом; СИЗ должны использоваться лишь тогда, когда средства коллективной защиты оказались недостаточно эффективны[15]. В Конвенции 148[16] Международной организации труда, ратифицированной РФ, статьи 9 и 10 прямо и однозначно требуют в первую очередь улучшать условия труда, и использовать СИЗ лишь при невозможности снизить вредное воздействие до допустимого. Из-за неэффективной политики Минтруда доля рабочих мест с вредными и опасными условиями труда за 1996-2014 гг. выросла с 17 до 39,7% (Росстат[17]), из-за чего, по данным Д. Медведева[18] ежегодно умирает около 190 тыс. человек - хотя продажа СИЗ в 2001-2017 гг. выросла в 7 раз[19].

Общая информация[править]

Международная организация труда[править]

По мнению специалистов МОТ эффект от использования СИЗ зависит и от их качества, и от того, насколько правильно они выбираются и применяются на практике[2][3].

Поэтому во многих развитых странах разработаны не только минимальные требования к техническим характеристикам СИЗ, которые должны выполняться изготовителями и поставщиками, а выполнение должно проверяться при сертификации, но и требования к работодателю, чётко определяющие его действия при использовании индивидуальной защиты; выполнение таких требований (программ индивидуальной защиты[2], пример) должно проверяется государственными и профсоюзными инспекторами.

В ведущих развитых странах требования к СИЗ, и к их выбору и использованию, могут разрабатываться (в большей или меньшей степени) на основе результатов научных исследований. В разработке участвуют квалифицированные специалисты. Часть из них тесно связана и/или непосредственно работают в компаниях, торгующих СИЗ, что может приводить к потенциальному конфликту интересов. В других странах, не имеющих возможности проводить исследования, часто берут за основу стандарты США, ЕС и ИСО, иногда другие иностранные стандарты. Если оригинал устарел, и не соответствует современному уровню науки, или содержит ошибки - недостатки могут остаться не замеченными.

Для СИЗ органов дыхания, часть которых может использоваться в опасной для жизни атмосфере, и средств защиты от шума, который очень часто достигает опасного уровня, и вызывает необратимую и неизлечимую утрату слуха, требования к техническим свойствам и к выбору и использованию разработаны в наиболее полной степени, и во многих странах.

Также СИЗ могут оказывать вредное воздействие на работника[20], могут мешать работать и могут сами создавать опасность для жизни и здоровья[21][22][23].

ИСО[править]

ИСО провела большую работу по разработке стандартов, охвативших разные стороны индивидуальной защиты от воздушных загрязнений[24], шума и другие. Многие из них приняты в Европейском Союзе и в РФ.

Европейский Союз[править]

В ЕС Директива[25] устанавливает общие требования к стандартам, определяющим минимальные требования к техническим характеристикам СИЗ, к методам их испытаний, маркировке и др. Все стандарты, разработанные согласно Директиве, обязательны для выполнения, а работодатели обязаны выдавать работникам только сертифицированные СИЗ.

По требованиям к проверке СИЗ, все они делятся на три категории - простой, сложной и "промежуточной" конструкции. В зависимости от сложности установлена разная степень тщательности их испытаний.

СССР и РФ[править]

В СССР изготавливалось множество СИЗ[26]. Ассортимент моделей был невелик, иностранные практически не применялись, что приводило к разным последствиям. Например, отсутствие разнообразия моделей противогазных фильтров позволяло экспериментально определить срок службы и указать его в каталоге для всех моделей фильтров, для разных концентраций десятков распространённых газов. Потребитель мог заменять фильтры без использования ненадёжной реакции органов чувств работника на появление вредного газа в маске, во многих случаях. С другой стороны, при несоответствии резиновой полумаски респиратора лицу не по размеру, а по форме - подобрать другую модель было невозможно вообще, т.к. практически все советские респираторы-полумаски использовали полумаску ПР-7. Качество изделий проверялось на государственных заводах-изготовителях, где были соответствующие подразделения. Отдельных органов по сертификации и отдельных лабораторий не было.

До начала первой попытки вступить во Всемирную торговую организацию, и до принятия закона "О техническом регулировании"[27] в РФ следовали тенденции, сложившейся в СССР, и использовали ранее разработанные стандарты, требования которых были обязательными для выполнения.

Приход на рынок иностранных компаний породил ряд проблем из-за отличий самого характера требований к СИЗ в СССР и в других странах. Например, в СССР был разработан респиратор-полумаска РПГ-67, а значительно позднее к конструкции этой именно модели были разработаны требования[28]. А в развитых странах, для учёта того, что множество производителей изготавливает СИЗ разных моделей одного типа, были требования не к отдельным моделям, а к типу СИЗ, то есть были "требования общего характера". Поэтому иностранные изделия в РФ невозможно было испытать, сертифицировать, и соответственно - легально использовать для защиты работников. Поэтому стали разрабатывать новые ГОСТы "гармонизированные" с иностранными, с требованиями не к моделям СИЗ, а более общего характера, к определённым типам СИЗ, например - респираторам-полумаскам[29]. При разработке новых ГОСТов за основу решили почему-то взять стандарты Европейского Союза, а не США или другой страны. При разработке новых стандартов, гармонизированных с европейскими, в них вносили изменения и допускали ошибки, что вызывало нарекания.

После принятия закона "О техническом регулировании"[27] все стандарты, и новые, и советские, стали не обязательными для применения. Вместо этого был разработан и принят один документ по всем СИЗ - Технический регламент "О безопасности средств индивидуальной защиты". Множество недостатков документа вызвало шквал критики: в нем собрали требования к всем видам СИЗ, "надёргав" их из соответствующих ГОСТов, а требований к тому, как именно проверять, соответствует ли изделие требованиям - не было вообще. К некоторым СИЗ и требований не было, разработка велась с нарушением Закона "О техническом регулировании"[30]. Из-за огромного объёма документа его заполняли требованиями экономно: например, к СИЗ органа слуха от шума требований ослаблять шум - не было, требований к способности противогазных фильтров очищать воздух не было вообще, и т.п.[31]. Уже сам процесс разработки вызывал серьёзные критические замечания, т.к., потенциально, авторы могли учитывать коммерческие интересы некоторых поставщиков[30].

Отчасти отреагировав на критику, спустя примерно 8 лет, Евразийская экономическая коллегия в 2018 г. опубликовала список стандартов, выполнение которых (на добровольной основе) обеспечивает выполнение Технического регламента (который уже обязателен для выполнения). Из-за крайне широкого охвата СИЗ в Техническом регламенте, этот список получился очень объёмным - 158 страниц[32]. Для сравнения, в Европейском Союзе сами стандарты по СИЗ являются обязательными для выполнения.

Изолирующие костюмы[править]

Одно из первых упоминаний изолирующих полностью закрытых непроницаемых костюмов, в который принудительно нагнетался воздух по шлангу, относится к периоду начала массового производства боевых отравляющих веществ, обладавших кожно-нарывным действием[33].

Позднее пневмокостюмы широко использовались в атомной промышленности[34][35].

Средства индивидуальной защиты органов дыхания и слуха[править]

СИЗ кожи от химических веществ[править]

Для защиты кожи от токсичных веществ используют перчатки и защитную одежду, к которым предъявляются определённые требования, и их выполнение проверяется при сертификационных испытаниях. По данным[36] использование результатов европейских сертификационных испытаний для прогнозирования защиты работников даёт чрезмерно оптимистичный результат, не соответствующий реальности и при своевременном применении СИЗ. Например, определение проникания токсичных веществ через материал проводится в статических условиях, а на рабочих местах люди двигаются, материал СИЗ изгибается, и его защитные свойства ухудшаются - что не учитывает методика тестирования. Температура перчаток близка к температуре тела, а испытания проводят при комнатной температуре, из-за отличия проницаемость может отличаться вдвое. Испытания проводят при воздействии токсичных веществ однократно, а на рабочих местах эти СИЗ часто используют много раз. Поэтому может происходить постепенная "миграция" молекул химикатов, проникших при первом применении в наружный слой полимеров. В статье показано, что степень проникания вредного вещества через материал СИЗ и доза воздействия этого вещества на организм могут значительно отличаться. В целом, авторы предложили оценивать эффект от использования СИЗ на основе замеров у работников; и с учётом качества программ их использования (включающих выбор, организацию применения, обучение работников и т.п.). При отсутствии задокументированных программ предложено считать уровень защиты нулевым, при наличии - наименьшие коэффициенты защиты (например, для перчаток КЗ = 6).

В американском руководстве для инспекторов по охране труда дана классификация СИЗ кожи по степеням защиты, и рекомендации по их выбору. Вместе с тем, на основании большого накопленного практического опыта, авторы отмечают наличие значительной неопределённости в отношении оценки способности этих СИЗ защищать работника. Конкретно, многие компании производят разные СИЗ, используя разные материалы и технологии, а затем успешно их сертифицируют, т.к. изделия соответствуют требованиям. Однако испытания проводятся по очень небольшом количеству вредных веществ, а на рабочих местах их встречается на порядки больше; и как поведут себя СИЗ при воздействии любого другого вещества - сказать сложно. Хуже того, из-за использования разными производителями разных материалов и технологий, даже результаты экспериментов, проведённых на одной модели, нельзя использовать для оценки защитных свойств другой модели (т.к. при её изготовлении могли использоваться не точно такие же материалы / технологии)[37].

СИЗ рук[править]

СИЗ рук от вибраций[править]

Результаты измерений с помощью портативного акселерометра показали, что эластичное покрытие рукояток вибрирующего инструмента, и использование виброзащитных перчаток (2 модели) заметно уменьшили вибрационные ускорения, передаваемые на руку. Авторы посоветовали шире использовать портативное измерительное оборудование для оценки риска у рабочих, использующих вибрирующие ручные инструменты[38].

Британское управление по охране труда считает[39], что виброзащитные перчатки эффективны лишь при защите от высокочастотных колебаний, а при средне- и низкочастотных они неэффективны. Работодателям рекомендуют:

  • Исходить из того, что виброзащитные перчатки неэффективны, кроме случаев, когда есть результаты измерений в конкретных условиях, доказывающие обратное;
  • Искать пути снижения воздействия вибрации на работника (безопасный инструмент и т.п.);
  • При работе в холодную погоду для предотвращения ухудшения кровообращения следует держать руки сухими и в тепле, для чего могут пригодиться подходящие перчатки.

Отдел охраны труда правительства штата Вашингтон[40] также предупреждает о том, что виброозащитные перчатки могут быть эффективны лишь при высокочастотной вибрации, при том, что средне- и низкочастотные вибрации - опаснее. Кроме того, читателей предупреждают, что использование "толстых" виброзащитных перчаток (как показала практика) может увеличить риск травмирования работников, которым может быть сложнее работать в таких средствах защиты.

СИЗ рук от перегрева[править]

Результаты исследования перчаток у 135 работниц, работавших в контакте с оборудованием и изделиями при температуре 30-80°С показали недостаточную эффективность. Перед обеденным перерывом температура кожи в подперчаточном пространстве возросла на 4,4°С, от 27 до 63% работниц жаловались на недостаточную эффективность СИЗ и неприятные ощущения[41].

Защита от двух и более вредных факторов[править]

Комбинированный СИЗ лица, головы, органов дыхания и слуха[42]

Нередко работникам необходима защита не от одного, а от двух и более вредных производственных факторов, и тогда они могут одновременно использовать разные СИЗ. При этом влияние СИЗ друг на друга может значительно ухудшать защитные свойства, и негативно влиять на рабочего.

По данным[43] использование респираторов, защитных и/или корректирующих очков, и защитных наушников приводит к заметному ухудшению защиты от шума: ремешки оголовья маски и дужки очков попадают под обтюратор наушников и образуются зазоры.

По данным специалистов МакНИИ[44] при одновременном использовании каски, респиратора и защитных очков поле зрения шахтёра сокращалось втрое; и из-за этого при выполнении некоторых работ он вынужден был наклонять голову так сильно, что каска переставала защищать от возможного падения кусков породы с кровли.

Выбор и применение СИЗ[править]

Отличие защитных свойств в лабораторных условиях и на практике[править]

Защитные свойства исправных СИЗ, своевременно и правильно применяемых обученными работниками на рабочих местах, могут значительно отличаться от получаемых при сертификации в лабораторных условиях. Это отличие может быть очень большим, и может учитываться в требованиях к работодателю, в разных странах в разной степени. Причины отличий:

  1. Из-за исключительной универсальности СИЗ, рабочие используют их при выполнении разнообразных работ на различных рабочих местах. Имитировать все возможные условия применения при кратковременных испытаниях при сертификации невозможно. Аккуратно надетая маска респиратора может сползти во время работы, из-за движений работника, задевания за другие предметы и т.п. Стандартизованная методика испытаний (пример) требует, чтобы участник плавно поворачивал голову направо-налево, наклонял вниз и запрокидывал назад. Такие испытания не позволяют определить, насколько хорошо маска удерживается на лице.
  2. Индивидуальные особенности работника могут учитываться в разной степени. В Европейском Союзе к испытаниям респираторов "не привлекают людей, для которых невозможно добиться удовлетворительного прилегания полумаски"[45]. В США работодателей обязали проверять приборами соответствие маски лицу каждого работника, и проверять умеет ли он правильно её надевать, в РФ и во многих других странах такого требования нет.
  3. Исследования показали, что неопытные и не обученные участники испытаний, в среднем, надевают СИЗОС правильнее и аккуратнее, чем обученные и опытные работники[46]. Это может объясняться тем, что участники приходят в лабораторию исключительно для сертификации, и всё внимание нацеливают на правильное использование СИЗ. А рабочие всё внимание сосредотачивают на работе, для них использование СИЗ второстепенно.
  4. Негативное влияние СИЗ на работника и выполнение работы. Используя респиратор при выполнении не тяжёлой работы человек вдыхает из маски выдохнутый ранее воздух, не пригодный для дыхания; вместе с сопротивлением дыханию это увеличивает нагрузку на организм. Противошумы могут мешать слышать такие звуки, которые несут полезную информацию, необходимую для выполнения работы. Противогазы трудно долго использовать в условиях нагревающего микроклимата. Часть работников может надевать СИЗ неаккуратно, сообщали даже о случаях, когда рабочие делали отверстия в наушниках.
  5. Дискомфорт и боль из-за использования СИЗ. Диаметр слуховых каналов у людей может быть от 3 до 14 мм, форма от эллиптической до щелевидной. Если вкладыш изготовлен из пористого сжимаемого материала, так, что при расширении подходит к большинству людей, даже с большими слуховыми каналами, при установке в маленькие на большую глубину он будет сильно сдавливать мягкие ткани. При кратковременном разовом применении испытателем при сертификации ощущения можно назвать дискомфортом; а при длительном ежедневном использовании рабочий может ощущать плохо переносимую боль, так, что предпочтёт работать без СИЗ, или вставит вкладыши неглубоко (что сильно ухудшит ослабление шума).
  8. Рабочим часто требуется защита от более чем одного производственного фактора. При использовании разных СИЗ одновременно они могут влиять друг на друга, что рассмотрено ниже.


РФ[править]

В РФ Трудовой Кодекс обязывает работодателей обеспечивать работников средствами индивидуальной защиты за свой счёт.

Другие СИЗ, в разных странах[править]

Для правильного выбора различных СИЗ в разных странах разрабатывают требования и рекомендации (пример[47]). Часть СИЗ этими требованиями не охвачена; а рекомендации не обязательны для выполнения работодателями. Некоторые требования можно назвать "поверхностными" - указывается вредный фактор и СИЗ, и всё. В целом, разработка требований к самим СИЗ значительно сильно опережает разработку именно требований к их правильному выбору и правильному использованию.

Торговля СИЗ в РФ[править]

В РФ торговля СИЗ в значительной степени находится под влиянием Ассоциации СИЗ, лоббистской организации, защищающей интересы поставщиков и производителей спецодежды, спецобуви и средств индивидуальной защиты. По данным[48] при закупке СИЗ (в том числе - за счёт средств ФСС; и в том числе - заведомо недостаточно эффективных) до 40% выплачиваемых за них денег расходуется на взятки (т.н. "откаты").



Примечания[править]

  1. ↑ Введение // Коллективные и индивидуальные средства защиты. Контроль защитных свойств / Крутиков В.Н., Фалеев М.И. (науч. ред.). — Москва: ФИД "Деловой экспресс", 2002. — С. 10 — (Энциклопедия "Экометрия" из серии справочных изданий по экологическим и медицинским измерениям). — ISBN 5-89644-076-6.
  2. ↑ 2,0 2,1 2,2 Роберт Ф. Херрик (автор и редактор раздела СИЗ) Современное состояние индивидуальных средств защиты. В: Том 1; Раздел IV, Глава 31. Средства индивидуальной защиты // Энциклопедия по безопасности и охране труда / Ю.Г. Сорокин (руководитель Департамента условий и охраны труда, Минтруд РФ); Жан-Виктор Груа (Директор Московского бюро МОТ). — 4-е изд. — Москва: Международная организация труда; Министерство труда и социального развития РФ, 2001. — 1278 с. — (Охрана труда).
  3. ↑ 3,0 3,1 Robert F. Herrick. Overview and Philosophy of Personal Protection. In: Vol. 1; Chapter 31. Personal Protection // Encyclopedia of Occupational Health and Safety / Michel Hansenne ed. — 4th ed. — Geneva: International Labour Office, 1998.
  4. ↑ 4,0 4,1 ФГУП "Стандартинформ" ГОСТ Р 59123-2020. Система стандартов безопасности труда. Средства индивидуальной защиты. Общие требования и классификация / ТК 320 СИЗ. — Москва: Стандартинформ, 2021. — С. 2-3 — 40 экз.
  5. ↑ 1.2.2. Анализ состояния здоровья работающего населения и профессиональной заболеваемости // О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2023 году: Государственный доклад / Попова А.Ю. — Москва: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2023. — С. 168 — 300 экз. — ISBN 978–5–7508–2012–2.
  6. ↑ В. Капцов, А. Филин СИЗ - не панацея // Группа изданий «Охрана труда и социальное страхование» Охрана труда и социальное страхование. — Москва: 2016. — № 8. — С. 74—79. — ISSN 0131-2618.
  7. ↑ Milton Alexander, Lloyd L. Laubach Anthropometry of the human ear. A photogrammetric study of USAF flight personnel. — Wright-Patterson Air Forse Base, Ohio: Aerospace Medical Research Laboratories, 1968. — 38 p. — (AMRL-TR-67-203).
  8. ↑ Елена Медынцева За смерть строителя никто не платит и никто не отвечает (ru) // ИД "Панорама" Охрана труда и техника безопасности в строительстве. — Москва: Стройиздат, 2016. — № 4. — С. 32—34. — ISSN 2074-8795. (первая публикация в: «Агентство Новостей „Строительный Бизнес“») Цитата: "... иногда инспекторы договариваются со следователями – и несчастный случай просто исчезает ... судьи в принципе не понимают, как нужно разбирать эти дела в условиях изменившегося законодательства ... есть уже 9 случаев, когда пострадавшие отказывались судиться с застройщиком - боялись потерять работу ... истцы очень часто просят выплатить компенсацию, но не просят выплатить ущерб от утраты работоспособности - зачастую просто не знают об этом ..."
  9. ↑ Рябов А.А. Юлия Волк: "Под контролем женщины порядка больше" (ru) // Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (РОСТЕХНАДЗОР); Закрытое акционерное общество «Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности» (ЗАО НТЦ ПБ) Безопасность труда в промышленности. — Москва: ЗАО "Алмаз-Пресс", 2010. — № 3. — С. 12-15. — ISSN 0409-2961. PDF Цитата: "... Что это за наказание? На предприятии иной нарушитель смеётся над нашим наказанием. Говорит: дайте мне десять квитанций, а сразу же весь штраф вперёд оплачу, и буду делать по-своему! Тут даже суд бессилен. ... В каком случае возможна дисквалификация? Она отвечает: "Ну, для этого надо похоронить не меньше пяти-семи человек!" ... "
  10. ↑ Беляков Г.И., Юлкин Е.С. Специальную оценку условий труда пора корректировать (ru) // Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (РОСТЕХНАДЗОР); Закрытое акционерное общество «Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности» (ЗАО НТЦ ПБ) Безопасность труда в промышленности. — Москва: ЗАО "Алмаз-Пресс", 2015. — № 6. — С. 55—59. — ISSN 0409-2961.
  11. ↑ ФСС Структура предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профзаболеваний (по статьям расходов) за 2021 год (в млн. руб.) // Отчёт Фонда Социального Страхования Российской Федерации за 2021 год. — Москва: ФСС, 2022. — С. 13 — (Социальное страхование: практика и ориентиры развития).
  12. ↑ Капцов В.А., Чиркин А.В Об оценке эффективности средств индивидуальной защиты органов дыхания // Безопасность в техносфере. — Москва: ИНФРА-М, 2015. — Т. 4. — № 5. — С. 7-14. — ISSN 1998-071X. — DOI:10.12737/16958 PDF
  13. ↑ Robin Howie President of the BOHS 1997–1998  (англ.) // British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. — Oxford University Press, 1998. — В. 2. — Vol. 42. — P. 71-72. — ISSN 2398-7308. — DOI:10.1093/annhyg/42.2.71
  14. ↑ Robin Howie. Recommendation 1 (слайд № 82). In: Reality of PPE performance. Het 21ste NVvA symposium: "Beheersmaatregelen onder de loep" (28 - 29 maart 2012, Zeist) (англ.). Nederlandse Vereniging voor Arbeidshygiëne www.arbeidshygiene.nl p. 82. Eindhoven, Nederland: Nederlandse Vereniging voor Arbeidshygiëne (2012). Дата обращения: 5 ноября 2024. PDF
  15. ↑ ACGIH Industrial Ventilation Committee members Industrial Ventilation. A Manual of Recommended Practice for Design. — 28 ed. — Cincinnati, Ohio: American Conference of Governmental Industrial Hygienists, 2013. — С. Глава 1, стр. 9 — ISBN 978-1-607260-57-8.
  16. ↑ Конвенция МОТ № 148 «О защите трудящихся от профессионального риска, вызываемого загрязнением воздуха, шумом и вибрацией на рабочих местах» (1977). (16 октября 2024)
  17. ↑ Росстат. Социально-экономические показатели Российской Федерации в 1991-2016 гг. (1,2 Мб). www.gks.ru (2017). Дата обращения: 16 сентября 2018. копия , таблица xls
  18. ↑ Павел Дульман Компании обещали заняться здоровьем работников (Дмитрий Медведев призвал крупный бизнес активнее заниматься здоровьем работников) // ФГБУ «Редакция «Российской газеты» Российская газета : газета. — Москва: АО "Издательство "Российская газета", 2013. — № 42. — ISSN 1606-5484.
  19. ↑ Сорокин Ю.Г. АСИЗ-2018: не все еще сказано! // Общество с ограниченной ответственностью «Информационно-аналитическое агентство «Полдень» Гетсиз.ру : сайт. — Томск: 2018.
  20. ↑ Бюро Международной Организации Труда 3.3. Предотвращение и контроль // Факторы окружающей среды на рабочем месте. Инструкция МОТ / ILO Publications, International Labour Office. — Женева: Международная Организация Труда, 2001. — С. 22-23 — (Программа по безопасности труда, охране здоровья и окружающей среды - Безопасная Работа). — ISBN 92-2-111628-X. копия
  21. ↑ Anthony Suruda, William Milliken, Dale Stephenson & Richard Sesek Fatal Injuries in the United States Involving Respirators, 1984-1995  (англ.) // Applied Occupational and Environmental Hygiene. — Taylor & Francis, 2003. — В. 4. — Vol. 18. — P. 289-292. — ISSN 1521-0898. — DOI:10.1080/10473220301405
  22. ↑ Громов А.П. Из практики расследования причин скоропостижной смерти шахтёров // Гигиена и санитария. — Москва: Медицина, 1961. — № 1. — С. 109—112. — ISSN 0016-9900.
  23. ↑ Денисов Э.И., Морозова Т.В. Средства индивидуальной защиты от вредных производственных факторов // Жизнь без опасностей. Здоровье, профилактика, долголетие. — Велт, 2013. — № 1. — С. 40—45. — ISSN 1995-5317.
  24. ↑ В.А. Капцов, В.Б. Панкова, А.В. Чиркин Международные стандарты по индивидуальной защите органов дыхания (обзор) // Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (РОСТЕХНАДЗОР); Закрытое акционерное общество «Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности» (ЗАО НТЦ ПБ) Безопасность труда в промышленности. — Москва: ЗАО "Алмаз-Пресс", 2021. — № 3. — С. 70-75. — ISSN 0409-2961.
  25. ↑ The European Parliament and the Council of the European Union Regulation (EU) 2016/425 of the European Parliament and of the Council of 9 March 2016 on personal protective equipment and repealing  (англ.) // Official Journal of the European Union : журнал. — 2016. — В. series L – Legislation. — P. L 81/51 - L 81/98.
  26. ↑ И.Н. Никифоров   Средства индивидуальной защиты органов дыхания и задачи их совершенствования. В: Раздел 1. Перспективы создания и использования средств индивидуальной защиты органов дыхания // Проблемы разработки и испытания средств индивидуальной защиты органов дыхания / И.Н. Никифоров, С.Л. Каминский (ред.). — Москва: Всесоюзный центральный научно-исследовательский институт охраны труда ВЦСПС, 1977. — С.  7-12 — 1000 экз.
  27. ↑ 27,0 27,1 Федеральный закон "О техническом регулировании" № 184-ФЗ от 27 декабря 2002 года / В.Путин. — Москва, 2002. — 52 с. — (редакция, действующая с 23 декабря 2021 года).
  28. ↑ Группа Л07 ГОСТ 12.4.004-74 Респираторы фильтрующие противогазовые РПГ-67. — Москва, 1974. — 7 с. — (Межгосударственный стандарт).
  29. ↑ Рабочая группа ПК 2 «Средства индивидуальной защиты органов дыхания» (в ТК 320 СИЗ) ГОСТ Р 12.4.190-99. ССБТ. СИЗОД. Полумаски и четвертьмаски из изолирующих материалов. Общие технические условия / (аналог EN 140-89). — Москва: Госстандарт России, 2000. — 24 с. — 585 экз. PDF
  30. ↑ 30,0 30,1 А. Лянг Требуются публичные обсуждения // Общество с ограниченной ответственностью ТехНадзор Технадзор. — Екатеринбург: 2009. — № 7 (32). — С. 84-85.
  31. ↑ Российская Федерация (Министерство здравоохранения и социального развития) Технический Регламент Таможенного Союза ТР ТС 019/2011 О безопасности средств индивидуальной защиты / утв. Решением Комиссии Таможенного Cоюза от 9 декабря 2011 г. N 878. — Москва, 2011. — 167 с.
  32. ↑ Евразийская экономическая комиссия, председатель Т. Саркисян. Решение № 37 Евразийской экономической комиссии "О внесении изменений в Решение Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 878". www.eurasiancommission.org. Москва: Евразийская экономическая комиссия (6 марта 2018).
  33. ↑ Фрайс А. Амос, Клапенс Д. Вест Глава XV. Прочие меры защиты // Химическая война / М.Н. Соболев (перевод). — 2 изд. — Москва: Государственное военное издательство, 1924. — С. 307
  34. ↑ Городинский С.М. Средства индивидуальной защиты для работ с радиоактивными веществами. — 3 изд. — Москва: Атомиздат, 1979. — 296 с. — 5700 экз.
  35. ↑ С.М. Городинский, В.П. Михайлов. Одежда специальная // Большая медицинская энциклопедия / гл. ред. Б.В. Петровский. — 3 изд. — Москва: Советская энциклопедия, 1981. — Т. 17. Ниландера проба - Остеопатии. — 512 с. — 150 800 экз.
  36. ↑ Derk H. Brouwer, Hans Marquart, Joop J. van Hemmen Proposal for an Approach with Default Values for the Protection Offered by PPE, Under European New or Existing Substance Regulations  (англ.) // British Occupational Hygiene Society Annals of Occupational Hygiene. — Oxford University Press, 2001. — В. 7. — Vol. 45. — P. 543-553. — ISSN 2398-7308. — DOI:10.1016/S0003-4878(01)00021-7
  37. ↑ US OSHA Chapter 1. Chemical Protective Clothing. OSHA Technical Manual (OTM). Section VIII (англ.). www.osha.gov. Occupational Safety and Health Administration. (6 июля 2022). Дата обращения: 24 октября 2024.
  38. ↑ Matija Milosevic, Kristiina M Valter McConville Evaluation of protective gloves and working techniques for reducing hand-arm vibration exposure in the workplace  (англ.) // Japan Society for Occupational Health Journal of Occupational Health. — Oxford University Press, 2012. — В. 3. — Vol. 54. — P. 250-253. — ISSN 1348-9585. — DOI:10.1539/joh.11-0176-br PDF
  39. ↑ Health and Safety Executive Gloves // Vibration solutions: Practical ways to reduce the risk of hand-arm vibration injury / HSE. — Richmond, Surrey: Crown, 1997. — P. 11. — (HSG170). — ISBN 978 0 7176 0954 3. PDF
  40. ↑ Division of Occupational Safety and Health. Do anti-vibration gloves prevent vibration-related injuries? (англ.). lni.wa.gov. Washington, District of Columbia: Washington State Department of Labor & Industries. Дата обращения: 2 ноября 2024.
  41. ↑ Денисов Э.И., Морозова Т.В., Аденинская Е.Е., Курьеров Н.Н. Проблема реальной эффективности индивидуальной защиты и привносимый риск для здоровья работников (обзор литературы) // НИИ медицины труда РАН Медицина труда и промышленная экология. — 2013. — № 8. — С. 18-25. — ISSN 1026-9428.
  42. ↑ Аккумулятор для привода вентилятора не показан - он находится на поясе
  43. ↑ Elliott H. Berger & Jérémie Voix Chapter 11. Hearing Protection Devices // The Noise Manual / D.K. Meinke, E.H. Berger, R. Neitzel, D.P. Driscoll & K. Bright eds. — 6th ed. — Falls Church: American Industrial Hygiene Association, 2020. — С. 257
  44. ↑ Красуцкий Ф.К Влияние средств индивидуальной защиты на уменьшение поля зрения (ru) // Государственный Комитет по надзору за безопасным ведением работ в промышленности и горному надзору при Совете Министров СССР Безопасность труда в промышленности. — Москва: ЗАО "Алмаз-Пресс", 1976. — № 11. — С. 58—59. — ISSN 0409-2961.
  45. ↑ ОАО "ВНИИ сертификации" 6.3.13 Испытатели // ГОСТ 12.4.244-2013. ССБТ. Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Полумаски и четвертьмаски из изолирующих материалов. Общие технические условия. — Москва: Стандартинформ, 2019. — С. 10 — 1 экз.
  46. ↑ Alice H. Suter et al Workshop on Hearing Protector Devices, March 27-28, 2003. — Washington, DC: United States Environmental Protection Agency, 2003. — 212 p. перевод Алиса Сатер (редактор) Материалы конференции по индивидуальной защите от шума. — Вашингтон: Агентство по охране окружающей среды (EPA), 2003. PDF
  47. ↑ Industrial Safety Advisory Committee, ISAC Indian Standard I$ 8526-1977. Guide for selection of industrial safety equipment for eye, face and ear protection. — New Deli: Indian Standards Institution, 1977. — 9 p.
  48. ↑ Рената Ямбаева. Москва. Защита по средствам. Рынок на службе труду. Текстильный вестник, www.cotton.ru. Москва: Агентство «Анитэкс» (14 марта 2006). Дата обращения 30 августа 2019 аналогичная публикация
Источник — http://miningwiki.ru/w/index.php?title=Средства_индивидуальной_защиты&oldid=66618