Средства индивидуальной защиты. СИЗ лица и глаз

Материал из MiningWiki — свободной шахтёрской энциклопедии
Перейти к навигацииПерейти к поиску
Защитные очки для самоспасателя

Средства индивидуальной защиты лица и глаз - вид средств индивидуальной защиты, предназначенный для защиты лица и глаз от: механических повреждений, воздействия химических веществ, аэрозольных загрязнений воздуха и биоаэрозолей, раскалённых частиц, лазерного и других электромагнитных излучений видимого и невидимых диапазонов разной интенсивности, неблагоприятного микроклимата, поражения электрическим током, радиации.

При работе с раскалённым металлом, стеклом и др., сварке на глаза и лицо действует интенсивное излучение инфракрасной, видимой и ультрафиолетовой частей спектра. Инфракрасное излучение может значительно повысить риск развития катаракты[1] хрусталика глаза[2]. Действие ультрафиолетового облучения проявляется гораздо быстрее, уже через 2-6 часов появляется слезотечение, светобоязнь, боли, головная боль[3].

СИЗ сварщиков[править]

Комбинированное СИЗ сварщиков

При сварке работники подвергаются воздействию нескольких вредных производственных факторов: интенсивного светового и теплового излучения; пыли токсичных веществ; вредных газов (окись углерода, окислы азота, углеводороды) и других[4][5]. Соответственно, лучше всего использовать для защиты комбинированные СИЗ, защищающие глаза, лицо, голову и органы дыхания[6], пример слева (защита глаз, лица, органов дыхания), особенно при отсутствии хорошего местного отсоса и общеобменной вентиляции.

Электроофтальмия наблюдалась у вспомогательных рабочих (слесарей и др.) даже чаще, чем у сварщиков[7]. Для их защиты, например, при удерживании свариваемые делали в требуемом положении при их креплении, рекомендованы СИЗ с полностью непроницаемой для света боковой поверхностью и умеренно затемнённым передним стеклом[3].

Научные исследования[править]

Неудобства, связанные с необходимостью поднимать и отпускать защитный щиток электросварщика, побуждали использовать разные приспособления, например - электропривод. Для профилактики электроофтальмии поднимание откидной части щитка со светофильтром блокировало зажигание сварочной дуги[8].

Для создания удобных в работе светофильтров, прозрачных до зажигания сварочной дуги, и быстро уменьшающих прозрачность при увеличении светового потока, проводились научные исследования и опытно-конструкторские работы. Изучалось влияние поляризованного света на животных и сварщиков[9].

Требования к СИЗ[править]

Для защиты лица и глаз широко используют сварочные щитки разной конструкции со светофильтрами, уменьшающие воздействие теплового и ультрафиолетового излучения на лицо и глаза, и защищающие их от раскалённых частиц металлов. СИЗ глаз также используют при очистке окалины (например очки). Существуют международные и национальные стандарты с требованиями к таким СИЗ, и к светофильтрам (в том числе с автоматическим затемнением)[10].

Выбор и применение[править]

В довоенный период в СССР выпускались несколько видов защитных стёкол по затемнению (светофильтры "ТИС", класс 1: ток свыше 350 А; 2: 100-350 А и 3: до 100 А; классы 3, 4 и 5 для сильной, средней и слабой ацетиленовой сварки). Для оценки соответствия их прозрачности выполняемой работе советовали: "самое лучшее передать сомнительное стекло электросварщику, который и выяснит на работе, является ли стекло подходящим при соответствующем ампераже"[3].

Разработаны требования к выбору и применению СИЗ, закрепляемые на уровне национального законодательства, пример[11].

Результат[править]

В канадской провинции (Альберта) случаи травмирования глаз на рабочих местах саще всего происходили у сварщиков, 21%. В основном это приводило к временной утрате трудоспособности (несколько дней), причина - попадание в глаза холодных частиц, обычно металлических 49%, неметаллических 14%; мусор 5%, раскалённых частиц 7%. 23% пострадало из-за интенсивного излучения. Каждый десятый не заметил случившееся сразу; выполняли: обработку холодного металла 43%, сварка, резка или выдалбливали отверстие 24%, помогали другим работникам или смотрели, как они работают 16%. Чаще всего пострадавшие работали на "металлообрабатывающих" предприятиях или занимались сваркой листового металла. СИЗ глаз не использовали 77%[12].

Причины травмирования глаз сварщиков и работников других профессий, выполнявших сварочные работы в США, оказались схожи: 77,5% попадание в глаз частиц, и 27,8% воздействие ультрафиолетового излучения (в этом исследовании на сварщиков реже, чем на не сварщиков, 20% и 41%). В большинстве случаев использовалось исправное оборудование. Результат был получен путём анализа базы данных страховой организации (среди более 530 тыс. случаев в 2000 г. травмы глаз у сварщиков составили 1353, у других работников, выполнявших сварку 822). В 57% случаев в момент травмирования велись сварочные работы, шлифование или очистка (в 22% информация о выполнявшейся работе отсутствовала). Информация о применении СИЗ часто отсутствовала (86%), а из тех случаев, когда имелась, в момент травмирования СИЗ не использовали 7%, снимали или надевали 20%[13].

Среди 382 африканских сварщиков, занятых в "неформальном" секторе экономики, 3/4 имели личные СИЗ глаз (14% лицевые щитки, остальные - защитные очки; преимущественно нестандартные, "местного" производства, отчасти неэффективные). Но использовала их на практике лишь треть работников. При опросе они объяснили это тем, что СИЗ снижают производительность труда (большинство работает более 12 часов в день, среднемесячная зарплата порядка 100 долларов США), и неудобность СИЗ, и тем, что их использование увеличивает перегрев организма. Также указывали на кратковременность сварочной работы, низкую оценку уровня риска, нехватку времени и забывчивость. Результат: более 95% сварщиков сообщили, что за последний год у них был хотя бы один случай травмирования глаз. Риск травмирования глаз был ниже при использовании газовой сварки, обучении работника выполнению работы и применению СИЗ, и возрастал с ростом зарплаты[14].

В статье[15], без ссылки на первоисточник, приведены некоторые статистические данные о заболеваниях глаз. В целом, все профзаболевания глаз составили 6,4% от профзаболеваний в РФ; а из них 85% были профессиональные заболевания органа зрения сварщиков: лучевая катаракта, буллезная керопатопатия, и другие. Сюда не входит травмирование глаз инородными предметами. По данным[16] доля профзаболеваний глаз сварщиков меньше, в разных источниках 40-44%: снижение остроты зрения, рези, покраснение глаз, катаракту, отёк и другие. Авторы отмечают, что при использовании мощных сварочных аппаратов (судостроение) эффективный отсос увеличивает оптическое воздействие на работника.

Большая доля профзаболеваний глаз именно у сварщиков, составляющих небольшую часть всех работников, может объясняться несовершенством используемых средств защиты, в том числе индивидуальных.

СИЗ лица и глаз[править]

Для защиты от летящих частиц; химических веществ, загрязняющих воздух в газообразном состоянии и в виде аэрозоля; лазерного и другого излучения используют очки, лицевые щитки и шлемы[17].

К причинам травмирования глаз относили[18]:

  1. Организационные: неправильная организация труда, отсутствие правил безопасности или надзора за их выполнением, недостаточная трудовая дисциплина, некачественный инструктаж и плохое обучение безопасным приёмам работы, неудовлетворительное содержание рабочих мест.
  2. Технические: конструктивные недостатки оборудования, несоответствие технологии требованиям безопасности, недостаточная автоматизация, неисправности оборудования, инструментов, несовершенство средств коллективной защиты.
  3. Санитарно-гигиенические: не соответствие нормам температуры и влажности воздуха, плохое освещение (порядка четверти травм), повышенная запылённость и/или загазованность, загромождённость и теснота, повышенные шум и вибрация, и другие факторы.
  4. Индивидуальные: несоответствие работника профессиональному отбору, нарушение им дисциплины, употребление алкоголя, наличие общих заболеваний, включая заболевания глаз (травмы у рабочих с дефектами зрения наблюдались примерно вдвое чаще), недостаток опыта/квалификации (40% у необученных и 1% у квалифицированных рабочих).

Научные исследования[править]

Защитные очки могут уменьшать поле зрения, что может затруднять ориентирование в пространстве, выполнение производственных операций, способствовать развитию утомления и ухудшению самочувствия[19]. Отличие от параллельности лучей, идущих от объекта к глазу, вызывают его напряжение и утомление[20]. Искажения оптических СИЗ влияют на работников: могут снижаться пороги контрастной и световой чувствительности, уменьшаться показатели остроты зрения, изменяться пространственное восприятие[21].

Испытания герметичных очков для защиты от газов проводят на манекене[22]. У конкретного рабочего могут быть анатомические особенности, которые могут мешать добиться плотного прилегания обтюратора - что лабораторные сертификационные испытания не учитывают. Для сравнения, маски СИЗ органов дыхания проверяют на группе испытателей. В США и позднее в КНР провели широкомасштабные исследования для определения антропометрических показателей работников, включавшие не только измерения размеров лиц и голов, но и трёхмерное сканирование - чтобы подобрать участников испытаний, соответствующих большинству работников[23].

Согласно[24] незапотевающие стёкла для защитных очков обозначаются "N" в конце маркировки. В условиях испытаний (водяная баня 50°С) они должны оставаться не запотевшими 8 секунд[24]. В Техническом Регламенте требования иные: за полчаса светопропускание должно снижаться не более чем на 10% при влажности 80%, метод измерения не указан (раздел 4.3, пункт 17[25]). Но, по данным (стр. 24[26]) все виды закрытых очков имеют тенденцию к запотеванию. А при тяжёлой физической работе, присутствии раскалённого металла, искр, тепловом излучении ".. при специфических условиях этой группы работ стёкла всяких очков запотевают очень быстро; смазка против запотевания здесь мало помогает, так как стёкла покрываются потом, стекающим со лба рабочего. ".

Попытка использовать 9 разных моделей очков в угольной шахте показала, что все закрытые очки запотевают за считанные минуты так, что их невозможно использовать; открытые могут запотевать за 10-20 минут. Единственная модель, в которой можно было работать 1-2 часа (С-15) не имели стёкол вообще, а состояли из мелкой металлической сетки (которую надо было периодически продувать из-за загрязнения пылью). Использование незапотевающих плёнок при большой запылённости в очистных забоях привело к быстрому налипанию пыли на плёнку, и практически никакого положительного влияния они не давали. Часть рабочих начала использовать очки - кратковременно, при наибольшей опасности для глаз[27].

Затруднения при использовании[править]

Все защитные очки сужают нормальное поле зрения. Из более чем полусотни моделей очков, предназначенных для защиты учащихся и подростков, и рабочих для работы у доменных, стекловаренных и нагревательных печей (при температурах до 1200, 1200-1500 и 1500-1800°С), прокатных станов, в кузнечных цехах, газо-и электросварке, газовой резке (средней и мощной), в строительстве, для персонала радиолокационных станций и лабораторий СВЧ, при работе с лазерами и люминесцентной дефектоскопии - лишь одна модель (ЗН16-90) могла использоваться вместе с корректирующими очками[28]. Оптические дефекты (царапины, сколы, неровности), ухудшение видимости - повышают утомляемость, вызывают головные боли, ухудшают самочувствие и остроту зрения, что снижает производительность труда и повышает риск травмирования.

У закрытых герметичных (противодымных) очков может происходить очень быстрое запотевание стёкол, не позволяющее выполнять работу[29]. В результате при работе с агрессивными веществами на Щёлковском химическом завода глаза рабочих в большинстве случаев были не защищены, и в 1964-1966 гг. до 75% повреждения глаз произошло из-за не применения этих СИЗ[30]. При использовании закрытых защитных очков отмечались случаи запотевания стёкол, и другие недостатки, и что часть работников их не использовала[31]. Для защиты глаз от радиоволн сверхвысоких частот разработали закрытые очки со стеклянными линзами с очень тонким, прозрачным металлическим покрытием. И у них при практическом применении отмечалось запотевание стёкол, мешавшее использованию[32]. Для сравнения, у защитных очков схожего назначения, для боковой защиты предусматривалась металлическая сетка, и они не предназначались для длительного использования - главным средством были экраны, изолировавшие источники излучения[33]. При высокой влажности воздуха и небольшой скорости его движения, запотевание очков (без не запотевающих плёнок) в подготовительных выработках через 1-2 минуты могло быть таким, что шахтёры не могли продолжать работать. Также их использованию мешали слабая освещённость и загрязнение стёкол[34]. Невозможность использовать закрытые очки привела к тому, что вместо них для защиты глаз от токсичных веществ использовали противогазы[29].

Для того, чтобы не утомлять глаза использованием защитных очков, но, при необходимости, всегда иметь под рукой защиту для глаз от летящих частиц, шахтёры сами сделали каску с выдвигавшимся из-под неё щитком из органического стекла. В выдвинутом положении щиток находился на расстоянии 20 мм от лица, и потому не запотевал[35].

Поставщик СИЗ сообщила о возможности ошибок при выборе этих СИЗ; упомянула возможность запотевания стёкол закрытых очков, и наличии у некоторых моделей покрытия для уменьшения запотевания (причём в стандартизованной маркировке это не отражается); а также (для рабочих с ухудшившимся зрением) специальные защитные очки для ношения поверх корригирующих очков, которые могут быть неудобны[36]. Также она упомянула, что все защитные очки, в большей или меньшей степени, дают искажение, которое может повлиять на работника (у очков 1 оптического класса оно меньше).

Отмечались различные недостатки, мешающие использованию защитных очков: открытые очки защищают от ударов частиц только спереди; использование закрытых очков вместе с корректирующими невозможно, у части рабочих возникает неприятное ощущение из-за их давления на лицо, при непрямой вентиляции - не защищают от пыли (при работе с едкими веществами - недопустимы), но и непрямая вентиляция не гарантирует отсутствие запотевания; очки с прочными стёклами - тяжёлые, неудобные, могут сползать во время работы[26].

Требования к СИЗ[править]

Разработаны минимальные технические требования к таким СИЗ, национальные и международные, пример[37][38]. Они выполняются изготовителями, и сертифицированные СИЗ поступают в продажу.

Требования и рекомендации по выбору и применению[править]

В США есть государственные требования к защите глаз и лиц работников[11]. В самих требованиях описаны лишь СИЗ при сварке, но указано, что для защиты от других производственных факторов следует выбирать СИЗ на основе стандарта, который сам по себе не обязателен для выполнения[37]. Несмотря на то, что документ новый, и разработан с учётом выпуска широкого ассортимента защитных очков с покрытиями против запотевания, в нём часто рекомендуется защищать глаза так, как в СССР в 1942 году[29] - с помощью СИЗОД с полнолицевой маской. У таких масок вдыхаемый воздух сначала обдувает смотровое стекло, а потом входит в подмасочник и органы дыхания. Обдув значительно уменьшает запотевание панорамных стёкол даже зимой. Аналогичная рекомендация давалась и в довоенный период, для случаев защиты не только глаз, но и лица от большого числа быстролетящих частиц ("Случай V" стр. 23-24[26]).

Требования (общего характера) есть в канадской провинции[39], но юридически они менее "обязательны", чем требования законодательства.

В Великобритании[40], Канаде[41] и Австралии[42] несколько десятилетий имеются рекомендации по выбору и использованию СИЗ глаз и лица, которые работодатели могут добровольно выполнять. Недавно появился и международный стандарт[43].

В таких требованиях, например[11], указывается на необходимость подбора и тщательной подгонки СИЗ у каждого работника, особенно при использовании закрытых очков для защиты от химических веществ. Это схоже с тем, что при использовании СИЗ органов дыхания маска должно прилегать к лицу плотно, без зазоров. Но при использовании респираторов во всех развитых странах требуется подбирать маски индивидуально и затем приборами проверять - соответствуют ли они лицу не только по размеру, но и по форме, и проверять, насколько правильно и аккуратно умеет их одевать каждый работник. Разработаны и изучены средства для проведения таких замеров. А в требованиях к выбору и применению защитных очков нет ничего подобного. И неизвестно, как они будут защищать конкретного работника - с учётом разнообразия лиц людей, особенно в области носа.

Из-за недопустимости подбора СИЗ глаз "по профессии" и даже по виду работ[44], без учёта конкретных их особенностей, и индивидуальных особенностей работника, даны подробные рекомендации по выбору подходящих типов и моделей СИЗ. Отмечалось, что "работать в таких (закрытых - прим.) очках дольше 10-15 минут подряд очень тяжело", и при защите глаз от газов и особо вредной пыли рекомендовалось использовать фильтрующие СИЗ органов дыхания с маской, закрывающей глаза; шланговые и другие изолирующие СИЗОД[45].

Рекомендовалось[46]:

  1. Перед выбором очень тщательно изучить все условия труда и характер работы, привлекая к этому инженеров, мастеров, представителей санинспекции, охраны труда и здравоохранения;
  2. Выполнять контроль качества поступающих на предприятие СИЗ;
  3. Выдавать СИЗ работникам только индивидуально;
  4. Выяснять степень их удобности, что необходимо сделать для её повышения (подобрать другую модель, заменить другим типом с равной степенью защиты, внести изменения в конструкцию);
  5. При запотевании, которое происходит у всех видов очков, особенно при работе на холоде, и когда рабочий потеет, рекомендовалось смазывать их обезвоженным натронным мылом, которое "стекло остаётся незапотевшим более или менее долгое время. ... в обычных условиях ... для очков типа шофёрских ... смазка отдаляет момент запотевания стёкол не 40-50 минут". А "герметичные закрытые без применения смазки запотевают через несколько секунд, а со смазкой выдерживают 10-15 мин.".
  6. Мастер обязан обучить рабочих и следить за правильным и своевременным использованием СИЗ;
  7. Рабочий должен следить за качеством и исправностью СИЗ, хранить их в футляре или завёрнутым в ткань/бумагу, перед работой протирать стёкла, после работы тщательно очищать, и своевременно использовать подходящие средства защиты.

Эффективность на практике[править]

По данным Диспансера условий труда г. Кралево основными причинами 5883 травм глаз были недостаточная внимательность рабочих (из-за усталости), неопытность молодых рабочих, и повышенная самоуверенность опытных. Всех бесплатно обеспечивали разнообразными защитными очками, с и без боковой защиты глаз, часть получала защитные щитки и электросварочные шлемы. И большинство рабочих "избегает их применения везде, где это возможно, так как они ограничивают подвижность, в них неудобно работать, они вызывают усталость"[47].

Это согласуется с результатами исследований защитных очков и их практического применения, проведённых ВНИИ охраны труда ВЦСПС и Государственным НИИ глазных болезней им. Гельмгольца: очки могут использоваться только если они удобные; своевременное применение прямо зависит от сохранения остроты зрения и поля зрения. Также отмечалось, что длительное применение защитных очков вызывает головную боль и утомление зрения, вынуждающие отказываться от их использования[48].

Изучение обстоятельств травмирования глаз у 426 китайских больных показало, что в 21% случаев СИЗ работодателем не выдавались. Причин травм работников, которым выдавали СИЗ: недостатки СИЗ (60%) и отсутствие знаний и навыков по охране труда (40%). Поскольку большинство пострадавших не применяло СИЗ, авторы сделали вывод о необходимости их использования - в сочетании с правильным выбором достаточно надёжных изделий[49].

В 2016-2018 гг. была собрана информация о 1424 пациентах из 4 госпиталей в Тэгу (Южная Корея). Тяжёлые травмы глаз несколько чаще происходили у тех работников, которые не применяли СИЗ; но отличие не было статистически значимым. Авторы предположили, что СИЗ могли не соответствовать выполняемой работе и/или индивидуальным особенностям сотрудника. По виду работы, пострадавшие часто шлифовали или резали металл, сваривали его, работали с химикатами (29, 14 и 7%). СИЗ использовали 61 из 1341 пострадавших[50].

Из 500 участников исследования, проведённого в ОАЭ, и работавших на 95 небольших предприятиях, подавляющее большинство знало об опасности и о наличии доступных (в большинстве случаев) СИЗ. Но большинство рабочих не использовало их своевременно, или вовсе не применяло: снижение производительности труда, ухудшение остроты зрения, трудности с использованием в нагревающем микроклимате, неудобность СИЗ[51].

По австралийским данным, полученным из отделений скорой помощи, больниц, и при выплате компенсаций рабочим[52], в сообщениях о травмировании глаз часто отсутствуют сведения об использовании или не применении СИЗ. Авторы были уверены, что СИЗ позволяют эффективно предотвращать травмы. Но , при наличии данных о применении СИЗ, оказалось: в провинции Виктория отношение между использовавшими и не применявшими СИЗ в момент травы около 7:5; при сварочных работах, отношение между использовавшими и не применявшими СИЗ (или применявшими, но неправильно): 23:15; а в провинциях Квинсленд и Южная Австралия СИЗ применяли в 5 раз чаще, чем не использовали. Исходные данные были достоверны, и авторы оказались сильно удивлены этим результатом. Они отметили, что сообщения о травмировании глаз при использовании СИЗ публиковались и ранее. Чаще всего несчастные случаи происходили при абразивной обработке, и сварке. В трёх провинциях, охваченных исследованием, проживало более половины населения страны.

Из 1069 пациентов офтальмологической клиники в Калгари (Канада) треть использовала СИЗ[53].

В СССР ежегодно изготавливалось 13 млн. пар различных защитных очков, а в РСФСР около 10% случаев травм глаза происходило при использовании этих СИЗ[18]. 9 из 10 травм происходили у работников-мужчин, по виду работы - при обработке металла (71,6%), в том числе 36% при ручной обработке, немеханизированных операциях. 55% - молодые рабочие (до 40 лет), 2/3 первично выходивших на инвалидность - жители деревни.

Со ссылкой на Бюро трудовой статистики (BLS), Департамент условий труда (Минтруд США) сообщил, что из каждых 5 пострадавших двое использовали СИЗ глаз. При этом в 94% случаев химикат или летящий предмет попадал в глаз сбоку или снизу, что совпадает с наблюдением за результатами использования открытых очков (1937 г. с. 14[26]): "... очки открытого типа защищают глаза только спереди и лишь отчасти сбоку, а потому полной гарантии безопасности они не дают". Разрушение СИЗ случалось редко. Около 40% работников не имели представления о том, какие СИЗ должны применяться. В целом, в США регистрируют порядка тысячи травм глаз ежедневно[54], в 2020 г. зарегистрировано 18 510 случаев временной утраты трудоспособности из-за травм глаз; в 2024 г. более 2 тысяч штрафов за нарушения требований к защите органов зрения работников[55].

Первая помощь при травмах глаз и их профилактика[править]

Во-первых, при подозрении на попадание в глаз осколка или другой травме следует незамедлительно обратиться к специалисту. При повреждении крупным предметом нельзя его извлекать самостоятельно.

Для удаления мелких инородных частиц из ферромагнитных металлов может использоваться магнит, для остальных может быть полезна промывка (есть специальные фонтанчики), при попадании химических веществ - промыть проточной водой[28].

При ожоге кислотами следует промывать глаз слабым раствором 1-2% раствором соды.

При попадании щёлочи необходимо промывать слабым раствором борной кислоты (1 чайная ложка на стакан воды). Химические повреждения могут происходить и при попадании в глаза стройматериалов (штукатурка, цемент и известь относятся к щелочной группе).

При повреждении глаз ультрафиолетовым излучением, прямым или отражённым, может быть полезен холодный водяной компресс, закапывание в глаза рыбьего жира, вазелинового масла (жидкого жира).

Главным средством профилактики травмирования глаз должно снова стать использование средств коллективной защиты (улучшение технологии, автоматизация и механизация работ, дистанционное управление, защитные экраны из прозрачных материалов и сеток, и другие приспособления, вентиляция и т.п.).

Если избежать использования СИЗ не удалось, то "Необходимо учитывать, что эффективность применяемых средств защиты зависит не только от их выбора, но и от индивидуальной подгонки, а также правильного хранения. ... Выбор защитных очков, щитков, масок зависит в первую очередь от конкретных условий производственного процесса и его особенностей, характера повреждающих агентов, возможной опасности для глаз, длительности выполняемой операции ...[28].".

См. также[править]

Примечания[править]

  1. ↑ Шмелева В. М. Абдуллаева В.М, Катаракта // Большая медицинская энциклопедия / гл. ред. Б.В. Петровский. — 3 изд. — Москва: Советская энциклопедия, 1979. — Т. 10. Кабаков - Коалесценция. — 528 с. — 150 300 экз.
  2. ↑ E. Lydah, B. Philipson. Infrared radiation and cataract. I. Epidemiologic investigation of iron- and steel-workers  (англ.) // Acta Ophthalmologica. — John Wiley & Sons, Inc, 1984. — В. 6. — Vol. 62. — P. 849-1024. — ISSN 1755-375X. — DOI:10.1111/j.1755-3768.1984.tb08449.x
  3. ↑ 3,0 3,1 3,2 Шафранова А.С. 6. Защита глаз от действия лучистой энергии // Индивидуальная защита глаз рабочего на производстве / ВЦСПС, Московский научно-исследовательский институт охраны труда. — Москва: Профиздат, 1937. — С. 33-35, 40 — 15 300 экз. PDF
  4. ↑ Воронцова Е.И. Сварка, гигиена труда // Большая медицинская энциклопедия / гл. ред. Б.В. Петровский. — 3 изд. — Москва: Советская энциклопедия, 1984. — Т. 23. Сахароза - Сосудистый тонус. — 544 с. — 150 800 экз.
  5. ↑ Филип А. Платкоу, Г.С. Линдон Сварка и огневая резка. В: Том 3; Раздел XIII, Глава 82. Технология металлов и металлообрабатывающая промышленность // Энциклопедия по безопасности и охране труда / Ю.Г. Сорокин (руководитель Департамента условий и охраны труда, Минтруд РФ); Жан-Виктор Груа (Директор Московского бюро МОТ).. — 4-е изд. — Москва: Международная организация труда; Министерство труда и социального развития РФ, 2001. — 1278 с. — (Охрана труда).
  6. ↑ Сосенков Ю.Н., Клавдиенко А.С., Каминский С.Л. Пути совершенствования автономных комплектов // Испытание автономного пневмошлема в комплекте с переносным источником воздухоснабжения при выполнении электросварочных работ / Бутова Т.Н. отв. ред. — Черкассы: ВНИИТЭХИМ, 1986. — С. 12-13 — (Тезисы докладов Всесоюзной конференции, Северодвинск, октябрь 1986 г.). — 300 экз.
  7. ↑ Найман И.М. Защита глаз вспомогательных рабочих. В: Глава III. Защита глаз от лучистой энергии, раздел : Средства защиты лица и глаз при электросварочных работах // Защита глаз на производстве. — 2-ое изд., перераб. и дополн. — Москва: Профиздат, 1961. — С. 181-183 — 7000 экз.
  8. ↑ Найман И.М. Щитки и маски с автоматическими приспособлениями. В: Глава III. Защита глаз от лучистой энергии, раздел : Средства защиты лица и глаз при электросварочных работах // Защита глаз на производстве. — 2-ое изд., перераб. и дополн. — Москва: Профиздат, 1961. — С. 175-179 — 7000 экз.
  9. ↑ Гаврилова Л.М. Результаты экспериментальных и производственных исследований по сравнительной оценке средств индивидуальной защиты органа зрения сварщика // Научно-технический прогресс и проблемы гигиены труда / Кундиев Ю.И. отв. ред. — Министерство здравоохранения УССР. — Киев: Киевский НИИ гигиены труда и профзаболеваний, 1988. — С. 52-54 — (Тезисы докладов республиканской научно-практической конференции). — 750 экз.
  10. ↑ ОАО "ВНИИ сертификации" ГОСТ 12.4.254-2013 ССБТ Средства индивидуальной защиты глаз и лица при сварке и аналогичных процессах. Общие технические условия. — Москва: Стандартинформ, 2014. — 31 с. — (МКС 13.340.20; EN 175:1997 Equipment for eye and face protection during welding and allied processes + EN 379:2003 Automatic welding filter). — 91 экз. PDF
  11. ↑ 11,0 11,1 11,2 US OSHA OSHA Standard 29 CFR 1910.133 Eye and face protection. — Washington, DC: Occupational Safety and Health Administration, 2009.
  12. ↑ Michael R. Reed, Ronald M. Dufresne, Donna Suggent, Brian C. Alleyne Welder Eye Injuries  (англ.) // American Occupational Medical Association Journal of Occupational Medicine. — Baltimore, Maryland: Wolters Kluwer Health, Inc., 1989. — В. 12. — Vol. 31. — P. 1003-1006. — ISSN 1076-2752. — DOI:10.1097/00043764-198912000-00014
  13. ↑ Lombardi D.A., Pannala R., Sorock G.S., Wellman H., Courtney T.K., Verma S., Smith G.S. Welding related occupational eye injuries: a narrative analysis  (англ.) // International Society for Child and Adolescent Injury Prevention Injury prevention. — London: MJ Pub. Group, 2005. — В. 3. — Vol. 11. — P. 174–179. — ISSN 1353-8047. — DOI:10.1136/ip.2004.007088
  14. ↑ Karl Kafui Kwaku Tetteh, Richard Owusu, Wisdom Kudzo Axame Prevalence and Factors Influencing Eye Injuries among Welders in Accra, Ghana  (англ.) // Cairo : Hindawi Pub. Corp. Advances in preventive medicine. — Egypt: John Wiley & Sons, Inc., 2020. — В. 3. — P. 2170247. — ISSN 2090-3499. — DOI:10.1155/2020/2170247
  15. ↑ Анисимова С. Г., Мазина Н. К., Абрамова Т. Клинические эффекты регулятора энергетического обмена при коррекции нарушений слезопродукции профессионального генеза // ФГУН "Уфимский НИИ медицины труда и экологии человека" Роспотребнадзора Медицинский вестник Башкортостана. — Издательство "ГБОУ ВПО БГМУ",, 2014. — Т. 9. — № 2. — С. 163-169. — ISSN 1999-6209. PDF
  16. ↑ Алексеева И.С. Глава 2. Условия труда и мероприятия по их улучшению при основных сварочных процессах // Гигиена и безопасность труда при электросварочных и плазменных работах в судостроении / Алексеева И.С., Норкин Ю.И.. — Ленинград: Судостроение, 1984. — С. 39 — 6100 экз.
  17. ↑ Кикузи Кимура Средства защиты глаз и лица. В: Том 1; Раздел IV, Глава 31. Средства индивидуальной защиты // Энциклопедия по безопасности и охране труда / Ю.Г. Сорокин (руководитель Департамента условий и охраны труда, Минтруд РФ); Жан-Виктор Груа (Директор Московского бюро МОТ).. — 4-е изд. — Москва: Международная организация труда; Министерство труда и социального развития РФ, 2001. — 1278 с. — (Охрана труда). Eye and Face Protectors
  18. ↑ 18,0 18,1 Гундорова Р.А., Гришина В.С., Южаков А.М., Травкин А.Г., Валева Р.Г., Киселёва О.А., Денисенко О.Н., Леванов В.Я. Профилактика травм органа зрения. Применение средств индивидуальной защиты / Лукьянчикова Л.С. , Панов В.Г. (Министерство здравоохранения РСФСР). — Москва, 1987. — 21 с. — (Методические рекомендации). — 500 экз.
  19. ↑ Н.Б. Борисов, Л.А. Ильин, У.Я. Маргулис, Г.М. Пархоменко, В.Т. Хрущ. 7. Средства индивидуальной защиты, в: Глава 6. Гигиена труда при работе с полонием // Радиационная безопасность при работе с полонием-210 / И.В. Петрянов ред. — Москва: Атомиздат, 1980. — С. 172-180 — 1300 экз.
  20. ↑ Голубева И.А. Вопросы физиолого-гигиенического нормирования оптико-технических характеристик средств индивидуальной защиты // Проблемы индивидуальной защиты человека. Часть 2 / С.М. Городинский (ред.). — Москва: ВНИИ медицинской и медико-технической информации, 1975. — С. 38-58 — (научный обзор). — 1500 экз.
  21. ↑ Л.С. Урмахер, Л.И. Лурье, А.Н. Карцев. К разработке нового государственного стандарта на метод определения остроты зрения при использовании средств индивидуальной защиты // Медико-технические проблемы индивидуальной защиты человека / В.С. Кощеев ред. — Выпуск 21. — Москва: Институт биофизики, 1980. — С. 97-104 — (сборник научных трудов).
  22. ↑ ОАО «Всероссийский научно-исследовательский институт сертификации» ГОСТ 12.4.309.2-2016. Средства индивидуальной защиты глаз. Методы испытаний оптических и неоптических параметров. — Москва: Стандартинформ, 2017. — 51 с. — (EN 167:2002, EN 168:2002). — 30 экз. PDF
  23. ↑ Zhuang Z., Bradtmiller B., & Shaffer R.E. New respirator fit test panels representing the current U.S. civilian work force  (англ.) // American Industrial Hygiene Association and ACGIH Occupational and Environmental Hygiene. — Taylor & Francis, 2007. — В. 9. — Vol. 4. — P. 647–659. — ISSN 1545-9624. — DOI:10.1080/15459620701497538 публикации по теме 1 2
  24. ↑ 24,0 24,1 ОАО «Всероссийский научно-исследовательский институт сертификации». ГОСТ 12.4.253-2013. Средства индивидуальном защиты глаз. Общие технические требования. — Москва: Стандартинформ, 2019. — 39 с. — (ЕН 166-2002). — 1 экз. PDF
  25. ↑ Российская Федерация (Министерство здравоохранения и социального развития). Технический Регламент Таможенного Союза ТР ТС 019/2011 О безопасности средств индивидуальной защиты / утв. Решением Комиссии Таможенного Cоюза от 9 декабря 2011 г. N 878. — Москва, 2011. — 167 с.
  26. ↑ 26,0 26,1 26,2 26,3 Шафранова А.С. 3. Защита глаз от отлетающих твёрдых частиц // Индивидуальная защита глаз рабочего на производстве / ВЦСПС, Московский научно-исследовательский институт охраны труда. — Москва: Профиздат, 1937. — С. 14; 23-24 — 15 300 экз. PDF
  27. ↑ Чистик Иван Яковлевич. 2. Индивидуальные средства защиты глаз у подземных рабочих, в: Комплексные мероприятия, направленные на снижение повреждений глаз у подземных рабочих. // Защитные очки в профилактике повреждений глаз у подземных рабочих угольных шахт. Диссертация на соискание учёной степени кандидата медицинских наук / Р.А. Гундорова, А.В. Рославцев (науч. руковод.). — Москва: Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца, 1969. — С. 119-138
  28. ↑ 28,0 28,1 28,2 Гаевая Л.А. Средства индивидуальной защиты глаз и лица на производстве. — Всесоюзный центральный научно-исследовательский институт охраны труда (ВЦНИИОТ). — Москва: ВЦНИИОТ ВЦСПС, 1972. — 124 с. — (Справочник). — 5000 экз.
  29. ↑ 29,0 29,1 29,2 Каплан Ю.Д. Химические поражения глаз, их профилактика и лечение (обзор) // Гигиена и санитария. — 1942. — № 1-2. — С. 40-46. — ISSN 0016-9900.
  30. ↑ Гаевая Л.А., Фомина Н.И. Новый тип очков - моноблок / Всесоюзный центральный научно-исследовательский институт охраны труда // Научные работы институтов охраны труда ВЦСПС. — Москва: Профиздат, 1970. — Т. 65. — С. 95-96.
  31. ↑ Денисенко О.Н., Рогальский Л.М., Коротева А.Н. Новые очки для защиты глаз работающих с пестицидами в сельском хозяйстве // Совершенствование охраны труда в народном хозяйстве Средней Азии. Всесоюзная научно-практическая конференция, 29-31 марта 1988 г. / Бульда Б.В., Искандеров Т.И. (ред.), Алиев М.А. (отв. за выпуск). — Ташкент: ВЦСПС, 1988. — Т. 1. — С. 178-179 — (тезисы докладов). — 500 экз.
  32. ↑ Денисенко О.Н., Плиско Т.А., Безрукова А.А., Фомина Н.И. К разработке индивидуальной защиты глаз от излучения СВЧ // Технический прогресс и охрана труда / Цуцков М.Е. (ред.). — Москва: Профиздат, 1981. — С. 42-43 — (сборник научных работ институтов охраны труда ВЦСПС). — 5000 экз.
  33. ↑ Белявских К.С., Марченко Б.С. Разработка и внедрение радиозащитных открытых очков // Пути совершенствования средств индивидуальной защиты работающих на производстве / Цуцков М.Е., Городинский С.М., Смирнов В.Ф. — Москва: ВЦНИИОТ ВЦСПС, 1973. — С. 185-189 — (материалы всесоюзного совещания). — 3000 экз.
  34. ↑ Чистик И.Я. Защитные очки для подземных рабочих угольных шахт // Государственный Комитет по надзору за безопасным ведением работ в промышленности и горному надзору при Совете Министров СССР Безопасность труда в промышленности. — Москва: 1969. — № 6. — С. 10-11. — ISSN 0409-2961.
  35. ↑ Г. Терещенко, А. Захаров, Глушаков. Каска с щитком для защиты глаз // Государственный Комитет по надзору за безопасным ведением работ в промышленности и горному надзору при Совете Министров СССР Безопасность труда в промышленности. — Москва: ЗАО "Алмаз-Пресс", 1971. — № 9. — С. 51. — ISSN 0409-2961.
  36. ↑ Луговая Е.П. Правильный подбор защитных очков для предотвращения травм органов зрения // Справочник специалиста по охране труда. — Москва: ЗАО "МЦФЭР", 2014. — № 5. — С. 42-50. — ISSN 1727-6608.
  37. ↑ 37,0 37,1 Z87 Committee on Safety Standards for Eye Protection, International Safety Equipment Association. Annex J. Eye and Face Selection Guide (informative) // ANSI/ISEA Z87.1-2020. Occupational and Educational Personal Eye and Face Protection Devices / American National Standards Institute. — Arlington, Virginia, 2020. — 60 p.
  38. ↑ Technical Committee TC 94/SC 6 ISO 16321-1:2021/Amd.1:2024. Eye and face protection for occupational use Part 1: General requirements. — Geneva, Switzerland: International Organization for Standardization. — 14 p. — (ICS 13.340.20).
  39. ↑ Workers’ Safety & Compensation Commission Eye and face protection / Canadian Centre for Occupational Health and Safety (CCOHS). — Yellowknife: WSCC, 2015. — 20 p. — (Code of Practice - Personal Protective Equipment). PDF
  40. ↑ Technical Committee PH/2 Eye protection BS 7028:1999. Eye protection for industrial and other uses. Guidance on selection, use and maintenance. — 2nd ed. — London: British Standards Institution, 1999. — 28 p. — (13.340.20 Head protective equipment). — ISBN 0 580 33047 8.
  41. ↑ Canadian Standards Association. CSA Z94.3.1, Guideline for selection, use, and care of eye and face protectors. — 2nd ed. — Toronto, Ontario: CSA Group, 2016. — 31 p.
  42. ↑ Committee SF-006. AS/NZS 1336:2014. Eye and face protection - Guidelines. — 5th ed. — Sydney, New South Wales: Standards Australia, 2014. — 35 p. — (13.340.20 Head protective equipment). — ISBN 978 1 74342 770 5.
  43. ↑ Technical Committee ISO/TC 94/SC 6 ISO 19734:2021. Eye and face protection — Guidance on selection, use and maintenance. — Geneva, Switzerland: International Organization for Standardization, 2021. — 50 p. — (13.340.20 Head protective equipment).
  44. ↑ Шафранова А.С. Предисловие; 1. Защита глаз на производстве // Индивидуальная защита глаз рабочего на производстве / ВЦСПС, Московский научно-исследовательский институт охраны труда. — Москва: Профиздат, 1937. — С. 4; 7-8 — 15 300 экз. PDF Цитаты: "ФЗМК и общественные инспектора по охране труда должны взять под особый контроль всю систему выписки и назначения рабочим очков и других приспособлений. Очень часто эти назначения производятся формально-бюрократически, неправильно, не по глазам рабочего, что вместо пользы даёт только вред. В этих случаях рабочие отказываются носить выданные очки и по существу работают без защитных приспособлений. Защитные приспособления должны помогать рабочим, а не стеснять их, не мешать работе." с. 4; "Почему же рабочие так часто отказываются от ношения защитных очков? Всякий предмет, надеваемый на лицо человека, так или иначе стесняет его; и обычно, чем лучшую защиту дают те или иные очки, тем больше неудобств они причиняют. Понятно, что рабочий, уже привыкший работать без очков, возражает против них, так как ему приходится приспосабливаться к новым условиям и он боится снижения уже достигнутой производительности труда. " с. 7-8.
  45. ↑ Шафранова А.С. 4. Защита глаз от пыли // Индивидуальная защита глаз рабочего на производстве / ВЦСПС, Московский научно-исследовательский институт охраны труда. — Москва: Профиздат, 1937. — С. 14; 23-20 — 15 300 экз. PDF
  46. ↑ Шафранова А.С. 7. Свабжение очками, правила применения и хранения их // Индивидуальная защита глаз рабочего на производстве / ВЦСПС, Московский научно-исследовательский институт охраны труда. — Москва: Профиздат, 1937. — С. 44-48 — 15 300 экз. PDF
  47. ↑ Бачанац М. Профилактика офтальмокониоза у рабочих ФВК Кралево // Медицина труда и промышленная экология. — Москва: НИИ медицины труда РАМН, 1994. — № 4. — С. 37-38. — ISSN 1026-9428.
  48. ↑ И.М. Найман, А.В. Рославцев. О государственном стандарте на средства индивидуальной защиты глаз // Гигиена труда и профессиональные заболевания. — НИИ медицины труда РАМН, 1960. — № 5. — С. 56-58. — ISSN 0016-9919.
  49. ↑ Fei Sun, Yongdong Zhou, Liqun Dong, Haofang Qin. Relationship between the use and type of eye protection and work-related corneal and conjunctival foreign body injuries  (англ.) // Society for Advancement of Violence and Injury Research (SAVIR) Injury Prevention. — BMJ Publishing Group Ltd, 2021. — В. 6. — Vol. 27. — P. 521-526. — ISSN 1353-8047. — DOI:10.1136/injuryprev-2020-043958
  50. ↑ Jae Yun Ahn, Hyun Wook Ryoo, Jung Bae Park, Sungbae Moon, Jae Wan Cho, Dong Ho Park, Won Kee Lee, Jung Ho Kim, Sang Chan Jin, Kyung Woo Lee & Jong-Yeon Kim Epidemiologic Characteristics of Work-related Eye Injuries and Risk Factors Associated with Severe Eye Injuries: A Registry-based Multicentre Study  (англ.) // International Society of Geographical and Epidemiological Ophthalmology phthalmic Epidemiology. — London: Taylor & Francis, 2020. — В. 2. — Vol. 27. — P. 105-114. — ISSN 0928-6586. — DOI:10.1080/09286586.2019.1683868
  51. ↑ T. AlMahmoud, I. Elkonaisi, M. Grivna, F. Abu-Zidan. Personal protective eyewear usage among industrial workers in small-scale enterprises  (англ.) // Injury Epidemiology. — BioMed Central Ltd (Springer Nature), 2020. — Vol. 7. — P. 54. — ISSN 2197-1714. — DOI:10.1186/s40621-020-00280-z
  52. ↑ Tim Driscoll, Louise Flood and James Harrison. 3.10. Personal protective equipment // Work-related eye injuries in Australia / Australian Safety and Compensation Council. — Australian Government, 2008. — P. 18-19. — ISBN 978-0-642-32756-7.
  53. ↑ Helena Zakrzewski, Helen Chung, Emi Sanders, Christopher Hanson, Bryce Ford. Evaluation of occupational ocular trauma: are we doing enough to promote eye safety in the workplace?  (англ.) // Canadian Ophthalmological Society Canadian Journal of Ophthalmology. — 2017. — В. 4. — Vol. 52. — P. 338-342. — ISSN 0008-4182. — DOI:10.1016/j.jcjo.2016.11.034
  54. ↑ California Occupational Safety and Health Administration Eye protection in the workplace / U.S. Department of Labor. — California, 1993. — 2 p. PDF
  55. ↑ Cindy Pauley. Beyond the Goggles: Navigating Eye and Face Protection  (англ.) // Occupational Health and Safety : журнал. — Los Angeles, California: 1105 Media Inc., 2024. — ISSN 0362-4064.
Источник — http://miningwiki.ru/w/index.php?title=Средства_индивидуальной_защиты._СИЗ_лица_и_глаз&oldid=67633