Средства индивидуальной защиты. СИЗ органов слуха

Материал из MiningWiki — свободной шахтёрской энциклопедии
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Средства индивидуальной защиты органов слуха - вид средств индивидуальной защиты, предназначенный для уменьшения опасного воздействия шума на органы слуха.

Средние ослабления звуков разных частот у 121 (1975) и 241 модели (1994)[1]
Ослабление шума одними и теми же моделями СИЗ, на рабочих местах и в лабораториях[2]

Научные исследования[править]

До второй половины 1970-х изучение ослабления шума при использовании СИЗОС велось лишь в лабораторных условиях, т.к. ожидалось, что у рабочих оно будет таким же, или немножко меньше. Кроме того, возможность проводить измерения у работников часто отсутствовала. Результаты лабораторных исследований показали, что ослабление звуков зависит от их частоты, низкочастотные звуки ослабляются значительно хуже, чем высокочастотные. Также оказалось, что у участников исследований при использовании одних и тех же моделей противошумов получаются схожие ослабления шума. На основе это информации в США был разработан Закон "О защите от шума", с разделом по СИЗОС. Требовалось испытывать их в лабораторных условиях, и затем наносить маркировку, показывающую степень ослабления шума со "стандартным" частотным спектром[2] (т.н. "розового", у него распределение акустической энергии по диапазонам частот (октавам) схоже с "средним" промышленным шумом). За нарушение требований предусматривались большие штрафы, т.к. предполагалось, что правильная маркировка станет эффективным помощником работодателю при выборе подходящих средств защиты работников при известном воздействии шума.

Замеры ослабления шума у рабочих на заводах показали, что оно очень нестабильное, и в среднем гораздо меньше, чем при испытаниях, примеры[3][4]. Например, в группе работников, использующих одинаковые модели в схожих условиях, разнообразие ±20 дБ - не редкость[5]. Чтобы снизить отличие между средними лабораторными и реальными результатами, разработан новый способ тестирования[6]: оказалось, что если к сертификации привлекают совершенно неопытных людей, и те надевают СИЗОС самостоятельно, по инструкции от изготовителя, результаты более похожи на получаемые у рабочих на заводах (см. диаграмму справа).

Из-за организационных и бюрократических проблем скорректировать требования законодательства, приведя их в соответствие с современным уровнем науки, в США не удалось (описано ниже).

Получив результаты измерений у рабочих, специалисты не имели никакой возможности учесть сильное разнообразие ослабления шума у разных людей. Они сначала попытались учесть хотя бы то, что среднее ослабление шума у группы рабочих заметно ниже, чем у испытателей при сертификации. Для этого в разных странах разные организации предложили корректировать результаты сертификационных испытаний, как показано в таблице (p. 289[7] и[8]):

Замер фактического ослабления шума у работника на предприятии[4] с помощью специального оборудования.
Попытки снизить значительное отличие между ослаблением шума в лабораториях и на заводах
Страна,

организация

Вкладыши Наушники
Из пористого эластичного материала,

сжимаемые перед установкой в ухо

Из эластомерного

материала

США, OSHA Снижение в 2 раза Снижение в 2 раза Снижение в 2 раза
США, NIOSH Снижение в 2 раза Снижение в 3,3 раза Снижение в 1,33 раза
Италия Снижение в 2 раза Снижение в 3,3 раза Снижение в 1,33 раза
Великобритания Снижение на 4 дБ Снижение на 4 дБ Снижение на 4 дБ
Франция Снижение на 10 дБ Снижение на 10 дБ Снижение на 5-7 дБ
ФРГ Снижение на 9 дБ Снижение на 5 дБ Снижение на 5 дБ
Китай Уменьшали показатель ослабления шума (в виде одного числа) на 60% - в прошлом[9]

Видно, что эта "половинчатая" попытка снизить отличие реальной степени защиты от сертификационной оказалась не очень удачной: в разных странах, и даже в одной стране, предлагались очень разные способы коррекции. И все они не учитывали значительное разнообразие уровней защиты у отдельных, конкретных работников, то есть - не позволяли выявить тех, кто плохо защищён. Всё же, использование "дерейтинга" снижает дезинформированность потребителей и риск выдачи работникам совершенно неэффективных СИЗ; поэтому российские специалисты по профзаболеваниям предложили использовать такой подход и в РФ (2 издание[10], статья[11]) - за отсутствием лучших способов индивидуальной защиты.

В 1990-х в NIOSH была проведена большая работа по созданию такого средства, которое позволит проверять ослабление шума у конкретного работника, при проведении измерений прямо на предприятии. Т.к. в США чаще используют вкладыши, и у них ослабление шума менее стабильно, чем у наушников, для проверки был разработан сильно упрощённый аналог аудиометра: наушники + программное обеспечение для компьютера (работодателя). У работника измеряли пороги восприятия звуков разных частот, а потом повторяли замеры при установленных вкладышах. Позднее другие средства измерений начали изготавливаться разными компаниями, и на западном рынке есть в продаже более десятка измерительных систем. Во всех развитых странах специалисты настоятельно рекомендуют работодателям проводить проверки индивидуально, и при первоначальном выборе СИЗОС, и потом периодически[7]. В нескольких странах намерены изменить законодательство, и сделать такие проверки обязательными, но пока это произошло лишь в одной провинции Канады[12]. Проверка качества работы разных измерительных систем показала, что они могут давать значительно отличающиеся друг от друга результаты. Поэтому в США разработали требования к показателям качества таких средств измерений[13].

Требования к противошумам и их сертификация[править]

  • США

В 1970-х началась работа по сертификации СИЗ органа слуха, этим занималось Агентство по охране окружающей среды (EPA)[14], т.к. они вели работу и по коммунальному, и по производственному шуму, и всем средствам защиты от него, включая коллективные[2]. Для испытаний был выбран новый (на то время) стандарт Института стандартов[15].

Работа продвигалась, но в начале 1980-х Рейган полностью прекратил её (для "уменьшения государственного регулирования экономики")[14]. Требование испытывать СИЗОС по стандарту 1974 г. осталось в тексте закона, и по сей день производители в США испытывают СИЗ по методике совершенно устаревшего стандарта полувековой давности[15], который даже не предусматривает возможность испытаний СИЗОС с электронно-акустическими компонентами[7]; а вкладыши в слуховые каналы участников испытаний устанавливает специалист, а не они сами.

После изменений ослабления звуков разных частот определяется показатель ослабления шума в виде одного числа NRR, который, как надеялись в 1970-х, позволит спрогнозировать ослабление шума у рабочих, применяющих эту модель СИЗОС. Но проведённые позже многочисленные исследования показали, что ослабление шума у работников на предприятиях очень нестабильное, и в среднем значительно ниже чем получаемое в лабораториях (пример[4]). Т.к. EPA прекратило работу по защите от шума, пересмотреть требования не удаётся, и в продажу поступают СИЗ с маркировкой, дезинформирующей потребителя (фактически - недобросовестная реклама). Многие склонны покупать СИЗ с наибольшим значением показателя ослабления шума, и в результате часть рабочих очень плохо защищена, а часть получает эффективные, но такие неудобные СИЗ, что не всегда их применяет. Некоторые крупные производители СИЗ оборудовали свои испытательные лаборатории, и сами проверяют свои изделия, получая при этом очень-очень хорошие показатели ослабления шума[2].

Для снижения вероятности ошибок неправильно выбора СИЗ разработаны новые требования к испытаниям и маркировке, вместо показателя ослабления шума в виде одного числа результат испытаний сообщается потребителю в виде 2 графиков или таблицы, которые показывают возможное ослабление шума при более и при менее аккуратном надевании СИЗОС, и с учётом свойств шума (низкочастотные звуки ослабляются хуже высокочастотных).

(1) старая маркировка СИЗОС (США), 1 число; (2) новая маркировка, графики, показывает, что низкочастотный шум (OX, правые концы графиков) ослабляется хуже высокочастотного, и что ослабление шума у разных людей разное.
  • Канада

Требования к выбору и использованию СИЗ органа слуха установлены в стандарте[5]. По результатам испытаний определяется ослабление звуков разных частот, и по этим данным определяется, к какому из трёх классов СИЗ органа слуха (A, B или C) принадлежит данная модель. Замеры ослабления звуков проводят согласно требованиям стандарта США[15]. Поскольку большинство СИЗ плохо защищает от низкочастотных звуков, введены ещё два "подкласса" СИЗОС (AL и BL). К ним относят СИЗ классов А (наибольшее ослабление шума) и В (умеренное ослабление шума), если они в лабораторных условиях при сертификационных испытаниях ослабляли звуки с частотой 125 Гц не меньше чем на 20 дБ.

  • Европейский Союз

Разработана серия стандартов с требованиями к разным СИЗОС, в значительной степени на основе стандартов ИСО.

Позднее её дополнили стандарты с требованиями к средствам защиты с электронно-акустическими компонентами. Новые стандарты предполагают, что ослабление шума у работников будет таким же, как и у испытателей в лабораториях при сертификации, и получаемые с их помощью результаты могут завышать эффективность СИЗ по сравнению с реальной.

  • Австралия и Новая Зеландия

Требования к всем СИЗ органа слуха содержатся в стандарте[16]. Они, в целом, схожи с европейскими, но при определении ослабления шума обработка результатов (ослабление звуков разных частот) происходит по-другому. В Австралии все СИЗОС по ослаблению шума делят на 5 классов, для каждого установлен диапазон ослаблений шума (отчасти схоже с Канадой). Определяется, к какому классу принадлежит СИЗОС, и номер класса наносится на упаковку.

  • Япония

На основе стандартов ИСО и ЕС разработаны требования к измерению ослабления шума[17] и оценке результата[18].

  • Индия

Разработаны стандарты с требованиями к СИЗ от шума[19] и их испытаниям[20].

  • Китай

В КНР разработаны требования к СИЗОС[21], их испытаниям[22], обработке результатов испытаний[23]. Часть стандартов гармонизирована со стандартами ИСО и ЕС.

  • РФ

Как упоминалось выше, ведётся разработка государственных стандартов, гармонизированных с европейскими, с минимальными требованиями к противошумам и способам их испытаний. Качество документов разное. Например, в стандарте ISO 1994 г. описаны разные методы вычисления ослабления шума у работников на основании результатов лабораторных измерений[24]. В документе не учтено отличие лабораторной эффективности от реальной, и разнообразие ослабления шума у работников; но читателя предупреждают, что ослабление шума у работников может отличаться от вычисленного "если работники наденут противошумы не так аккуратно, как испытатели ... и при разных индивидуальных анатомических особенностях". Это предупреждение в ГОСТе отсутствует, но есть фраза: "3. Настоящий стандарт представляет собой аутентичный текст международного стандарта ИСО 4869-2-94 ... и содержит дополнительные требования, отражающие потребности экономики страны"[25].

Выбор противошумов[править]

  • США

Департамент условий и охраны труда разработал требования защите рабочих от шума, включая требования к выбору и использованию противошумов, государственная инспекция проверяет выполнение требований[26]. При превышении предельно допустимого уровня шума работодатели обязаны периодически измерять его воздействие на работников, проводить у них первоначальные и затем ежегодные проверки слуха, дать возможность выбрать подходящие, удобные противошумы из нескольких предложенных (минимум 4 модели, из них минимум 2 - вкладыши), и обучить их правильному использованию[27].

Ответственным работодателям, которые хотят надёжно защитить работников от шума, и не смогли добиться этого без СИЗ, специалисты предлагают использовать устройства для измерения ослабления шума, и проверять работников индивидуально. Это помогает выбрать для каждого подходящую модель, проверять качество обучения правильному надеванию наушников и установки вкладышей, и контролировать эффективность защиты при повседневном применении СИЗ. Для обеспечения качества работы средств измерений разработан стандарт с требованиями к ним[13].

Но, к сожалению, по данным[28][29][14] многие работодатели выполняют эти программы защиты от шума формально и поверхностно, без какого-то эффекта: лишь выдаёт работникам СИЗОС, и периодически оплачивает проверки слуха. А часть работодателей с небольшим числом сотрудников и это не делает.

  • Канада

Общенациональный стандарт[5] определяет, как работодатель должен выбирать и организовать использование противошумов. В частности, рекомендуется измерять ослабление шума у каждого работника индивидуально.

В канадской провинции Альберта законодатели изменили местные требования к защите от шума (2022): уменьшили предельно допустимый уровень, и потребовали, чтобы все работодатели, у которых рабочие должны использовать СИЗОС, проводили проверку для оценки фактического ослабления шума конкретной моделью противошумов у каждого работника[12].

  • Европейский Союз

Ситуация в странах ЕС противоречивая. С одной стороны, в ЕС стабильно принимают стандарты, гармонизированные со стандартами ИСО по противошумам, их испытаниям, и прогнозированию ослабления шума у рабочих на основе результатов лабораторных замеров. На основе последних разработан чисто европейский стандарт с указаниями по выбору и организации использования СИЗОС работодателями. Все его три редакции, начиная с 1990-х, игнорируют отличие реальной и лабораторной эффективностей. Чтобы хоть как-то снизить резкий контраст, в последней редакции упомянули, что "все описанные способы вычислений не позволяют определить ослабление шума у конкретного работника, из-за вариабельности".

С другой стороны, Директива ЕС по защите работников от шума[30] однозначно обязывает работодателей:

  • При эквивалентном уровне шума от 80 до 85 дБА выдавать работникам противошумы (и не требует их обязательного применения, т.к. считается, что риск утраты слуха небольшой);
  • При шума от 85 до 87 дБА работодатели обязаны выдавать СИЗОС, а работники обязаны непрерывно их использовать;
  • При шуме выше 87 дБА работа запрещена вообще, при любом ослаблении шума СИЗОС.

Последнее требование, фактически, показывает низкую реальную эффективность противошумов, и очень хорошо согласуется с результатами проведённого через 11 лет исследования[31].

Поскольку с 1970-х известно, что ослабление шума у работника будет, скорее всего, совершенно не таким, как указывается на упаковке СИЗ (по результатам сертификации), в ЕС разработали стандарт, помогающий работодателям проводить индивидуальные измерения ослабления шума у каждого конкретного сочетания (работник - модель СИЗОС)[32].

  • Австралия и Новая Зеландия

Для выбора СИЗОС в зависимости от уровня шума в Австралии используют деление на классы[33]:

Использование классов служит средством, стимулирующим работодателей выбирать адекватные СИЗОС, а не просто покупать ту модель, у которой наибольший показатель ослабления шума (Sound Level Conversion, SLC80). Слишком часто бывает, что модель с очень высоким показателем не подходит работнику, и он не использует её вовремя; в то время как другая модель, с несколько меньшим показателем (вполне достаточным) обеспечит адекватную защиту из-за её правильного, своевременного использования. Выбирая какую-нибудь модель их группы моделей определённого класса, потребитель будет обращать больше внимания на удобность и другие важные свойства.

  • Япония

Закон[34] требует работодателей обеспечивать работников СИЗ при опасном воздействии шума (превышающем ПДУ 85 дБА[35]). Разработаны рекомендации специалистов по защите от шума, в которых упомянуто применение СИЗОС, и обучение работников[36], но сколько-нибудь подробных рекомендаций нет.

  • Китай

Для оценки ослабления шума при использовании СИЗОС сначала приняли стандарт для прогнозирования ослабления шума у рабочих по результатам лабораторных измерений (аналог ISO 4869-2:1994)[23]. Позже был принят стандарт с указаниями по выбору и организации использования СИЗ от шума[37]. По данным[9] ранее, при оценке ослабления шума у работников, старались учесть отличие средних ослаблений в лабораториях и на практике, уменьшая показатель ослабления шума (в виде одного числа) на 60%. А с 2021 года все СИЗОС и все условия труда по шуму делят на 2 вида: более эффективные / более опасные; и менее эффективные / менее опасные. При дозе воздействия шума до 95 дБА необходимо использовать СИЗОС с показателем ослабления шума от 17 до 34 дБ, а при дозе 95 дБА и более - с показателем больше 34 дБ. Фактически, все модели разделили на 2 класса, как в Канаде и Австралии.

Обучение и эффективность[править]

Наиболее подробные требования к обучению работников даны в австралийском стандарте.

Рекомендации по обучению (общего характера, которые сследует приспособить к особенностям конкретного предприятия)[33]

Как учить. Результат гораздо лучше, если обучаемые не просто слушают, а участвуют в процессе. Предложите рабочим задавать вопросы, если они хоть что-то не поняли; делиться своим и чужим опытом; при наличии дополнительной информации и/или вопросов – сказать об этом.

Чтобы обратить внимание на самые важные моменты, желательно дополнительно использовать визуальные средства (презентация и т.п.).

Используйте при обучении: примеры по теме из своего и чужого опыта; инструкции Вашего предприятия (правила выполнения работ, правила эксплуатации оборудования); образцы противошумов – те модели, которые у Вас применяют.

Вы обязаны дать информацию по темам: орган слуха и его работа (+ проверки слуха, как он ухудшается); шум и его свойства (постоянный / не постоянный, низко- и высокочастотный, импульсный); измерение шума (логарифмическая шкала, децибелы + примеры громкости, доза воздействия – эквивалентный уровень); в каких местах и при каких видах работ на Вашем предприятии есть опасное воздействие шума (можно использовать план/схему предприятия/цеха); что законы требуют от работодателя по защите рабочих от шума; что они требуют от начальников; и что обязаны делать работники.

Расскажите о: предельно допустимых уровнях шума; важности сбережения здоровья (не пугая, расскажите о проблемах в повседневной жизни при разной степени ухудшения слуха); средствах коллективной защиты (кожухи для оборудования, перегородки, экраны, шумопоглощающие покрытия, изолированные кабины), какие СКЗ используются на Вашем предприятии; какие недостатки СКЗ мешают обойтись без противошумов; СИЗ органов слуха (виды, достоинства и недостатки; границы допустимого применения; какие используют на Вашем предприятии; причины выбора используемых у Вас моделей).

Проинструктируйте, когда какие СИЗОС следует применять; как их проверять (покажите, как это делать), очищать (дайте практические советы), (ремонтировать) и хранить (покажите, где и как хранить), что делать при обнаружении дефектов или других проблем. Расскажите, почему важно, чтобы ослабление шума снизило его воздействие до безопасного уровня, но не слишком маленького (риск не услышать предупреждения об опасности, помехи при получении акустической информации, необходимой для работы, при общении).

Научите каждого работника индивидуально правильному надеванию СИЗОС: как надеть и отрегулировать наушники, как установить вкладыши.

Обсудите проблемы при использовании противошумов: дискомфорт (боль), работа при высокой и низкой температуре воздуха, выделение пота, работа в загрязнённых местах (стимулируйте мыть руки перед установкой вкладышей), совместимость с респираторами, касками, очками и т.п.; о медосмотрах перед применением СИЗОС и выборе противошумов для рабочих с ухудшившимся слухом.

В руководстве по шуму американской ассоциации специалистов по гигиене труда даны очень разносторонние и подробные рекомендации и по выбору СИЗОС, и по обучению работников. Например, настоятельно рекомендуется использовать СИЗОС по нескольку часов в день тем сотрудникам, которые занимаются их выбором и закупкой, чтобы они лучше представляли себе достоинства и недостатки этих средств защиты[7]. Указано, что хотя индивидуальное обучение каждого работника надеванию требует больше времени и ресурсов, но эффект от него настолько больше, что необходимо учить именно индивидуально (если это вообще возможно). При обучении рекомендуют проверять фактическое ослабление шума, если нет такой возможности - использовать контролируемый источник шума (в малошумном месте), производственный шум для "суррогатной" проверки.

Ассоциация СИЗ опубликовала рекомендации, которые фактически стали единственным документом с советами специалистов по выбору СИЗ от шума на русском языке[38]. Вопреки современному уровню науки авторы (из 3М Russia) предлагают определять степень уменьшения воздействия шума на рабочих на основании результатов измерений в лабораторных условиях, т.е. без учёта индивидуальных особенностей работников, анатомических (диаметр слуховых каналов у людей от 3 до 14 мм), и в отношении совершенства навыков правильного надевания СИЗОС. Для сравнения, та же компания (3М Russia) предлагает западным потребителям оборудование для индивидуального измерения фактического ослабления шума у каждого работника, т.к. без этого у многих из них оно будет близким к нулю.

Определить влияние выдачи противошумов на сбережение здоровья работников непросто. Для получения полноценного и качественного результата следует сравнить состояние здоровья у двух схожих групп работников, при схожих условиях труда, так, чтобы одна группа использовала средства защиты, а другая не применяла. Но уже много десятилетий закон обязывает работодателей обеспечивать всех работников СИЗ при опасном воздействии вредных факторов. И найти предприятие, где не только массово нарушают закон, но и согласятся участвовать в исследовании, результат которого будет опубликован - вряд ли возможно.

Специалисты Национального института охраны труда сумели решить проблему: используя уникальную базу данных с результатами проверки слуха работников, они выбрали аудиограммы для более чем 19 тыс. работников разных отраслей, за период 5 лет, и достаточно высокого качества. При отборе они выбирали лишь тех работников, которые при медосмотре проходили опрос, и отвечали на вопрос "Используете ли Вы противошумы?". Выбранных работников разделили на 3 подгруппы: всегда отвечавших, что используют, всегда отвечавших, что не используют, и остальных. Сравнение частоты значительного ухудшения слуха в первых двух подгруппах показало, что у применявших СИЗОС частота утраты слуха была немножко ниже. Затем углублённый статистический анализ показал, что отличие - статистически незначительно (т.е. может быть случайным)[31].

По данным обзорной работы[7] не опубликовано ни одного исследования, которое бы показало, что выдача работникам СИЗОС позволяет сколько-нибудь заметно помочь сохранить здоровье.

Так как при обеспечении работников противошумами в РФ не требуется давать им возможность выбрать наиболее удобный из нескольких разных (как в США и ряде других стран), можно ожидать, что эффект от их выдачи будет (в среднем) не лучше, чем полученный в исследовании[31].

Часть специалистов по СИЗОС считает что эффект от их использования этих СИЗ можно повысить при проверках фактического ослабления шума у выбираемых моделей, и периодическом повторении проверок[7]. В СССР на крупных предприятиях иногда измеряли фактическое ослабление шума у вкладышей (при наличии в медико-санитарных частях предприятий аудиометров и специалистов)[39]. Но сейчас большая часть МСЧ ликвидирована, а специальное оборудование для проверок не разрабатывается, (дорогое) импортное купить стало сложно.

См. также[править]

Примечания[править]

  1. ↑ Капцов В.А., Панкова В.Б., Чиркин А.В. Эффект ослабления антифонами воздействия шума на работника // Социально-гигиенический мониторинг здоровья населения / В.А. Кирюшин (ред.). — Рязань: ФГБОУ ВО Рязанский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова Минздрава России, 2023. — Т. Выпуск 27. — С. 74-81 — (Материалы к 27-й Международной научно - практической конференции). — ISBN 978-5-8423-0245-1.
  2. ↑ 2,0 2,1 2,2 2,3 Alice H. Suter et al Workshop on Hearing Protector Devices, March 27-28, 2003. — Washington, DC: United States Environmental Protection Agency, 2003. — 212 p. перевод Алиса Сатер (редактор) Материалы конференции по индивидуальной защите от шума. — Вашингтон: Агентство по охране окружающей среды (EPA), 2003. PDF
  3. ↑ Edwards R.G., Hauser W.P., Moiseev N.A., Broderson A.B., Green W.W., Lempert B.L. A field investigation of noise reduction afforded by insert-type hearing protectors. — NIOSH Report No. 79-115. — Cincinnati, Ohio: National Institute for Occupational Safety and Health, 1979. — 54 с. — (Technical Report). Доступен перевод документа PDF Wiki копия
  4. ↑ 4,0 4,1 4,2 Kah Heng Lee, Geza Benke, Dean Mckenzie The efficacy of earplugs at a major hazard facility  (англ.) // Physical and Engineering Sciences in Medicine. — Springler, 2022. — В. 1. — Vol. 45. — P. 107-114. — ISSN 2662-4729. — DOI:10.1007/s13246-021-01087-y Доступен перевод
  5. ↑ 5,0 5,1 5,2 A. Behar et al Z94.2-14. Hearing protection devices — Performance, selection, care and use. — 7th ed. — Toronto, Ontario, Canada: Canadian Standards Association (CSA Group), 2014. — 54 p. — (Protective equipment - Head protective equipment). — ISBN 978-1-77139-417-8.
  6. ↑ TC ISO/TC 43/SC 1 Noise ISO/TS 4869-5:2006. Acoustics — Hearing protectors. Part 5: Method for estimation of noise reduction using fitting by inexperienced test subjects. — Geneva, Switzerland: International Organization for Standardization, 2006. — 28 p.
  7. ↑ 7,0 7,1 7,2 7,3 7,4 7,5 Elliott H. Berger & Jérémie Voix Chapter 11. Hearing Protection Devices // The Noise Manual / D.K. Meinke, E.H. Berger, R. Neitzel, D.P. Driscoll & K. Bright eds. — 6th ed. — Falls Church: American Industrial Hygiene Association, 2020. — С. 257
  8. ↑ Капцов В.А., Панкова В.Б., Чиркин А.В Современные подходы к выбору и применению противошумов / Ломовцева С.Д., Храпко Н.Н., Васильева В.К., Иванов Н.И. (ред.) // Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова Защита от повышенного шума и вибрации : Сборник трудов конференции IX Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. — Санкт-Петербург: Институт акустических конструкций, 2023. — С. 113-120. PDF
  9. ↑ 9,0 9,1 William J. Murphy, Wei Gong, Stephanie J. Karch, Jeremy Federman, Theresa Y. Schulz Personal attenuation ratings versus derated noise reduction ratings for hearing protection devices  (англ.) // Acoustical Society of America The Journal of the Acoustical Society of America. — Melville, New York: American Institute of Physics, 2022. — В. 2. — Vol. 152. — P. 1074–1089. — ISSN 0001-4966. — DOI:10.1121/10.0013418
  10. ↑ Кириллов В.Ф. Глава 25. Средства индивидуальной защиты // Гигиена труда / Измеров Н.Ф., Кириллов В.Ф. ред.. — Москва: Издательская группа «ГЭОТАР-Медиа», 2008. — С. 303-304 — (Учебник). — 1000 экз. — ISBN 978-5-9704-3691-2. 2 изд., перераб. и доп. 2016
  11. ↑ Денисов Э.И., Морозова Т.В., Аденинская Е.Е., Курьеров Н.Н. Проблема реальной эффективности индивидуальной защиты и привносимый риск для здоровья работников (обзор литературы) // НИИ медицины труда РАН Медицина труда и промышленная экология. — 2013. — № 8. — С. 18-25. — ISSN 1026-9428.
  12. ↑ 12,0 12,1 Government of Alberta. Change highlights: Noise exposure – Part 16 in the OHS Code. OHS information for work site parties and service providers (англ.). ohs-pubstore.labour.alberta.ca (декабрь 2022). — «... Добавлено новое требование, согласно которому работодатели должны обеспечить проверку соответствия противошумов работникам и их умения правильно применять СИЗОС. ... Изменение введено для снижения риска развития нейросенсорной тугоухости, вызванной шумом. Эффективность противошумов сильно снижается, если они неправильно выбраны, неправильно вставлены или неправильно надеты. ...». Дата обращения: 11 февраля 2023. перевод
  13. ↑ 13,0 13,1 E.H. Berger et al (eds) ANSI/ASA S12.71-2018. Performance Criteria for Systems that Estimate the Attenuation of Passive Hearing Protectors for Individual Users. — Melville, New York: American National Standard Institute, 2018. — 54 p. Цитата: Стандарт относится к системам для измерения ослабления шума, воздействующего на индивидуального работника, на предприятиях. В документе приводится классификация этих измерительных систем, и установлены критерии для оценки их эффективности. Также описано, как оценивать и вычислять погрешность измерения при использовании этих систем, и вычислять показатель ослабления шума у конкретного работника.
  14. ↑ 14,0 14,1 14,2 Alice H. Suter Engineering Controls for Occupational Noise Exposure - The Best Way to Save Hearing  (англ.) // Sound & Vibration. — Henderson, Nevada: Tech Science Press, 2012. — В. 1. — Vol. 48. — P. 24-31. — ISSN 1541-0161. Есть перевод онлайн , PDF
  15. ↑ 15,0 15,1 15,2 Accredited Standards Committee S12, Noise ANSI S3.19-1974. Method for the Measurement of Real-Ear Protection of Hearing Protectors and Physical Attenuation of Earmuffs / Acoustical Society of America. — Melville, New York: American National Standards Institute, 1974. — 19 p. аналог
  16. ↑ Committee AV-003 AS/NZS 1270:2002. Hearing protectors. — 4th ed. — Sydney, New South Wales: Standards Australia, 2002. — 30 p. — (Acoustics). — ISBN 0-7337-4261-0.
  17. ↑ Technical Committee on Safety JSA JIS T 8161-1-2020 Acoustics - Hearing protectors - Part 1: Subjective method for the measurement of sound attenuation = JSA JIS T 8161-1-2020 聴覚保護具（防音保護具）―第１部：遮音値の主観的測定方法 / Japanese Industrial Standards Committee. — Tokyo: Japanese Standards Association, 2020. — 22 p. — (ISO 4869-1:2018).
  18. ↑ Technical Committee on Safety JSA JSA JIS T 8161-2-2020 Acoustics - Hearing protectors - Part 2: Estimation of effective A-weighted sound pressure levels when hearing protectors are worn = JSA JIS T 8161-2-2020 聴覚保護具（防音保護具）―第２部：着用時の実効Ａ特性重み付け音圧レベルの推定 / Japanese Industrial Standards Committee. — Tokyo: Japanese Standards Association, 2020. — 20 p. — (ISO 4869-2:2018).
  19. ↑ Acoustics Sectional Committee, LTDC 5 Indian Standard IS 9167-1979. Specification for ear protectors. — New Deli: Bureau of Indian Standards, 2004. — 18 p.
  20. ↑ AcousticalSectional Committee, LTDC 5 Indian Standard IS 6229:1980. Method for measurement of real-ear protection of hearing protectors and physical attenuation of earmmuffs. — New Deli: Indian Standards Institution, 2001. — 22 p. — (UDC 614:892 : 616:28-072.7).
  21. ↑ The Standardization Administration of the People's Republic of China GB/T 31422-2015. Personal protective equipment - General technical requirements for hearing protectors = GB/T 31422-2015 个体防护装备 护听器的通用技术条件. — China National Standards, 2015. — 40 p. — (13.340.99). ch
  22. ↑ The Standardization Administration of the People's Republic of China GB/T 7584.1-2004. Acoustics - Hearing protectors - Part 1: Subjective method for the measurement of sound attenuation = GB/T 7584.1-2004 声学 护听器 第1部分:声衰减测量的主观方法. — China National Standards, 2004. — 12 p. — (ISO 4869-1:1990).
  23. ↑ 23,0 23,1 The Standardization Administration of the People's Republic of China GB/T 7584.2-1999. Acoustics - Hearing protectors - Part 2: Estimation of effective A-weighted sound pressure levels when hearing protectors are worn = GB/T 7584.2-1999 声学 护听器 第2部分：戴护听器时有效的A计权声压级估算. — China National Standards, 1999. — 16 p. — (ISO 4869-2:1994).
  24. ↑ ISO/TC 43/SC 1 ISO 4869-2:1994. Acoustics - Hearing protectors - Part 2: Estimation of effective A-weighted sound pressure levels when hearing protectors are worn. — International Organization for Standardization, 1994. — 12 p. — (13.340.20).
  25. ↑ Научный центр социально-производственных проблем охраны труда Предисловие // ГОСТ Р 12.4.212-99 (ИСО 4869-2-94). ССБТ. СИЗОС. Оценка результирующего значения А-корректированных уровней звукового давления при использовании средств индивидуальной защиты от шума / ТК 320 "СИЗ". — Москва: ИПК Издательство стандартов,, 2000. — С. II — (13.340.20). — 301 экз. PDF
  26. ↑ Инструкция для инспектора по охране труда. Часть 5. Шум. (США) US OSHA. NOISE. OSHA Technical Manual (OTM) Section III: Chapter 5 (англ.). www.osha.gov. Occupational Safety and Health Administration (6 июля 2022)
  27. ↑ Пункт 1910.95(i)(3) в: Occupational Safety and Health Administration Standard 29 CFR 1910.95 Occupational noise exposure. Есть перевод
  28. ↑ Ларри Х. Ройстер, Джулия Досвелл Ройстер Программы защиты слуха. В: Том 2; Раздел IV. Вредные факторы общего характера, Глава 47. Шум // Энциклопедия по безопасности и охране труда / Ю.Г. Сорокин (руководитель Департамента условий и охраны труда, Минтруд РФ); Жан-Виктор Груа (Директор Московского бюро МОТ). — 4-е изд. — Москва: Международная организация труда; Министерство труда и социального развития РФ, 2001. — 1278 с. — (Охрана труда).
  29. ↑ Larry H. Royster & Julia D. Royster. Hearing Conservation Programmes. In: Vol. 2; Chapter 47. Noise // Encyclopedia of Occupational Health and Safety / Michel Hansenne ed. — 4th ed. — Geneva: International Labour Office, 1998.
  30. ↑ Publications Office of the European Union Article 6. Personal protection // Directive 2003/10/EC of the European Parliament and of the Council of 6 February 2003 on the minimum health and safety requirements regarding the exposure of workers to the risks arising from physical agents (noise) / P. Cox (European Parliament, President), G. Efthymiou (Council, President). — Official Journal of the European Union, L. — Brussels, 2003 (2021). — P. L 42/38 - L 42/44. — (Document 02003L0010-20190726. Seventeenth individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC). html PDF
  31. ↑ 31,0 31,1 31,2 Groenewold M.R., Masterson E.A., Themann C.L., Davis R.R Do hearing protectors protect hearing?  (англ.) // American Journal of Industrial Medicine. — Wiley Periodicals, 2014. — В. 9. — Vol. 57. — P. 1001-1010. — ISSN 1097-0274. — DOI:10.1002/ajim.22323 Есть перевод 1 перевод 2
  32. ↑ British Standards Institution BS EN 17479:2021. Hearing protectors. Guidance on selection of individual fit testing methods. — BSI, 2021. — 46 p. — ISBN 978 0 539 04746 2.
  33. ↑ 33,0 33,1 Joint Technical Committee AV-003, Acoustics, Human Effects AS/NZS 1269.3:2005. Occupational noise management. Part 3: Hearing protector program. — 3th ed. — Sydney, New South Wales: Standards Australia, 2005 (2016-06-10). — 36 p. — (Occupational noise management). — ISBN 0-7337-6550-5.
  34. ↑ Ministry of Health, Labour and Welfare Article 22 in: Chapter IV. Measures for Preventing the Dangers or Health Impairment of Workers // Industrial Safety and Health Law. — 2006-08-02. — ([Law No. 57 of 1972] (Ordinance No. 257 of August 2, 2006)).
  35. ↑ 厚生労働省労働基準局長 (Occupational health and safety standards department - Ministry of Health, Labour and Welfare) 表 等価騒音レベル（Ａ特性音圧レベル）による許容基準 等価騒音レベ ル（dB) (Таблица. Предельно допустимое воздействие шума, дБА, для разных продолжительностей воздействия). В документе: // Пересмотр требований к защите от производственного шума = 騒音障害防止のためのガイドラインの改訂について. — Japan, 2020-04-20. — P. 4.
  36. ↑ The Japan International Center for Occupational Safety and Health (JICOSH). Guidelines for the Prevention of Noise-Induced Impairments (1992) (англ.). www.jisha.or.jp. Japan: JICOSH (1999). Дата обращения: 19 октября 2024.
  37. ↑ GB/T 23466-2009. Guideline for selection of hearing protectors = GB/T 23466-2009. 护听器的选择指南. — China National Standards, 2009. — 16 p.
  38. ↑ Спельникова М.И, Булгакова М. В., Жукова В.А., Ларионов А.Н., Хохлов А.И Методические рекомендации по подбору и применению средств индивидуальной защиты органа слуха / В.И. Котов. — Москва: Ассоциация СИЗ, 2018. — 24 с.
  39. ↑ Барский И.П., Мазаев А.А., Маламут И.Е., Гутникова Е.Г., Килин В.Ф Опыт организации работы по борьбе с шумом на химическом предприятии (ru) // Гигиена и санитария. — 1971. — № 12. — С. 89-92. — ISSN 0016-9900.
Источник — http://miningwiki.ru/w/index.php?title=Средства_индивидуальной_защиты._СИЗ_органов_слуха&oldid=66614