Средства индивидуальной защиты. СИЗ органов дыхания

Материал из MiningWiki — свободной шахтёрской энциклопедии
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Средства индивидуальной защиты органов дыхания - вид средств индивидуальной защиты, предназначенный для обеспечения работника пригодным для дыхания воздухом в загрязнённой атмосфере и/или при недостатке кислорода.

Научные исследования[править]

Значительное отличие защитных свойств в лабораторных и реальных условиях[править]

Начиная с 1970-х в развитых странах начали проводить исследования для определения коэффициента защиты СИЗ органов дыхания, не только в лабораторных условиях, но и непосредственно на рабочих местах. Обычно одновременно отбирали две пробы воздуха, из маски и снаружи, определяли отношение концентраций воздушных загрязнений во вдыхаемом воздухе и в окружающем, а отношение второй к первой считали коэффициентом защиты. При проведении исследований именно для определения эффективности СИЗОД все работники были обучены, маски индивидуально подобраны, респираторы исправны, при защите от газов фильтры меняли вовремя, во время замера за каждым работников непрерывно наблюдали (если маска снималась или поправлялась - результат измерений не учитывали). Все исследования, проводившиеся компанией 3М, показывали высокий уровень защиты (её продукции). А несколько исследований, проведённых специалистами по профзаболеваниям, выявили настолько плохую защиту рабочих, что области допустимого применения некоторых СИЗОД уменьшили в десятки раз[1].

Такие исследования проводили и в СССР, начав их гораздо раньше, чем на западе. Но их проводили не систематично, а главное - результаты не использовали для установления границ допустимого применения респираторов, так, чтобы рабочим не выдавали заведомо ненадёжные средства защиты. Многие исследования выявляли недостаточную эффективность СИЗОД даже при своевременном применении (что не всегда возможно).

Поскольку у самых распространённых СИЗОД (фильтрующих, без принудительной подачи воздуха в маску) защитные свойства сильно зависят от способности маски плотно, без зазоров прилегать к лицу, и не сползать во время работы, были изучены разные способы обнаружения зазоров между маской и лицом.

Замена противогазных фильтров[править]

Фильтр, заранее предупреждающий об окончании срока службы. Внизу: сорбент, меняющий цвет при насыщении; вверху: активированный уголь даёт запас времени при насыщении 1 слоя.

В начале 20-го века считалось, что работник может обнаружить момент окончания срока службы фильтра по появлению запаха вредного газа в маске, и сможет поменять фильтр вовремя. Кроме того, никаких других способов замены фильтров в то время не было.

Затем применение этого способа ограничили защитой от газов, у которых есть "хорошие предупреждающие свойства" (запах, раздражение органов дыхания и/или глаз и т.п.). Однако оказалось, что из-за привыкания, отвлечения внимания на выполнение работы, пониженной индивидуальной чувствительности, хотя бы часть рабочих меняет фильтры запоздало, и портит здоровье. Поэтому с 1990-х использование ненадёжной реакции органов чувств запретили полностью.

В результате длительных исследований, и использования результатов испытаний фильтров их производителями, в научном атомном центре США был разработан алгоритм и написана универсальная программа для установки на компьютер, позволяющие вычислять срок службы фильтра с известными свойствами в известных условиях. Алгоритм был использован ведущими производителями СИЗОД для создания собственных программ[2]. При расчёте срока службы в условиях высокой относительной влажности воздуха алгоритм может дать ошибочный результат, недооценивая снижение срока службы из-за полного заполнения пор сорбента водой.

При повторном использовании фильтров работник может отравиться из-за десорбции накопившегося при первом применении токсичного вещества, в развитых странах стараются запретить неоднократное использование (кроме случаев, когда доказано, что это безопасно)[3].

Из-за сочетания субъективных, а также объективных причин, выпуск устройств, заблаговременно предупреждающих работника о необходимости заменять фильтр, практически прекращён (End of Service Life Indicator, ESLI).

Требования к респираторам и сертификация[править]

После воздействия открытого огня

Для предотвращения продажи некачественных СИЗ разрабатывают требования к их техническим характеристикам, минимальные, которые должны выполнять изготовители и поставщики. Требования могут включать в себя описание способов испытаний, тестирующего оборудования, обработку результатов измерений и указания по маркировке. Строгое выполнение всех этих требований не гарантирует безопасность работника, так как они не могут исключать ошибки при выборе и использовании СИЗ (рассмотрено ниже).

Проверка соответствия СИЗ минимальным техническим требованиям может проводиться в одной ответственной и компетентной организации (например, в Северной Америке СИЗОД испытывает Национальный институт охраны труда в составе Министерства здравоохранения), или в аккредитованных лабораториях, в разных странах по-разному. Требования к СИЗ обычно разрабатывают с участием компетентных специалистов по СИЗ. Поскольку многие из них тесно связаны и/или непосредственно работают в компаниях, изготавливающих и торгующих СИЗ, то потенциально возможен конфликт интересов.

  • Международная организация по стандартизации (ИСО)

ИСО разработала более 30 стандартов по СИЗОД. Предполагается, что эти документы станут основой для разработки гармонизированных национальных стандартов в разных странах.

Часть стандартов имеет существенные недостатки, и по некоторым положениям не соответствует ни современному уровню науки, ни современным требованиям к СИЗОД в ведущих развитых странах[4]. В отношении противогазных фильтров, ни в одной из стран нет требований к устройствам, которые заранее предупреждают рабочих о необходимости их заменять. End of Service Life Indicators, ESLI должны срабатывать до того, как будет использовано 90 % срока службы — чтобы рабочий успел уйти из загрязнённой атмосферы[5]. У пассивных индикаторов чувствительный элемент должен располагаться так, чтобы рабочий видел его при одетом респираторе[6]. Все индикаторы должны сохранять работоспособность при падении на твёрдый пол с высоты 1,8 м[7].

  • США
Замер защитных свойств при сертификации (NIOSH)

Сертификация СИЗ органов дыхания проводится с 1920 г. После создания Национального института охраны труда (NIOSH) в 1970-х разработку требований и сертификационные испытания выполняет лаборатория СИЗ Института.

Требования к всем типам СИЗОД установлены в одном документе[8] (в разных разделах требования к разным типам). Для испытаний заявитель обязан представить план контроля качества при производстве СИЗОД, Институт может проверить выполнение плана в любой момент, и при нарушении - аннулировать уже выданный сертификат.

Сертификация шахтёрских изолирующих самоспасателей предусматривает послесертификационные проверки качества: часть купленных потребителями изделий забирается у них (взамен им дают новые, те же модели), и испытывается.

Разработаны требования и проводится сертификация противогазных фильтров с устройствами, заранее предупреждающими работников о необходимости менять фильтр, т.к. далеко не всегда можно вовремя обнаружить окончание срока службы по появлению запаха в маске и т.п.

Сертификация фильтрующих самоспасателей (для защиты при пожарах) не предусмотрена.

  • Канада

В соответствии с[9] работодатели обязаны использовать только сертифицированные СИЗОД. Учтя наличие рядом квалифицированных специалистов и мощную испытательную лабораторию, стандарт Канады требует от работодателей, чтобы СИЗ испытывались в Институте охраны труда (NIOSH, США), а в Канаде испытания СИЗОД не проводят. Поэтому канадские требования совпадают с американскими[8].

  • Европейский Союз

Требования к СИЗ, разных конструкций, установлены в множестве отдельных стандартов, которые часто пересматриваются, постепенно увеличиваясь и усложняясь.

У самых распространённых СИЗОС, без принудительной подачи воздуха, при выдохе маска заполняется вредным веществом, углекислым газом, при концентрации на порядок превышающей предельно допустимую среднесменную. Затем СО2 вдыхается снова. В требованиях к свойствам респираторов установлен критерий: средняя концентрация этого газа при вдохе не должна превышать 1% по объёму, что вдвое выше предельно допустимой. А в методе измерений требуется отрегулировать объём вдоха имитатора дыхания 2 литра, что соответствует очень тяжёлой физической работе, выполнение которой длительное время сейчас нетипично для большинства работ. При аномально большом объёме вдоха СО2 из маски сильно разбавляется, и его концентрация обычно соответствует критерию[10]. Результат: СИЗ успешно сертифицируют, о возможной опасности потребителей не предупреждают, и при длительном применении часть рабочих не выдерживает, и снимает маски - или страдает от головных болей[11] и др. последствий отравления углекислым газом. По сути, недостаток, способный помешать работникам своевременно использовать СИЗОД - замалчивается. В РФ приняты такие же гармонизированные стандарты.

  • Австралия и Новая Зеландия

Для сертификационных испытаний используют один стандарт, где в разных разделах есть требования к СИЗОД разных типов[12].

Так как было установлено, что СИЗОС с полнолицевой маской с панорамным стеклом, у которых во время вдоха нет избыточного давления в маске, плохо защищают работающих при опасной для жизни загрязнённости воздуха, сертификация таких автономных дыхательных аппаратов прекращена. Для сравнения, в РФ даже нет требований к дыхательным аппаратам с химически связанным кислородом, поддерживающим избыточное давление в маске во время вдоха, и их могут использовать горноспасатели в особо опасной атмосфере.

Стандарт допускает сертификацию противогазных фильтров с очень маленьким количеством сорбента. Они могут защищать от некоторых вредных веществ при их низкой концентрации, при этом совершенно не соответствуя европейским требованиям к противогазным фильтрам: проскок токсичных веществ может происходить почти сразу[13].

  • Япония

Разработаны стандарты с минимальными требованиями к СИЗОД разных типов (например к фильтрующим: противогазным[14] и противоаэрозольным[15]).

  • Индия

Есть стандарты с требованиями к техническим характеристикам и с методами испытаний СИЗОД и комплектующих (примеры: маски[16], фильтры[17]). В целом, стандарты разрабатываются на основе иностранных, преимущественно европейских, но не являются точной копией.

  • Китай

Требования к СИЗОД разных типов, их испытаниям и др. сформулированы в разных стандартах (пример: фильтрующие полумаски промышленные[18], автономные дыхательные аппараты[19]), как в Европейском Союзе. При разработке стандартов широко используются стандарты ЕС и подходы, принятые в США.

  • РФ

Разрабатываются государственные стандарты, гармонизированные со стандартами ЕС. Их добровольное выполнение необходимо для соответствия требованиям Технического Регламента[20].

Сертификат абсурдного содержания

Для проверки соответствия изделия испытываются в аккредитованных лабораториях, и затем орган по сертификации выдаёт сертификат. На практике, эта система работает так, что даже содержание сертификатов может быть абсурдным[21]. Например, при испытании фильтрующей полумаски "Лепесток" был выдан сертификат, в котором указали, что изделие одновременно соответствует требованиям к: фильтрующим полумаскам, полнолицевым маскам с панорамным стеклом, эластомерным полумаскам, и полумаскам с несъёмными противогазными фильтрами (показан на иллюстрации справа).

Наличие разных органов, проводящих сертификацию, позволяет, в случае неудачи, обратиться в другой орган - не улучшая изделие. Возможно изготовление небольшой партии повышенного качества для обеспечения успешной сертификации[22].

Выбор и использование[править]

Индивидуальная защита органов дыхания в разных странах рассмотрена в обзоре[21].

Во многих странах нет достаточно полноценного учёта значительных отличий защитных свойств в лабораторных и реальных условиях, и эффективных требований к проверке соответствия маски лицу и умения работников правильно её надевать.

  • США

Департамент условий и охраны труда разработал требования к выбору и использованию СИЗ органов дыхания. Государственная инспекция проверяет их выполнение, используя инструкцию[23].

Требования к выбору и использованию респираторов[24] обязывают работодателей:

  1. Выбирать тип СИЗОД так, чтобы учесть научно обоснованные ограничения, разработанные при проведении десятков исследований фактической защиты рабочих на заводах.
  2. Давать каждому рабочему возможность выбрать подходящую и удобную маску из нескольких, и затем обязательно проверять, насколько плотно, без зазоров она прилегает к лицу, отделяя органы дыхания от окружающей атмосферы.
  3. Не допускать замены противогазных фильтров на основе субъективной и ненадёжной реакции органов чувств на появление запаха в маске, раздражения и т.п.
  • Канада

Стандарт[9] содержит требования к выбору и организации использования СИЗОД всех типов. Области применения установлены такие же, как и в США, т.е. с учётом отличий защитных свойств в лабораторных условиях и на практике. Этот стандарт - единственный, где есть конкретные указания по выбору типа СИЗОД для защиты от биологических аэрозолей с учётом их опасности.

Замена противогазных фильтров по появлению запаха в маске - запрещена, их меняют по расписанию, или по показаниям индикатора окончания срока службы (ESLI).

  • Европейский Союз

Разработан стандарт с требованиями к выбору и организации применения СИЗОД. Особенности документа[25] по сравнению с требованиями в США и Канаде:

- Области допустимого применения (ожидаемые коэффициенты защиты) для разных стран указаны разные. Отличие настолько велико, и во многих случаях так сильно превышает научно обоснованные американские ограничения, что видно, что во многих странах, где не измеряли защитные свойства респираторов у работников на заводах, не учли отличие лабораторной и реальной эффективности (или учли частично). В результате новые члены ЕС, и страны, использующие стандарты ЕС как образец, принимая свои национальные стандарты, и не ознакомившись с современным уровнем науки в этой области, просто скопировали соответствующие места текста. В результате стандарты Болгарии БДС EN 529 и Украины ДСТУ EN 529 не дают никакой информации читателям - в каких случаях какие типы СИЗОД следует использовать.

- Замена противогазных фильтров по запаху запрещена как "ненадёжная". Должны использоваться или индикаторы срока службы, или замена по расписанию. При этом требований к индикаторам (ESLI) в ЕС (в отличие от США) нет вообще, т.е. потребителям предлагается использовать не сертифицированные изделия. У фильтра 3М для защиты от органических соединений есть индикатор, который предупреждает работников, но для разных токсичных газов - при разной концентрации. При оценке его работы и российских предельно допустимых концентрациях получилось, что при защите от уайт-спирита он сработает при концентрации 1/60 от среднесменной ПДК, а при защите от изопропилового спирта – при превышении максимально разовой ПДК в 32 раза[26].

  • Япония

Разработан и регулярно пересматривается национальный стандарт, устанавливающий требования к работодателю, регулирующие выбор и организацию использования СИЗ органов дыхания всех типов. Области допустимого применения (2006 г.) очень схожи с научно обоснованными ограничениями в США. Последнее издание[27] разработано с учётом стандартов ISO/TS 16975-1 и -3.

Для замены противогазных фильтров работодатель обязан определить срок службы, обратившись к изготовителю.

Также для выбора противопылевых респираторов выпущено предписание[28].

  • Индия

Для правильного выбора и применения СИЗОД в Индии разработан стандарт[29]. При разработке за основу взяли стандарты США, Великобритании и Австралии (ANSI Z 88-2-1969, BS 4275:1968, AS CZ 11-1968). Авторы указали, что для оценки защитных свойств СИЗОД разных типов следует использовать результаты измерений на рабочих местах, у работников. Но в Индии такие дорогостоящие и трудоёмкие замеры не проводились, а результаты западных исследований не были полноценно использованы разработчиками стандарта - они ориентировались, в первую очередь, на западные стандарты 1960-х годов. А замеры коэффициентов защиты СИЗОД разных типов начались в 1970-х, и не учитывались в документах, взятых за основу при разработке стандарта Индии.

В результате стандарт, фактически, не различает значительное (на порядки) отличие защитных свойств СИЗОД в лабораториях при сертификации и на предприятиях[30][31], и допускает применение разных видов СИЗОД при слишком большой загрязнённости воздуха, когда они не могут надёжно защищать работников.

  • Китай

Для выбора и правильного использования СИЗ органов дыхания разработан национальный стандарт. При разработке использованы результаты научных исследований и аналогичные требования в США, Великобритании и Австралии, в результате получились схожие ограничения областей допустимого применения СИЗОД разных типов[32]. Но требования не являются юридически обязательными, а могут выполнятся работодателями на добровольной основе. При защите от токсичных газов рекомендуется использовать фильтры с индикаторами окончания срока службы, или изолирующие СИЗОД - если у газов "плохие предупреждающие свойства" (запах, раздражение и т.п.). В разработке проекта документа участвовала компания 3М.

  • РФ

Конкретные требования к выбору и организации использования СИЗ органов дыхания, юридически обязательные для выполнения работодателем - отсутствуют. Для выбора СИЗОД работодатель должен использовать результаты специальной оценки условий труда, и данные о защитных свойствах СИЗОД - предоставляемые изготовителем. Поскольку те стабильно завышают эффективность, порой на порядки, часть работников получает средства защиты, совершенно не соответствующие условиям труда[1].

Обучение[править]

Опубликовано много учебных пособий на разных языках, список и ссылки на них даны в свёрнутой таблице. Учебные пособия Национального института охраны труда (NIOSH) доступны в переводе на русский язык[33][34][35]. В них области допустимого применения СИЗОД разных типов ограничена с учётом современного уровня науки, т.е. учтено значительное отличие[30][31] защитных свойств на предприятиях и в лабораториях при сертификации[36]. Также есть перевод учебника по замене противогазных фильтров Департамента условий и охраны труда[37].

Для защиты органов дыхания чаще всего используют простые и дешёвые фильтрующие СИЗОД без принудительной подачи воздуха в лицевую часть. В английском учебнике, в отличие от многих других, на основании большого накопленного опыта, работодателям и специалистам по охране труда рекомендуется организовать использование этих средств защиты так, чтобы работник не применял их без перерыва более 1 часа[38]. Это связано с тем, что если требовать от обычных работников регулярно использовать такие СИЗОД более часа, то "это будет трудно добиться на практике". Точная причина не указана, при необходимости длительной носки СИЗОД советуют применять модели с принудительной подачей воздуха в лицевую часть. Возможно, отчасти это объясняется тем, что без подачи воздуха в лицевую часть она заполняется углекислым газом при выдохе, при концентрации, на порядок больше чем среднесменная предельно допустимая - и затем непригодный для дыхания воздух вдыхается повторно[10]. По крайней мере часть работников не сможет переносить вдыхание вредного вещества (углекислого газа[39][40]) долго, и добиться своевременного использования СИЗОД всеми работниками не удастся. При принудительной подаче воздуха углекислый газ удаляется из лицевой части, и вдыхаемый воздух пригоден для дыхания.

Максимальная загрязнённость воздуха, при которой можно использовать полумаски (OY). Маркеры - рекомендации советских и российских авторов разных лет[36].

В СССР и РФ опубликовано много книг по СИЗОД. К сожалению, во многих значительно завышается способность полумасок и полнолицевых масок, лицевых частей самых распространённых СИЗОД, отделять органы дыхания от окружающей загрязнённой атмосферы. Соответственно, выполнение рекомендаций авторов (например - использовать респираторы-полумаски при большом превышении предельно допустимой концентрации) приведёт к тому, что хотя бы часть рабочих получит заведомо недостаточно эффективные СИЗ, и не будет защищена при своевременном и правильном их использовании. На диаграмме показано как соотносятся эти рекомендации по полумаскам с научно обоснованными ограничениями, действующими и в США, и в большинстве развитых стран.

Участие Ассоциации СИЗ в разработке документов, влияющих на выбор, применение (и закупку) СИЗ, выразилось (в том числе) подписанием соглашения с Всероссийским НИИ сертификации в 2015 г.[41] Документ предусматривает совместное участие в работе Технического комитета ТК-320, которые разрабатывает ГОСТы РФ по СИЗ.

Позднее корпорация АО «Корпорация Росхимзащита» разработала ГОСТ, который (должен был) регулировать выбор и применение СИЗОД в РФ[42]. Как декларировалось, документ разрабатывался на основе стандарта ЕС того же назначения. Через год был принят идентичный стандарт[43]. Но по всем ключевым моментам, определяющим эффективность защиты работников, этот документ не соответствовал стандарту ЕС[25], а в некоторых случаях имел прямо противоположное содержание.

В то же время обе версии ГОСТа «Росхимзащиты» - при их добровольном выполнении работодателем - нисколько не нарушали уже сложившуюся в РФ (к моменту разработки) практику выбора и применения СИЗОД. По мнению компетентного специалиста с большим опытом работы[44], из-за значительного числа недостатков и отличий от оригинала[45], можно сказать, что :

... гармонизация рассмотренного документа по отношению к стандарту ЕС (и аналогичного [8] в США) - не состоялась.

.

Ассоциация СИЗ опубликовала рекомендации по выбору и применению СИЗОД. В документе предлагается заменять противогазные фильтры по появлению запаха в маске[46], завышается эффективность полумасок.

Способ борьбы с контрафактом, неиспользуемый поставщиками СИЗ в РФ

В целом, использование российских рекомендаций и даже ГОСТов может создать повышенную опасность отравлений и развития хронических профессиональных заболеваний и при своевременном использовании высококачественных, исправных и сертифицированных СИЗОД. Значительное отличие рекомендаций, публикующихся на русском языке не первое десятилетие, от современного уровня науки, не позволяет объяснять негативные последствия применения СИЗОД в загрязнённой атмосфере исключительно "контрафактом" и недисциплинированностью самих работников. Для снижения риска покупки ответственными потребителями контрафакта есть много средств, но при упаковке СИЗОД и противогазных фильтров российскими производителями они не используются. Плохо обученные специалисты по охране труда не информируются поставщиками о том, что во многих случаях использования самых распространённых СИЗОД (фильтрующих, без принудительной подачи воздуха) концентрация углекислого газа во вдыхаемом воздухе обычно превышает среднесменную предельно допустимую, и может иногда превышать максимально разовую (среднюю за полчаса). Соответственно, работа сотрудников организуется так, что часть из них не выдерживает дыхания непригодным для этого воздухом. За десятилетия, выдача работникам средств защиты заведомо недостаточной эффективности стала, по сути, традицией. Часть работников, экспериментально убедившаяся в недостаточной степени защиты, перестаёт её использовать своевременно.

Особо следует отметить книгу[47], более трети которой посвящено тому, как определить срок службы противогазных фильтров без использования субъективной реакции органов чувств. Несмотря на ряд недостатков, именно в части замены фильтров подход к проблеме уникален, и разительно отличается от подавляющего большинства публикаций на русском языке.

Описанные выше недостатки показывают, что в настоящее время в РФ имеется пока не используемая возможность значительного улучшения защиты работающих в загрязнённой атмосфере.

Эффективность[править]

В США провели широкомасштабный опрос (более 30,2 тыс. компаний) о использовании респираторов. Результаты показали, что во многих компаниях нарушают требования к выбору и организации использования СИЗОД, так, что это создаёт опасность для работников. Чаще всего нарушения допускались в маленьких компаниях, из-за отсутствия компетентных специалистов и недостатка ресурсов[48].

Английские специалисты проверили то, как выбирают и используют СИЗОД на разных предприятиях[49][50]. Суммарно, два исследования охватили результаты проверок на 51 предприятии. На многих выявлены недостаточная компетентность и ошибки, плохое обучение работников и т.п. Но из-за небольшого числа предприятий сложно сказать, насколько эти результаты типичны.

Условия выбор и использования СИЗОД в РФ отличаются от западных: нет конкретных и подробных требований законодательства, и контроля за их выполнением, специалистов по охране труда не обучают - как организовать индивидуальную защиту, и потому работников учить просто некому. Для оценки влияния выдачи СИЗ органов дыхания на сбережение здоровья работников был проведён поиск информации в научных публикациях. Но найти работы, где бы сравнивалась заболеваемость в одинаковых условиях, до и после начала использования СИЗОД не удалось. Обзор сотен статей из более 30 журналов и более 360 сборников научных работ (максимальный охват по времени с 1936 по 2016 гг.) показал, что предотвратить профзаболевания с помощью СИЗОД удавалось исключительно редко. Также выяснилось, что для обоснования высокой профилактической ценности СИЗОД в ряде публикаций использовались некорректные способы (искажение первоисточников информации при цитировании и т.п.); или ссылались на эти публикации[51].

Материалы, собранные при подготовке обзора, и позднее позволяют сделать выводы:

  • Высококачественные, исправные дыхательные аппараты, с избыточным давлением в маске при вдохе (исключающем попадание загрязнений через зазоры в месте касания маски и лица), используемые, обученными, тренированными специалистами, и применяемые не повседневно - сильно снижают риск острых отравлений, а порой и полностью устраняют его.
  • Фильтрующие СИЗОД, часто неправильно выбираемые, и повседневно применяемые, при сравнительно небольшой загрязнённости воздуха, могут заметно снизить профзаболеваемость исключительно редко. В части публикаций, декларировавших обратное, использовали некорректные методы: искажали содержание источников информации, при наличии разной информации выбирали "удобную", игнорируя другую и т.п.[51].
  • Редко используемые не всегда хорошо обученными рабочими самоспасатели, и при высоком качестве могут оказаться бесполезны. Условия труда, и большая масса, могут мешать держать рядом постоянно. При аварии их может быть трудно найти; в условиях стресса люди могут допустить опасные ошибки при их надевании и включении.

СИЗОД нельзя считать альтернативой средствам коллективной защиты.

См. также[править]

Примечания[править]

  1. ↑ 1,0 1,1 Капцов В.А., Чиркин А.В. Выбор работодателем средств индивидуальной защиты органов дыхания в зависимости от результатов их испытаний на рабочих местах (обзор) / ФБУН "Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана" Роспотребнадзора // Гигиена и санитария. — Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2019. — Т. 98. — № 8. — С. 845-850. — ISSN 0016-9900. — DOI:10.18821/0016-9900-2019-98-8-845-850
  2. ↑ Капцов В.А. и др. Замена противогазных фильтров СИЗОД (лекция). ru.wikibooks.org (04-08-2020). Архивировано 15 апреля 2021 года.
  3. ↑ Капцов В.А., Панкова В.Б., Чиркин А.В. Риск многократного применения противогазных фильтров респираторов (обзор литературы) // Роспотребнадзор Гигиена и санитария. — 2022. — Т. 101. — № 2. — С. 174-179. — ISSN 0016-9900. — DOI:10.47470/0016-9900-2022-101-2-174-179 копия
  4. ↑ В.А. Капцов, В.Б. Панкова, А.В. Чиркин Международные стандарты по индивидуальной защите органов дыхания (обзор) // Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (РОСТЕХНАДЗОР); Закрытое акционерное общество «Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности» (ЗАО НТЦ ПБ) Безопасность труда в промышленности. — Москва: ЗАО "Алмаз-Пресс", 2021. — № 3. — С. 70-75. — ISSN 0409-2961.
  5. ↑ National Personal Protective Technology Laboratory (NPPTL) in NIOSH Determination of end of service life indicator (ESLI) test. Procedure No. RCT-APR-0066. — Pittsburgh, Pennsylvania: National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSN), 2005. — (Standard testing procedure, STP. Air-purifying respirators). перевод
  6. ↑ National Personal Protective Technology Laboratory (NPPTL) in NIOSH Determination of End-of-Service-Life Indicator Visibility. Procedure No. RCT-APR-0061. — Pittsburgh, Pennsylvania: National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSN), 2005. — (Standard testing procedure, STP. Air-purifying respirators). перевод
  7. ↑ National Personal Protective Technology Laboratory (NPPTL) in NIOSH Determination of end of service life indicator (ESLI) drop test. Procedure No. RCT-APR-0060. — Pittsburgh, Pennsylvania: National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSN), 2005. — (Standard testing procedure, STP. Air-purifying respirators). перевод
  8. ↑ 8,0 8,1 42 Code of Federal Register Part 84 "Approval of Respiratory Protective Devices" копия. Есть перевод PDF Wiki
  9. ↑ 9,0 9,1 CSA Standard Z94.4-18 (R2023) Selection, Use and Care of Respirators. — 5th ed. — Toronto, Ontario, Canada: Canadian Standards Association, 2018. — 112 p. — ISBN 978-1-4883-1583-1.
  10. ↑ 10,0 10,1 Капцов В.А., Чиркин А.В. Воздействие углекислого газа на работников, использующих респираторы (обзор // Доклад на 16 Российском национальном конгрессе с международным участием "Профессия и здоровье". — Владивосток: 2021.
  11. ↑ E.C.H. Lim, R.C.S. Seet, K.‐H. Lee, E.P.V. Wilder‐Smith, B.Y.S. Chuah, B.K.C. Ong Headaches and the N95 face-mask amongst healthcare providers  (англ.) // Acta Neurologica Scandinavica. — John Wiley & Sons, 2006. — В. 3. — Vol. 113. — P. 199—202. — ISSN 0001-6314. — DOI:10.1111/j.1600-0404.2005.00560.x есть перевод
  12. ↑ Joint Technical Committee SF-010, Occupational Respiratory Protection AS/NZS 1716:2012. Respiratory protective devices. — 5th ed. — Sydney, New South Wales: Standards Australia, 2012. — 128 p. — ISBN 978-1-74342-024-9.
  13. ↑ Nadine Haupt & Peter Paszkiewicz Breakthrough Measurements for Small-Capacity Cartridges at Elevated Flow Rates in Different Flow Modes  (англ.) // International Society for Respiratory Protection Journal of the International Society for Respiratory Protection. — Pittsburgh, PA: Navigator Printing, 2006. — В. 3-4. — Vol. 23. — P. 77-88. — ISSN 0892-6298.
  14. ↑ Japanese Safety Appliances Association JIS T 8152:2012 Gas respirators = JIS T 8152:2012 防毒マスク / Technical Committee on Protective Equipment for Occupational Safety. — Minato-ku, Tokio: Japanese Standards Association, 2012. — 32 p. html en
  15. ↑ Japanese Safety Appliances Association JIS T 8151:2018 Particulate respirators = JIS T 8151:2018 防じんマスク / Technical Committee on Protective Equipment for Occupational Safety. — Minato-ku, Tokio: Japanese Standards Association, 2018. — 39 p. html en
  16. ↑ Industrial Safety and Chemical Hazards Sectional Committee, CHD 8 Indian Standard IS 14746:1999. Respiratory protective devices — Half masks and quarter masks — Specification. — New Deli: Bureau of Indian Standards, 2004. — 23 p. — (ICS 13.340.30).
  17. ↑ Industrial Safety and Chemical Hazards Sectional Committee, CHD 8 Indian Standard IS 15323:2003. Gas filters and combined filters used in respiratory protective equipment — Specification. — New Deli: Bureau of Indian Standards, 2003. — 15 p. — (ICS 13.340.30).
  18. ↑ GB 2626-2019. Respiratory protection - Non-powered air-purifying particle respirator = GB 2626-2019 呼吸防护 自吸过滤式防颗粒物呼吸器 / Standardization Administration of PRC. — China National Standards, 2019. — 57 p. — (ICS 13.340.30).
  19. ↑ Institute of Chemical Defense GB/T 16556-2007. Respiratory protection - Self-contained open-circuit compressed air breathing apparatus (EN 137:2002) = GB/T 16556-2007 自给开路式压缩空气呼吸器 / Standardization Administration of PRC. — State Administration for Market Regulation, 2007. — 57 p. — (ICS 13.340.30).
  20. ↑ А. Лянг Требуются публичные обсуждения // Общество с ограниченной ответственностью ТехНадзор Технадзор. — Екатеринбург: 2009. — № 7 (32). — С. 84-85.
  21. ↑ 21,0 21,1 Капцов В.А., Чиркин А.В. Требования к организации респираторной защиты работающих (обзор мировой практики) (ru) // ФБУН и «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Роспотребнадзора Анализ риска здоровью. — Пермь: 2020. — № 4. — С. 188-195. — ISSN 2308-1155. — DOI:10.21668/health.risk/2020.4.21 копия
  22. ↑ Сорокин ЮГ (АСИЗ) Роль средств индивидуальной защиты в охране труда // Справочник специалиста по охране труда. — Москва: МЦФР, 2011. — № 7. — С. 43-48. — ISSN 1727-6608. Цитата: "Не секрет, что проблемы с качеством СИЗ существуют. К сожалению, ситуация в данной сфере такова, что достаточно выпустить 5-7 доброкачественных изделий, провести испытания и получить сертификат, а потом можно выпускать изделия более низкого качества. Особенно эта проблема актуальна для лёгких респираторов и некоторых других технически несложных СИЗ"
  23. ↑ Charles Jeffress «Instruction CPL 2-0.120». — OSHA, 1998. Есть перевод: «Инструкция для инспекторов по охране труда с указаниями - как проводить проверку выполнения требований стандарта по респираторной защите (США)» Wiki
  24. ↑ Стандарт США (действующий) US Standard 29 CFR 1910.134 «Respiratory protection» - OSHA. Перевод: респиратор.pdf PDF Wiki
  25. ↑ 25,0 25,1 Technical Committee CEN/TC 79 "Respiratory protective devices", EN 529:2005. Respiratory protective devices. Recommendations for selection, use, care and maintenance. Guidance document / CEN. — Brussels: European Committee for Standardization, 2005. — 50 p. — (13.340.30).
  26. ↑ Капцов В.Н., Панкова В.Б. Определение периодичности замены противогазных фильтров респираторов // Проблемы гигиенической безопасности и профилактики нарушений трудоспособности у работающих / И.А. Умнягина (ред.). — ФБУН «Нижегородский научно-исследовательский институт гигиены и профпатологии» Роспотребнадзора. — Нижний Новгород: «Медиаль», 2023. — С. 153-161 — (Материалы Всероссийской научно-практической интернет-конференции с международным участием, г. Нижний Новгород, 29–30 ноября 2023 г.). — ISBN 978-5-6051016-3-5. — DOI:10.21145/978−5-6051016−3-5_2023 PDF
  27. ↑ Japanese Safety Appliances Association JIS T 8150:2021. Guidance for selection, use and maintenance of respiratory protective devices = JIS T 8150:2021 呼吸用保護具の選択，使用及び保守管理方法 / Technical Committee on Protective Equipment for Occupational Safety. — Minato-ku, Tokio: Japanese Standards Association, 2021. — 120 p. текст 2006 г., на японском
  28. ↑ Labour Standards Bureau Selection, and use of respiratory protection equipment / Ministry of Health Labour and Welfare. — Japan, 2005-02-07. — (Labor Standards Bureau Notification No. 0207006).
  29. ↑ Occupational Safety and Health and Chemical Hazards Sectional Committee, CHD 8 Indian Standard IS 9623 (2008): Selection, use and maintenance of respiratory protective devices. — 1st ed. — New Deli: Bureau of Indian Standards, 2008 (2023). — 35 p. — (Code of practice). копия копия (1981)
  30. ↑ 30,0 30,1 Кириллов В.Ф. и др. Обзор результатов производственных испытаний средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД) // ФБУЗ "Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ" Роспотребнадзора Токсикологический вестник. — Москва: 2014. — № 6 (129). — С. 44—49. — ISSN 0869-7922. Wiki MiningWiki
  31. ↑ 31,0 31,1 Капцов В.А., Чиркин А.В. Выбор работодателем средств индивидуальной защиты органов дыхания в зависимости от результатов их испытаний на рабочих местах (обзор) // Издатель ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора Гигиена и санитария : журнал. — Москва: 2019. — Т. 98. — № 8. — С. 845-850. — ISSN 0016-9900. — DOI:10.47470/0016-9900-2019-98-8-845-850
  32. ↑ State Administration of Work Safety GB/T 18664-2002 Selection, use and maintenance of respiratory protective equipment = GB/T 18664-2002 呼吸防护用品的选择、使用与维护. — 2002. — 62 p. — (ICS 13.340.30).
  33. ↑ Nancy Bollinger NIOSH Respirator Selection Logic. — NIOSH. — Cincinnati, OH: National Institute for Occupational Safety and Health, 2004. — 32 p. — (DHHS (NIOSH) Publication No 2005-100). Есть перевод: Руководство по выбору респираторов PDF Wiki
  34. ↑ Nancy J. Bollinger, Robert H. Schutz et al NIOSH Guide to Industrial Respiratory Protection. — NIOSH. — Cincinnati, Ohio: National Institute for Occupational Safety and Health, 1987. — 305 p. — (DHHS (NIOSH) Publication No 87-116). Есть перевод (2014): PDF Wiki
  35. ↑ Linda Rosenstock et al TB Respiratory Protection Program In Health Care Facilities - Administrator's Guide. — Cincinnati, Ohio: National Institute for Occupational Safety and Health, 1999. — 120 с. — (DHHS (NIOSH) Publication No. 99-143). Есть перевод: Руководство по применению респираторов в медучреждениях для профилактики туберкулёза PDF Wiki
  36. ↑ 36,0 36,1 Кириллов В.Ф., Бучнев А.А., Чиркин А.В. О средствах индивидуальной защиты органов дыхания работающих (обзор литературы) // НИИ медицины труда РАН и Роспотребнадзор Медицина труда и промышленная экология. — Москва: 2013. — № 4. — С. 25-31. — ISSN 1026-9428. JPG Wiki
  37. ↑ Замена противогазных фильтров по расписанию. Требования и рекомендации Управления по охране труда — OSHA. www.osha.gov (2019). ; Occupational Safety and Health Administration. Respirator Change Schedules. Respiratory Protection eTool (англ.). www.osha.gov (2019). Дата обращения 8 декабря 2019.
  38. ↑ Great Britain Health and Safety Executive Respiratory protective equipment at work. A practical guide. — 4 ed. — HSE Books, 2013. — 59 p. — (Health and safety guidance HSG53). — ISBN 978-0-71766-454-2.
  39. ↑ Абрамова Ж.И., Гадаскина И.Д. и др Углекислый газ // Вредные вещества в промышленности. Справочник для химиков, инженеров и врачей / Н.В. Лазарев, И.Д. Гадаскина ред. — 7-е изд. — Ленинград: Издательство "Химия", 1977. — Т. III. — С. 23 — 52 000 экз. копия 1 2 3
  40. ↑ Carbon dioxide . NIOSH Pocket guide to chemical hazards / Michael E. Barsan (technical Editor). — NIOSH. — Cincinnati, Ohio, 2007. — P. 53. — (DHHS (NIOSH) Publication No. 2005-149).
  41. ↑ Сорокин Ю.Г. (АСИЗ), Версан В.Г. (ВНИИС). Соглашение о сотрудничестве. www.asiz.ru. АСИЗ (27 февраля 2015).
  42. ↑ ОАО "Росхимзащита" ГОСТ Р 12.4.279-2012. ССБТ. Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Рекомендации по выбору, применению и техническому обслуживанию / ТК 320 «СИЗ». — Москва: ФГУП "Стандартинформ", 2014. — 41 с. — (EN 529:2005 Respiratory protective devices - Recommendations for selection, use, care and maintenance - Guidance document). — 66 экз. PDF
  43. ↑ ОАО "Росхимзащита" ГОСТ Р 12.4.299-2015. ССБТ. Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Рекомендации по выбору, применению и техническому обслуживанию / ТК 320 «СИЗ». — Москва: ФГУП "Стандартинформ", 2016. — 28 с. — (EN 529:2005 Respiratory protective devices - Recommendations for selection, use, care and maintenance - Guidance document). — 1 экз. PDF
  44. ↑ Редакция Некролог. Памяти Владимира Федоровича Кириллова (ru) // НИИ медицины труда РАМН Медицина труда и промышленная экология. — Москва: 2015. — № 10. — С. 46. — ISSN 1026-9428.
  45. ↑ Кириллов В.Ф. и др. О респираторной защите работников // НИИ медицины труда РАН Медицина труда и промышленная экология. — Москва: 2016. — № 9. — С. 39-42. — ISSN 1026-9428.
  46. ↑ под ред. Сорокина Ю.Г., Преображенского В.Б. и др 3.3 Выбор фильтрующих СИЗОД // Методические рекомендации по выбору и применению средств индивидуальной защиты органов дыхания. — Москва: Издательство "КОЛОС", 2006. — С. 22-35 — 2000 экз. — ISBN 5-10-003932-9. аналог
  47. ↑ Тарасов В.И., Кошелев В.E. 8. Приложения // Просто о непростом в применении средств защиты дыхания. — Пермь: Агентство "Стиль-МГ", 2007. — С. 179-273 — (для отделов охраны труда промышленных предприятий). — ISBN 978-5-8131-0081-9.
  48. ↑ U.S. Department of Labor, Bureau of Labor Statistics Respirator Usage in Private Sector Firms, 2001. — U.S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, National Institute for Occupational Safety and Health. — Morgantown, WV, 2003. — 273 p. PDF
  49. ↑ R. Graveling, A. Sánchez-Jiménez, C. Lewis, S. Groat Protecting Respiratory Health: What Should be the Constituents of an Effective RPE Programme?  (англ.) // British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. — Oxford University Press, 2011. — В. 3. — Vol. 55. — P. 230–238. — ISSN 2398-7308. — DOI:10.1093/annhyg/meq098
  50. ↑ N. Bell, N.P. Vaughan, L. Morris, P. Griffin An Assessment of Workplace Programmes Designed to Control Inhalation Risks Using Respiratory Protective Equipment  (англ.) // British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. — Oxford University Press, 2012. — В. 3. — Vol. 56. — P. 350-361. — ISSN 2398-7308. — DOI:10.1093/annhyg/mer109
  51. ↑ 51,0 51,1 Капцов В.А., Чиркин А.В. Об эффективности средств индивидуальной защиты органов дыхания как средства профилактики заболеваний (обзор) // ФБУЗ "Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ" Роспотребнадзора Токсикологический вестник. — Москва: 2018. — № 2 (149). — С. 2-6. — ISSN 0869-7922. — DOI:10.36946/0869-7922-2018-2 копия
Источник — http://miningwiki.ru/w/index.php?title=Средства_индивидуальной_защиты._СИЗ_органов_дыхания&oldid=67055