Защитные наушники

Материал из MiningWiki — свободной шахтёрской энциклопедии
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Защитные наушники — устройства для покрытия ушей и защиты от шума[1][2][3] и других внешних воздействий.

Защитные наушники состоят из оголовья, надевающегося поверх головы, и двух чашек на концах для защиты ушей. У некоторых моделей можно размещать оголовье под подбородком и/или за затылком. Тогда, для предотвращения сползания во время работы, чашки или оголовье около чашек соединяют гибкой лентой, опирающейся на голову сверху. Она может помещаться и под каской.

Для оценки эффективности профилактических мероприятий принято сравнивать заболеваемость в двух группах людей - где профилактика проводилась, и где не проводилась. Поиск публикаций на русском языке[4] не выявил исследований, в которых бы сравнивалась заболеваемость работников использовавших и не использовавших СИЗ органа слуха в схожих условиях. По данным[5] на западе провели три исследования влияния СИЗ органа слуха на риск развития нейросенсорной тугоухости, пример[6]. Ни одно не выявило значимого отличия в заболеваемости - при том, что в США выбор и применение СИЗ органа слуха организовано более тщательно, чем в РФ.

Несколько десятилетий защиты американских рабочих от шума в первую очередь с помощью СИЗОС (включая наушники) показали несостоятельность такой практики[7]. Департамент условий и охраны труда (США), требуя от работодателей обеспечивать работников СИЗОС при превышении предельно допустимого уровня (ПДУ) шума, не считает их эффективными[8].

Наушники для защиты от шума

История[править]

Самодельные наушники для защиты от (авиационного) шума стали использовать в США в 1930-х, а большое число утративших слух во время войны повысило интерес к СИЗ органа слуха[5].

По данным[9] в 2009 году в США в продаже было около 572 моделей наушников для защиты от шума и для связи (с чашками, ослабляющими окружающие звуки и шумы).

Классификация защитных наушников[править]

Предписывающий знак безопасности — Работать в защитных наушниках (использовать средства индивидуальной защиты органов слуха — СИЗОС)

Существует два типа противошумных наушников — пассивные и активные:

  • Пассивные наушники защищают слух посредством уменьшения слышимого звука (становится тише как шум, так и любые другие звуки — речь, предупреждающие сигналы и т. п.).
  • Активные наушники имеют встроенные микрофоны и динамики, что позволяет одновременно уменьшить воздействие шумов, слышать окружение и комфортно общаться. В некоторых моделях возможно подключение раций, телефонов и прочих внешних устройств. Для дополнительной защиты слуха может быть использована комбинация активных наушников и противошумных вкладышей, это позволяет увеличить защиту слуха, сохранив возможность комфортного общения и слышимости окружения[10].

Оголовье и внешнее покрытие обычно изготавливают из пластика и/или металла. Чашки заполнены поролоном для уменьшения высокочастотного шума

Сравнение стандартизованных чашек наушников (65×41 мм) и ушей минимального и наибольшего размеров. По данным[11] максимальный размер по вертикали был 79,7 мм.

У людей разные уши, и некоторые изготовители делают наушники с чашками разного размера. По данным[5] стандартизованный размер (проёма) в чашке наушников составляет 65 на 41 мм. А по данным, полученным в 1967 году при анторопометрическом исследовании 2436 лётчиков с 17 разных авиабаз ВВС США, мужчин, высота и ширина ушей были в пределах диапазонов: от 53,8 до 79,7; и от 27,4 до 42,8 мм соответственно[11]. Следовательно, есть все основания ожидать, что часть работников не сможет нормально поместить уши под чашки. А при наложении обтюратора чашки на часть ушной раковины сверху образуются зазоры, хорошо пропускающие шум, и одновременно значительно возрастает дискомфорт.

Защита от шума[править]

Основная статья: Шум#Воздействие промышленного шума на здоровье людей

Если люди вынуждены работать в условиях сильного шума, то для предотвращения потери слуха необходимо использование средств защиты слуха, в первую очередь надёжных - коллективных[12][7]; а если они не смогут снизить дозу воздействия до ПДУ, то дополнительно и индивидуальных.

Эффективность защитных наушников[править]

Превышение лабораторной эффективности у наушников по сравнению с реальной. Сравниваются средние значения у групп испытателей и рабочих[13]

Измерения ослабления шума в лабораториях при сертификации[править]

При сертификации средства индивидуальной защиты органов слуха проходят испытания, и к их эффективности предъявляются определённые минимальные требования, которые содержатся в соответствующих стандартах. Обычно измеряют пороги восприятия звуков разных частот, с и без наушников, и по их отличию определяют степень ослабления разных звуков.

В целом, замеры в лабораторных условиях показали: ослабление шума у одной и той же модели СИЗОС при её использовании разными людьми - большое и стабильное. Эти результаты стали основой для (научно-обоснованного) подхода к выбору СИЗОС: в аккредитованных лабораториях определяют ослабление шума, дают некоторую поправку для учёта её небольшой нестабильности у разных людей, и сообщают результат покупателю (показатель ослабления шума NRR, разработан в США в 1970-х; его европейский аналог SNR, разработан на десятилетие позже, применяется в РФ, показатели HML, позволяющие учесть меньшее ослабление низкочастотных шумов - у типичных моделей ослабление звука 125 Гц вдвое меньше, чем 2-4 кГц).

Но применение СИЗ в реальных производственных условиях отличается от лабораторных испытаний.

Измерения у работников[править]

В развитых странах с 1970-х начали проводить измерения ослабления шума наушниками не только у испытателей в лабораториях, но и у рабочих на предприятиях. Для замеров работнику без какого-то предварительного предупреждения могли предложить пройти с рабочего места (не снимая и не поправляя наушники) в место измерений (мобильную шумоизолированную лабораторию), или отвозили в находившуюся неподалёку стационарную лабораторию), и проводили замеры порогов восприятия звуков - при надетых наушниках, а затем без них. Позднее разработали миниатюрные микрофоны, которые могли устанавливаться под чашки. Ниже приведены некоторые примеры из множества проведённых исследований.

В Канаде изучали использование наушников 101 работником (из них две женщины), возраст 18-63 года. Средние уровни шума в течение замеров от 86 до 108 дБА. Рабочие использовали свои собственные наушники, 17 разных моделей, 37 прикреплялись к каске, у 64 было своё оголовье. Для измерений использовали два дозиметра, подключенных к микрофонам (один под чашкой, другой снаружи, замеры проводили лишь на одной чашке). Результат: у 27 работников уровень шума под чашкой превышал 85 дБА. (На момент проведения исследования в Канаде действовал предельно допустимый уровень шума 85 дБА. Согласно стандарту ISO 1999, и санитарным правилам РФ, для органа слуха опасен шум, превышающий 80 дБА. Сейчас ПДУ шума в Канаде снижен, до 82 дБА. Т.е. количество плохо защищённых рабочих больше, чем 27 из 101). Отличия показаний пары микрофонов были от 37,3 до 2,5 дБ[14].

Польские исследователи использовали аналогичный способ для определения ослабления шума у 91 рабочего разных отраслей (13 рабочих-металлургов, 28 рабочих мебельной промышленности, 23 работника пищевой промышленности, 3 строителя, 12 работников химической промышленности, и 12 работников предприятий электроэнергетики и отопления). Но они использовали более совершенную измерительную систему (с 4 микрофонами - что позволило определять ослабление шума у обеих чашек наушников. А у 18% работников воздействие шума превысило предельно допустимое, наибольшее эквивалентное воздействие в одном случае превысило 91 дБА. Во время измерений у 25 рабочих воздействие шума не превышало 65 дБА, т.е. шум ослаблялся настолько сильно, что это могло помешать общаться, и получать полезную и необходимую акустическую информацию, слышать и реагировать на сигналы, предупреждающие об опасности. Ослабление шума правым и левым наушником могло отличаться, максимальное отличие превысило 17 дБА[15].

Замеры ослабления шума у работников на рабочих местах в РФ, и параллельное вычисление ослабления шума (по ГОСТ Р 12.4.212 - как рекомендуют поставщики) привело к тому, что расчёты показали чрезмерно высокую эффективность, а замеры - недостаточную (как и множество аналогичных западных исследований, проведённых ранее[16]). Российские специалисты пришли к выводу о недопустимости прогнозирования защиты людей на основе паспортных данных средства защиты[17].

В целом, замеры на рабочих местах показали, что ослабление шума на практике несравненно ниже, чем при испытаниях в лабораториях - даже при своевременном и аккуратном использовании СИЗОС. Но самым главным было то, что ослабление шума на заводах оказалось настолько разнообразным, что его невозможно было спрогнозировать по очень стабильным результатам лабораторных измерений. То есть, чтобы узнать, каким будет ослабление шума у рабочего - его необходимо измерить, персонально, и других вариантов учесть индивидуальное разнообразие нет.

Оценка риска[править]

Если наушники повредились - необходимо заменить их

Низкие и нестабильные ослабления шума у СИЗ отмечаются в условиях, когда само качество измерений воздействия шума может быть невысоким. Например, если воздействие шума не постоянное, его изменения трудно правильно учесть с помощью отдельных определений звукового давления шумомером. Это может произойти и тогда, когда шум совершенно постоянен, но работник перемещается, переходя из мест с большим уровнем шума в места с меньшим, и наоборот. Замеры воздействия шума на рабочих с помощью дозиметров показали, что по сравнению с результатами специальной оценки условий труда, реальное воздействие может быть больше на 19,7 дБА[18].

В результате эффект от применения СИЗ органов слуха на практике значительно слабее, чем указываемый в рекламных каталогах (где приводят лабораторные значения)[16]. По мнению специалистов, реальная эффективность СИЗ органов слуха ниже лабораторной по крайней мере в 2 раза (на 10-15 дБ и более)[19][20]. В стандарте Канады отмечено, что "разнообразие ослабления шума у работников при использовании СИЗОС плюс-минус 20 дб - не редкость."[21]

Поскольку измерение ослабления шума в лаборатории при сертификации СИЗ проводят с частотной коррекцией С, то американские специалисты рекомендуют для оценки ожидаемого ослабления шума при использовании СИЗ органа слуха сначала получить его коэффициент относительного ослабления NRR с коррекцией по шкале А, вычтя из NRR 7 дБ, а затем разделить результат пополам, чтобы учесть, что полученные в лаборатории значения редко достигаются на практике[22]. Полученное значение коэффициента ослабления шума можно вычесть из измеренного уровня шума, чтобы оценить — способно ли данное средство защиты обеспечить снижение до допустимого значения (Например, при NRR=37 дБ и уровне шума 105 дБ получим: 105 — ([37-7]/2) = 105 — 15 = 90 дБ — эффективность недостаточна). Также важно проводить обучение работников правильному применению СИЗ органов слуха[3].

Профилактика профессиональных заболеваний[править]

Ослабление шума и профилактика ухудшения слуха - не одно и то же. По данным[5] нет ни одного опубликованного исследования заболеваемости работников, которое бы показало, что выдача СИЗОС позволяет снизить частоту ухудшения слуха. Например, в США собрали результаты проверки слуха у более чем 19 тысяч работников за 5 лет, так, чтобы и качество медосмотров было высоким, и чтобы работников опрашивали о использовании СИЗОС. Это позволило сравнить рису значительного ухудшения слуха у двух больших подгрупп рабочих (которые отвечали на всех медосмотрах, что всегда используют СИЗОС, и что всегда их не применяют). У использовавших противошумы риск ухудшения слуха оказался немного ниже. Но это отличие не было статистически значимым[6].

СИЗ органа слуха — последнее и самое ненадёжное средство защиты, и его использование допустимо только тогда, когда технические[23][24][25][26][27][28] и организационные мероприятия не позволили снизить уровень шума до приемлемого значения. Использование СИЗ органа слуха должно сопровождаться периодическими медицинскими обследованиями для контроля реальной эффективности их применения[29].

Замер степени ослабления шума, при использовании конкретной модели СИЗОС (в этом случае - вкладыша) конкретным работником, с помощью пар микрофонов[30]

В развитых странах всё более широкое применение находят системы производственного контроля эффективности СИЗОС, позволяющие измерить степень ослабления шума конкретной моделью СИЗОС у каждого работника индивидуально — для учёта того, как на эффективность влияют свойства средства защиты, его соответствие индивидуальным анатомическим особенностям работника, и того. насколько хорошо рабочий умеет надевать наушники или вставлять вкладыши[31][32]. Такое оборудование считают незаменимым при первоначальном выборе подходящей модели и при обучении новых работников, не имевших опыта использования СИЗОС. В ряде стран, например в ФРГ, планируют сделать эти проверки обязательными (юридически) для всех работодателей[33].

Возможными причинами неудач при попытке сберечь слух работающих в шумных условиях (программы защиты от шума) могут быть, использование недостоверной информации (например рекламы), отсутствие или низкое качество обучения работников использованию СИЗОС, ошибки при их выборе, использование результатов сертификационных лабораторных испытаний при прогнозировании степени защиты работников от шума, отсутствие индивидуального подбора СИЗОС и индивидуального обучения их правильному использованию[34].

В целом, для эффективной защиты рабочих от шума СИЗ должны выбираться и применяться как составной элемент программы сохранения слуха. Мнение западных учёных о нежелательности использования СИЗ органа слуха для защиты от шума из-за их ненадёжности[7] разделяется советскими и российскими специалистами по профессиональным заболеваниям[35].

Ситуация в РФ[править]

Отличие подходов в использовании промышленных СИЗ органа слуха (в РФ — по сравнению с развитыми странами) отчасти объясняется сложившимися (в условиях не регистрации большей части случаев развития профзаболеваний) традициями; а отчасти — лоббированием интересов поставщиков влиятельной Ассоциацией СИЗ[36].

В частности, Ассоциация, возглавляемая бывшим руководителем Департамента условий и охраны труда (Минтруда) добилась того, что выдачу СИЗ приравняли к улучшению условий труда, а закупку разрешили выполнять за счёт отчислений в Фонд социального страхования, т.е. в пределах 20% отчислений - бесплатно для работодателя. То есть, Трудовой Кодекс однозначно требует от работодателей создавать для работников безопасные и гигиеничные условия труда, а когда это всё таки невозможно - обеспечить работников СИЗ за свой счёт. Теперь получается, что на практике закупка СИЗ может выполнеться за счёт той части зарплаты работника, которую работодатель перечисляет в Фонд (как страховые отчисления). Но и это не всё - по данным[37] при закупке СИЗ за счёт средств (работника - в ФСС) менеждеры работодателя и поставщика СИЗ договариваются, завышают цену, а "излишек" делят между собой. И порядка 20-40% средств Фонда социального страхования пополняет бюджет менеджеров, а работники могут получать заведомо недостаточно эффективные СИЗ - по сути, за свой счёт.

Мнения специалистов[править]

Показатель реальной эффективности … у наушников … достигает примерно 60 % (от лабораторной, при сертификации — прим.). Эти результаты ясно показывают, что результаты лабораторных испытаний, проводимых в США, не только не позволяют оценить реальную эффективность средств защиты. Они также не дают правильного представления о том, какие СИЗОС эффективнее других. Следовательно, определить то, какова будет эффективность СИЗОС на практике с помощью какого-то одного поправочного коэффициента и результатов замеров в лабораториях — невозможно. … … Эффективность СИЗОС на рабочих местах очень маленькая. На многих предприятиях не удаётся обеспечить снижение воздействия шума на большинство работников всего лишь на 10 дБ.[38]

НИИ медицины труда РАН проверил эффективность наушников СОМ3-1 «Ягуар» на двух рабочих местах, и в лабораторных условиях; и также выявил значительно меньшую реальную эффективность[39].

Отличие эффективности правого и левого наушников, измеренное на рабочих местах[40]

Сравнение измеренных и вычисленных результатов показало, что в 65,6 % случаев измеренные воздействия превышали спрогнозированные более чем на 3 дБ(А); и в 23,3 % случаев измеренные были больше вычисленных, но отличие не превышало 3 дБ(А). В 16,7 % случаев отличие было 12-15 дБ(А); … Использование СИЗОС (наушников) работниками не означает, что их орган слуха защищён от чрезмерного воздействия шума.[40]

По мнению трудовой инспекции США, реальная эффективность СИЗ органа слуха часто бывает очень низкой:

Раздел "2.М. Обучение". ... Департамент условий и охраны труда (OSHA) и National Hearing Conservation Association (NHCA) Alliance рекомендуют проводить измерения ослабления шума при использовании конкретной модели СИЗОС у каждого работника индивидуально, и считают это наилучшей практикой и ценным способом обучения работника правильному применению противошумов[41].

См. также[править]

Примечания[править]

  1. ↑ Шкаринов Л.Н Противошумы // Большая медицинская энциклопедия / гл. ред. Б.В. Петровский. — 3 изд. — Москва: w:Советская энциклопедия, 1983. — Т. 21. Преднизон - Растворимость. — 560 с. — 150 800 экз.
  2. ↑ Антифоны Большая советская энциклопедия, том 2
  3. ↑ 3,0 3,1 John R. Franks, Elliott H. Berger Раздел: Средства защиты органа слуха // Энциклопедия по безопасности и гигиене труда / Жан-Виктор Груа, А.П. Починок и др. — 4-е изд. — Женева: Международная организация труда, 2001. — Т. 1 Тело. Здравоохранение. Профилактика, управление и политика. Инструменты и подходы. Глава 31. Средства индивидуальной защиты. — 1278 с. — (Охрана труда). копия
  4. ↑ Капцов В.А. Панкова В.Б. Чиркин А.В. Повышение эффективности средств индивидуальной защиты органа слуха. (Доклад на Втором Всероссийском конгрессе с международным участием "Лечебно-реабилитационные перспективы при слухоречевых и голосовых расстройствах". 17 мая 2022 г.). www.library.by. Москва (22 мая 2022). Дата обращения: 4 июня 2022 г.
  5. ↑ 5,0 5,1 5,2 5,3 Elliott H. Berger & Jérémie Voix Chapter 11. Hearing Protection Devices // The Noise Manual / D.K. Meinke, E.H. Berger, R. Neitzel, D.P. Driscoll & K. Bright eds. — 6th ed. — Falls Church: American Industrial Hygiene Association, 2020. — P. 257.
  6. ↑ 6,0 6,1 Groenewold M.R., Masterson E.A., Themann C.L., Davis R.R Do hearing protectors protect hearing?  (англ.) // American Journal of Industrial Medicine. — Wiley Periodicals, 2014. — В. 9. — Vol. 57. — P. 1001-1010. — ISSN 1097-0274. — DOI:10.1002/ajim.22323 Доступен перевод статьи 1 перевод 2
  7. ↑ 7,0 7,1 7,2 Alice H. Suter Engineering Controls for Occupational Noise Exposure - The Best Way to Save Hearing  (англ.) // Sound and Vibration. — Henderson, USA: Tech Science Press, 2012. — В. 1. — Vol. 48. — P. 24-31. — ISSN 1541-0161. Есть перевод онлайн, PDF
  8. ↑ How OSHA can help employers and employees // Noise Control. A guide for workers and employers / US OSHA. — Washington, DC: Occupational Safety and Health Administration, 1980. — 119 p.
  9. ↑ Environmental Protection Agency (EPA) 40 CFR Part 211. Product Noise Labeling Hearing Protection Devices; Proposed Rule  (англ.) // Federal Register. — Office of the Federal Register, 2009. — В. 149. — Vol. 74. — P. 39150-39196. — ISSN 0097-6326.
  10. ↑ Stephenson, Carol Merry Choosing the Hearing Protection That's Right For You.
  11. ↑ 11,0 11,1 Milton Alexander, Lloyd L. Laubach Anthropometry of the human ear. A photogrammetric study of USAF flight personnel. — Wright-Patterson Air Forse Base, Ohio: Aerospace Medical Research Laboratories, 1968. — 38 p. — (AMRL-TR-67-203).
  12. ↑ Efrem R. Reeves, Robert F. Randolph, David S. Yantek, and J. Shawn Peterson Noise control in underground metal mining. — Pittsburgh, PA: National Institute for Occupational Safety and Health, 2009. — 72 с. — (Information Circular IC 9518).
  13. ↑ Linda Rosenstock et al Occupational Noise Exposure. DHHS(NIOSH) Publication No. 98-126. — National Institute for Occupational Safety and Health. — Cincinnati, Ohio, 1998. — P. 122. — (Criteria Document). Есть перевод: PDF Wiki
  14. ↑ David Y. Chung, Richard Hardie and R. Patrick Gannon The Performance of Circumaural Hearing Protectors by Dosimetry  (англ.) // Journal of Occupational Medicine. — Lippincott Williams & Wilkins, 1983. — В. 9. — Vol. 25. — P. 679-682. — ISSN 1745-6673. — DOI:10.1097/00043764-198309000-00016
  15. ↑ Ewa Kotarbińska & Emil Kozłowski Measurement of Effective Noise Exposure of Workers Wearing Ear-Muffs  (англ.) // International Journal of Occupational Safety and Ergonomics. — 2009. — В. 2. — Vol. 15. — P. 193-200. — ISSN 1080-3548. — DOI:10.1080/10803548.2009.11076800
  16. ↑ 16,0 16,1 Alice H. Suter et al Workshop on Hearing Protector Devices, March 27-28, 2003. — Washington, DC: United States Environmental Protection Agency, 2003. — 212 p. перевод Алиса Сатер (редактор) Материалы конференции по индивидуальной защите от шума. — Вашингтон: Агентство по охране окружающей среды (EPA), 2003. PDF
  17. ↑ Другова О.Г., Федорук А.А., Мартин С.В., Кудряшов И.Н., Тажигулов Т.Т., Егорова И.Н., Белместнова О.Г. Опыт оценки эффективности СИЗ органов слуха в условиях производства // Проблемы гигиенической безопасности и профилактики нарушений трудоспособности у работающих. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 24–25 ноября 2021 г. / И.А. Умнягина (ред.). — Нижний Новгород: Медиаль, 2021. — С. 103-109 — 500 экз. — ISBN 978-5-6046124-5-3.
  18. ↑ Мартин С.В., Федорук А.А., Иващенко М.А Уровни шума на рабочих местах работников промышленных предприятий // Материалы 17-го Российского Национального Конгресса с международным участием «Профессия и Здоровье» / ред. Бухтияров И.В. и др. — Москва: НКО АМТ, ФГБНУ «НИИ медицины труда РАН», 2023. — С. 301-306 — (26‐29 сентября 2023 года, г. Нижний Новгород). — ISBN 978-5-6042929-1-4. — DOI:10.31089/978-5-6042929-1-4-2023-1-301-306
  19. ↑ Денисов Э.И. и др. Проблема реальной эффективности индивидуальной защиты и привносимый риск для здоровья работников // Медицина труда и промышленная экология. — Москва: 2013. — № 4. — С. 18—25. — ISSN 1026-9428.
  20. ↑ Денисов Э.И., Морозова Т.В. Средства индивидуальной защиты от вредных производственных факторов // Жизнь без опасностей. Здоровье, профилактика, долголетие. — Велт, 2013. — № 1. — С. 40—45. — ISSN 1995-5317.
  21. ↑ A. Behar et al Preface // Z94.2-14. Hearing protection devices — Performance, selection, care and use. — 7th ed. — Toronto, Ontario, Canada: Canadian Standards Association (CSA Group), 2014. — P. 9. — (Protective equipment - Head protective equipment). — ISBN 978-1-77139-417-8.
  22. ↑ CPL 02-02-035 (29 CFR 1910.95(b)(1), Guidelines for Noise Enforcement; Appendix A).
  23. ↑ ГОСТ Р 52797.1–2007 (ИСО 11690-2:1996) Акустика. Рекомендуемые методы проектирования малошумных рабочих мест производственных помещений. Часть 1. Принципы защиты от шума.
  24. ↑ ГОСТ Р 52797.2–2007 (ИСО 11690-2:1996) Акустика. Рекомендуемые методы проектирования малошумных рабочих мест производственных помещений. Часть 2. Меры и средства защиты от шума..
  25. ↑ ГОСТ Р 52797.3–2007 (ИСО/ТО 11690-3:1997) Акустика. Рекомендуемые методы проектирования малошумных рабочих мест производственных помещений. Часть 3. Распространение звука в производственных помещениях и прогнозирование шума..
  26. ↑ ГОСТ 31301-2005 Шум. Планирование мероприятий по управлению шумом установок и производств, работающих под открытым небом.
  27. ↑ англ. ISO/TR 11688-2:1998 Acoustics - Recommended practice for the design of low-noise machinery and equipment - Part 2: Introduction to the physics of low-noise design.
  28. ↑ англ. ISO/TR 11688-1:1995 Acoustics -- Recommended practice for the design of low-noise machinery and equipment -- Part 1: Planning.
  29. ↑ 29 CFR 1910.95 Occupational noise exposure. Есть перевод
  30. ↑ Kah Heng Lee, Geza Benke, Dean Mckenzie The efficacy of earplugs at a major hazard facility  (англ.) // Physical and Engineering Sciences in Medicine. — Springler, 2022. — В. 1. — Vol. 45. — P. 107—114. — ISSN 2662-4729. — DOI:10.1007/s13246-021-01087-y Доступен перевод копия
  31. ↑ British Standards Institution BS EN 17479:2021. Hearing protectors. Guidance on selection of individual fit testing methods. — BSI, 2021. — 46 p. — ISBN 978 0 539 04746 2.
  32. ↑ E.H. Berger et al (eds) ANSI/ASA S12.71-2018. Performance Criteria for Systems that Estimate the Attenuation of Passive Hearing Protectors for Individual Users. — Melville, New York: American National Standard Institute, 2018. — 54 p. Цитата: Стандарт относится к системам для измерения ослабления шума, воздействующего на индивидуального работника, на предприятиях. В документе приводится классификация этих измерительных систем, и установлены критерии для оценки их эффективности. Также описано, как оценивать и вычислять погрешность измерения при использовании этих систем, и вычислять показатель ослабления шума у конкретного работника.
  33. ↑ Jérémie Voix, Pegeen Smith, Elliott Berger Chapter 12. Field Fit-Testing and Attenuation-Estimation Procedures // The Noise Manual / D.K. Meinke, E.H. Berger, R. Neitzel, D.P. Driscoll & K. Bright eds. — 6th ed. — Falls Church: American Industrial Hygiene Association, 2020. — 621 с.
  34. ↑ J.D. Royster, L. Royster Раздел: Программы сохранения слуха // Энциклопедия по безопасности и гигиене труда / Жан-Виктор Груа, А.П. Починок и др. — 4-е изд. — Женева: Международная организация труда, 2001. — Т. 2. Угрозы для здоровья. Глава 47. Шум. — 925 с. — (Охрана труда). копия
  35. ↑ Денисов Э.И. И маски любят счёт // Национальная ассоциация центров охраны труда (НАЦОТ) Безопасность и охрана труда. — Нижний Новгород: Центр охраны труда «БИОТА», 2014. — № 2. — С. 48—52.
  36. ↑ Устав АСИЗ, пункт 1.3.5: «Ассоциация имеет право: 1) от своего имени оспаривать в установленном законодательством Российской Федерации порядке любые акты, решения и (или) действия (бездействие) органов государственной власти … нарушающие … интересы Ассоциации, … либо создающие угрозу такого нарушения; 2) участвовать в обсуждении проектов федеральных законов … а также направлять в органы государственной власти … заключения о результатах проводимых ею независимых экспертиз проектов нормативных правовых актов ...» ; среди руководителей Ассоциации работает два бывших чиновника из Минтруда
  37. ↑ Рената Ямбаева. Москва. Защита по средствам. Рынок на службе труду. Текстильный вестник, www.cotton.ru. Москва: Агентство «Анитэкс» (14 марта 2006). Дата обращения 30 августа 2019 аналогичная публикация
  38. ↑ Elliott H. Berger, John R. Franks, and Frederik Lindgren Chapter 29. International review of field studies of hearing protector attenuation // Scientific basis of noise-induced hearing loss / Axelsson A., Borchgrevink H., Hamernik R.P., Hellstrom P., Henderson D., Salvi R.J., eds. — New York, NY, USA: Thieme Medical Publishers, 1996. — P. 361—377. — (Proceedings of the 5th International Symposium on the Effects of Noise on Hearing, held in Gothenburg, Sweden, May 12-14, 1994). — ISBN 978-3131026811.
  39. ↑ Бухтияров И.В., Курьеров Н.Н 10.2. Средства индивидуальной защиты органа слуха и их место в системе профилактики потерь слуха от шума // Профессиональные заболевания ЛОР-органов / Панкова В.Б., Федина И.Н. — Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2021. — С. 521—530 — (Руководство). — 500 экз. — ISBN 978-5-9704-6069-6. doi 10.33029/9704-6069-6-ENT-2021-1-544.
  40. ↑ 40,0 40,1 Ewa Kotarbińska & Emil Kozłowski Measurement of Effective Noise Exposure of Workers Wearing Ear-Muffs  (англ.) // International Journal of Occupational Safety and Ergonomics. — Taylor & Francis, 2009. — В. 2. — Vol. 15. — P. 193—200. — ISSN 1080-3548.
  41. ↑ US OSHA NOISE. OSHA Technical Manual (OTM) Section III: Chapter 5 (англ.). www.osha.gov. Occupational Safety and Health Administration. (6 июля 2022). Дата обращения: 20 июня 2023. Есть перевод, разделы 2.M и 2.L.4: Wiki-1 Wiki-2

Ссылки[править]

Источник — http://miningwiki.ru/w/index.php?title=Защитные_наушники&oldid=65774