Шум

Материал из MiningWiki — свободной шахтёрской энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Аудиограммы, получаемые при постепенном ухудшении слуха, вызванном воздействием шума

Промышленный шум (Производственный шум) — это совокупность различных шумов, возникающих в процессе производства и неблагоприятно воздействующих на организм[1].

Это понятие обычно рассматривается с точки зрения экологии и медицины, то есть как угрозу жизнедеятельности, а не как фактор, мешающий работе, потому что постоянное его воздействие может принести непоправимый вред здоровью.

Традиционно, рабочий шум был постоянной опасностью для работников, занятых в сфере тяжёлой промышленности, добычи полезных ископаемых, и др., и ассоциировался только с ухудшением слуха. Современные понятия охраны труда рассматривают шум как угрозу безопасности и здоровью работников многих профессий по различным причинам.

Шум может привести не только к нарушениям слуха (в случае постоянного нахождения при шуме более 80 децибел[2][3], но может быть фактором стресса и повысить систолическое кровяное давление. По мнению специалистов-профпатологов, воздействие вредных производственных факторов (включая чрезмерный шум) не только являются причинами различных профессиональных заболеваний, но и - ослабляя организм и нарушая его нормальную жизнедеятельность - способствовать возникновению и усилению обычных заболеваний, не относящихся к профессиональным.[4]

Дополнительно, он может способствовать несчастным случаям[5][6], маскируя предупреждающие сигналы и мешая сконцентрироваться.

Шум может взаимодействовать с другими факторами угрозы на производстве, увеличивая риск для работников.

Чтобы определить степень воздействия шума на человека, проводятся измерения уровня шума и звуковое давление.

Воздействие промышленного шума на здоровье людей[править]

Чрезмерный уровень шума оказывает неблагоприятное воздействие на здоровье людей, прежде всего на орган слуха, нервную[7] и сердечно-сосудистую системы. Воздействие шума; и сочетание воздействия вибрации и шума[8] оказывает значительное негативное влияние на работоспособность[9].

Пример возможного временного ухудшения восприятия звуков после воздействия шума. Это обратимое ухудшение - показатель того, что воздействие шума превышает допустимое (у конкретного рабочего с учётом индивидуальной стойкости к шуму его органа слуха). При длительном сильном воздействии шума это показанное ухудшение (повышение - временное смещение порогов (ВСП) восприятия звука) не проходит полностью, и у человека постепенно ухудшается слух.

Орган слуха[править]

При длительном воздействии сильного шума временное ухудшение порогов восприятия звуков становится необратимым. Степень ухудшения зависит от интенсивности шума; стажа работы; и индивидуальной «живучести» конкретного рабочего. Источник[10]

При повышенном уровне шума орган слуха вынужден приспосабливаться к таким условиям - и его чувствительность снижается. Если воздействие шума было кратковременным, и не слишком большим, то позднее происходит восстановление порога слышимости до прежнего значения, и его снижение - не необратимо (см. рисунок). При большем уровне шума, и/или при более длительном воздействии - восстановление происходит не полностью, и порог слышимости начинает возрастать. Установили, что такое снижение зависит от дозы шумового воздействия - то есть от того, каково общее воздействие шума на организм, включая периоды отдыха и сна. Увеличивает риск и увеличение уровня шума, и увеличение продолжительности его воздействия (то есть - доза) - так же, как и увеличение продолжительности воздействия. Повышенный уровень шума, воздействующий на рабочего после смены, также увеличивает риск ухудшения слуха, т.к. вносит вклад в суммарную дозу.

Максимум потерь слуха приходится на частоты, на пол-октавы выше (в 1.414 раза больше - прим.) воздействующего тона, однако при длительном воздействии зона влияния расширяется для всех тонов выше воздействующего. Показано, что наиболее неблагоприятными для органа слуха являются высокочастотные тоны 4000, 2000 и 1000 Гц.(с. 103)[10] Исследование слуха в расширенном диапазоне частот (10 000 - 20 000 Гц) показало, что для лиц, подвергающихся воздействию интенсивного производственного шума независимо от его спектрального состава, наряду с известным ранним симптомом - повышением порога слуха на частоте 4000 Гц характерно также повышение порога на частоте 12 000 Гц и параллельное расположение кривых костного и воздушного звукопроведения (с. 112[10]).

Ухудшение слуха при чрезмерном воздействии шума сильно зависит от индивидуальных особенностей человека. Даже при значительном превышении безопасного уровня шума у части рабочих из-за их индивидуальной повышенной «живучести» может не наблюдаться значительного снижения порога слышимости - но это никак не влияет на ухудшение здоровья других рабочих.

Таблица. Вероятность (%) нарушения слуха при воздействии шума. Источник (стр.18[2]), первоисточник[3]
Эквивалентный уровень шума, дБ(А) Продолжительность работы, лет
5 10 15 20
до 80 0 0 0 0
85 1 3 5 6
90 4 10 14 16
95 7 17 24 28
100 12 29 37 42
105 18 42 53 58
110 26 55 71 78

Нарушением слуха при вычислениях для таблицы считалось стойкое снижение постоянного порога слуха не менее чем на 25 дБ. Видно, что точно предсказать снижение порога слуха у конкретного рабочего невозможно - это зависит от его индивидуальной «живучести» при воздействии данного вредного производственного фактора. Использование средств индивидуальной защиты не позволяет надёжно предотвратить ухудшение здоровья, поэтому необходимо регулярно проходить медосмотры, и проводить при этом аудиометрию (так как это позволяет выявить ухудшение состояния органа слуха на начальных стадиях).

При ухудшении слуха, вызванном чрезмерным воздействием шума, изменения чувствительности происходят не равномерно. В первую очередь снижается порог слуха для звуков высокой частоты (~ > 2 кГц), при этом никаких значительных изменений в восприятии звуков средних частот (используемых в повседневной жизни при общении) и низких частот нет, и начальный этап ухудшения слуха проходит незаметно для человека, никак не проявляясь в повседневной жизни. В дальнейшем происходит ухудшение чувствительности и для звуков высокой частоты, и для остальных. Эта особенность развития патологии была использована специалистами США и СССР для своевременного выявления снижения порога слышимости, и предотвращения ухудшения здоровья. Стандарт OSHA по охране труда при чрезмерном воздействии шума[11][12] обязывает работодателя ежегодно проверять состояние органа слуха у рабочих (проводя аудиометрию). При обнаружении заметного отличия в пороге слышимости на аудиограммах для высоких частот можно своевременно выявить тех именно рабочих, у которых происходит ухудшение слуха - на начальном этапе. Стандарт содержит детальные указания по проведению аудиометрии (учёт возрастного ухудшения слуха) и корректирующим действиям при обнаружении ухудшения слуха. Аналогично в СССР были разработаны указания по проведению периодических медосмотров - включая не только аудиометрию, но и обследование рабочего отоларингологом и невропатологом, 1 раз в 2 года. В Великобритании законодательство обязывает работодателя регулярно проводить медосмотры рабочих, подвергающихся воздействию чрезмерного уровня шума, и проводить при этом аудиометрию[13]. Эти медосмотры должны проводиться в рабочее время.

Эффективность средств индивидуальной защиты органа слуха от шума (наушников и вкладышей) на практике нестабильна, непредсказуема, и в целом значительно ниже той, которую они показывают в лабораторных условиях при сертификации. По существу, результаты испытаний в лаборатории мало что говорят о том, какую реальную защиту может обеспечить конкретная модель СИЗ используемая конкретным рабочим (в том числе и из-за его индивидуальных анатомических особенностей - формы и размера ушного канала (для вкладышей) и головы около уха (для наушников); того, насколько правильно они вставляет/надевает СИЗ; и того, насколько он способен использовать эти СИЗ своевременно). Неопределённость и непредсказуемость индивидуальной чувствительности рабочего к чрезмерному воздействию шума, и непредсказуемость реальной эффективности СИЗ органа слуха делают регулярное проведение аудиометрии единственным способом надёжно защитить рабочего от ухудшения слуха.

Исследования, рассмотренные в обзорной работе[14] показало, что при соответствующем подборе колебаний в противофазе, и подведении этих колебаний к черепу, можно полностью нейтрализовать воздействие шума на орган слуха за счёт воздушной проводимости. Это показывает, что даже защита одного лишь органа слуха за счёт наиболее распространённых СИЗ (вкладышей и наушников) не может быть полностью обеспечена, так как при большой интенсивности шума колебания будут достигать орган слуха через мягкие ткани и кости. Отмечалась возможность восприятия звуков через рецепторы кожи (с. 106[14]).

Сердечно-сосудистая система[править]

У людей, работающих в условиях воздействия интенсивного шума, чаще наблюдается гипертоническая болезнь сердца, коронакардиосклероз, стенокардия, инфаркт миокарда.[15] Жалобы на боли в сердце, сердцебиение и перебои обычно возникают не при физической нагрузке, а в покое и при нервно-эмоциональном напряжении. Данные о влиянии шума на артериальное давление противоречивы - у части людей оно снижается, а у части - повышается. По мере увеличения стажа частота гипертензивных состояний нарастает. Отмечалось изменение тонуса кровеносных сосудов, особенно капилляров, уменьшение кровотока. По данным ЭКГ у рабочих, подвергающихся чрезмерному воздействию шума, нередко обнаруживали функциональные нарушения миокарда, барикардию, синусовую аритмию и др. Изменения в сердечно-сосудистой системе наблюдались у рабочих, у которых отсутствовали признаки кохлеарного неврита. По данным[16] при увеличении уровня шума на 1 дБА скорость прироста потерь слуха в 3 раза выше, чем нервно-сосудистых нарушений, и они составляют 1.5 и 0.5% на каждый децибел уровня воздействующего шума.

Сравнение риска значительного ухудшения слуха и риска развития нервно-сосудистых нарушений при воздействии промышленного шума разной громкости и разном стаже работы (стр. 139-140[10]). При стаже работы менее 5 лет, и при небольшом превышении ПДУ 80 дБА - риск нервно-сосудистых нарушений выше, чем риск значительного ухудшения слуха.

Воздействие шума самолётов (длительность воздействия 3 часа) привело к увеличению кровяного давления на 9 мм[17]. В работе[18] показано влияние шума на развитие гипертонии у шведских рабочих. В работе[19] показано влияние шума на рост систолического кровяного давления. Шум 70 дБА не приводил к изменениям в сердечно-сосудистой системе (с. 144[14].

У людей, подвергавшихся воздействию шума 88-107 дБА 6-8 часов в день в течение 10-15 лет обнаружено статистически-значимое увеличение систолического и диастолического кровяного давления, и частоты сердечных сокращений[20]. Также обнаружена большая частота случаев нерегулярного ритма сердечных сокращений - по сравнению с рабочими, не подвергавшимися воздействию шума. При проведении исследований была обнаружена статистически-значимая взаимосвязь между уровнем шума и кровяным давлением[21][22], а в работе[23] отмечалось, что воздействие шума создаёт повышенннный риск для сердечно-сосудистой системы, но проявление этого риска может быть различным, и может зависеть от индивидуальных особенностей человека.

По данным (с. 124[10]) воздействие интенсивного шума на клетки организма тоже может происходить непосредственно - без участия органа слуха и нервной системы.

Нервная система[править]

Отмечено изменение реоэнцефалограммы (РЭГ) при воздействии шума 105 дБА в течение 20 минут, изменения у ткачей (нормальные РЭГ у ткачих старше 40 лет единичны), что позволило сделать вывод о негативном влиянии шума на мозговое кровообращение, и что шум является одной из основных причин изменений сосудов головного мозга.[24].

Даже при отсутствии постоянного ухудшения слуха при воздействии шума, не превышающем допустимое, возрастание уровня шума с 64 до 77 дБА привело к возрастанию функциональных нарушений нервной системы в 2-2.5 и сердечно-сосудистой систем в 3-4 раза у операторов информационно-вычислительных центров[25]. Вообще, при использовании достаточно чувствительных методов реакцию вегетотативной нервной системы на шум можно обнаружить уже при 40-70 дБА (с. 137[14]).

Воздействуя на нервную систему (в основном - через орган слуха), и нарушая её нормальную работу, шум через нервную систему в большей или меньшей степени нарушает нормальное функционирование фактически всех систем и органов организма. Проявления такого нарушения начинают обнаруживаться при уровне шума, значительно меньшем чем безопасный (для органа слуха) уровень 80 дБА.

По данным (с. 137[14]) изменения в нервной системе при длительном воздействии шума могут стать необратимыми. Когда они могут быть обратимы - восстановление происходит медленно, и зависит от длительности и интенсивности воздействовавшего шума.

Орган зрения и др.[править]

По данным (с. 125-128[14]) воздействие авиационного шума 115 дБА приводит к снижению чувствительности органов зрения (сумеречное зрение) на 20% по сравнению с отсутствием шума. При изучении влияния шума на чувствительность дневного (колбочкового) зрения, реакция была менее однозначной. В красной части спектра чувствительность снижалась,в зелёной - повышалась; звуки высоких частот вызывали посветление видимого света, а звуки низких частот - его потемнение. Воздействие шума 85 дБА приводило к изменению критической частоты световых мельканий (для зелёного цвета - снижение, для оранжево-красного - повышение).

Исследование воздействия шума (98 дБА) на работников локомотивных бригад приводило к увеличению времени реакции на световой раздражитель на 13-14%; число точных ответов снижалось на 51%, а ошибок становилось больше на 44%.

Отмечалось значительное негативное влияние шума на кровоснабжение головного мозга; а также то, что эти изменения наступают раньше, чем ухудшение слуха[26]. По данным исследования[27] воздействие шума на сосуды головного мозга может происходить не только через орган слуха, но и напрямую. Авторы сделали вывод - при уровне шума 105 дБА и выше (и тех частотах, которые они использовали), применение СИЗ органа слуха не обеспечит защиту сердечно-сосудистой системы, и использование СИЗОС («беруши») при широкополосном шуме 105 дБА не оказывает влияние на последствия воздействия шума на сердце и периферические сосуды - по сравнению с не-использованием «берушей». Это воздействие может проявляться, например, как головная боль.

В обзоре[28] приводятся сведения о негативном влиянии шума на течение беременности у женщин. У подвергающихся воздействию шума больше частота преждевременных родов; в 2.2 раза чаще возникает угроза прерывания беременности; в 3 раза выше частота преждевременных родов; доля мёртворождённых (по сравнению с контролем) значительно выше - 6,9% и 3,9%. У детей, семьи которых живут в условиях повышенного шума, часто выявляются задержка физического развития.

При воздействии инфразвука (2-16 Гц, 90-140 дБ) на крыс обнаружилось, что через 40 суток (и ранее) происходит кровоизлияние в лёгких; разрывы мелких кровеносных сосудов и изменения в клетках[29]. В этом исследовании на животных указанные повреждения были обратимы, и при прекращении воздействия инфразвука повреждённые ткани постепенно заживали.

Заболеваемость и работоспособность[править]

Воздействие шума 80 дБА в сочетании с повышенной температурой (29±1,5°С) привело к выраженному изменению показателей (временное смещение порога слуха, скрытое время простой и дифференцировочной реакций на световой и звуковой раздражители, мышечную выносливость, концентрацию внимания, систолический показатель)[30]. Причём при воздействии повышенной температуры эти показатели не менялись, то есть повышенная температура усугубляла последствия воздействия шума. Воздействие шума приводит и к общему росту заболеваемости[31], ослабление организма, подавление его защитных сил, создаются благоприятные условия для заражения инфекциями. Отмечалось увеличение частоты острых респираторных вирусных заболеваний в 1.7-2 раза при комплексном влиянии шума и вибраций[32]. Сочетание шума и вибраций усугубляет негативный эффект[33].

По данным (с. 134[14]) из-за тесной связи между улиткой слухового аппарата и вестибулярного аппарата воздействие некоторых звуков может вызывать реакцию вестибулярного аппарата (жалобы на головокружение).

Воздействие интенсивного шума приводит сначала к повышению работоспособности, а затем к её снижению (с. 131-132[14]). По данным Орловой (цитируется по[14] с.132) шум 80 дБА в среднем снижал выносливость на 25%, а утомляемость повышалась на 11%. По её данным в первые два часа работы при шуме 70 дБА снижения выносливости не наблюдается, а к концу смены она составляет 18%.

Мероприятия для сохранения здоровья рабочих[править]

Санитарно-гигиеническое нормирование воздействия шума[править]

При уменьшении воздействия вредного производственного фактора (включая шум) риск развития профессионального заболевания снижается. При некотором уровне воздействия этот риск становится настолько мал, что им можно пренебречь. Поэтому для профилактики нарушений здоровья можно: (1) ограничивать воздействие вредного фактора, и (2) контролировать выполнение таких ограничений. Для защиты здоровья людей, которые могут подвергаться воздействию промышленного шума, в разных странах установлены ограничения предельно-допустимого уровня шума.

СССР и РФ[править]

На основании большого числа исследований, в которых изучалось воздействие шума как на орган слуха, так и на нервную и другие системы организма, в 1956г в СССР было установлено ограничение - 90 дБА для промышленных предприятий[34]. Позднее, по мере поступления новой научной информации это ограничение ужесточили. В 1969г были разработаны санитарные нормы, в которых устанавливались дифференцированные нормы для производственных помещений разного назначения[35]. В этом документе было установлено минимальное значение ПДУ для конструкторских бюро - 50 дБА, и максимальное значение было снижено до 85 дБА. В 1985г, с учётом новой информации, максимальное значение ПДУ было снижено до 80 дБА [36], и эти ограничения сохранились в дальнейшем.

В 2015г в РФ действовали ограничения, установленные в[37].

Примечание. Запрещается даже кратковременное пребывание в местах со звуковым давлением свыше 135 дБ.

Ограничение 80 дБА соответствует международному стандарту ИСО[3], адаптированному в США[38], и согласуется с современным уровнем мировой науки. К сожалению, разрушение системы контроля за условиями труда, и неблагоприятная экономическая ситуация после распада СССР, не позволяет в полной мере реализовать достоинства санитарно-гигиенического нормирования воздействия шума в РФ.

Кроме того, в СССР были разработаны научно-обоснованные ограничения для ультразвука[39] и инфразвука[40].

США и Великобритания[править]

До 1970г в США не было никакого общегосударственного закона, обязывающего каждого работодателя соблюдать требования охраны труда. Имелись отдельные требования (местных органов власти; требования к работодателям, выполняющим правительственные заказы; отраслевые) - разрозненные и неэффективные. ВВС установили ограничение 90 дБА в 1956г[41].

После принятия Закона об охране труда в 1970г был создан Национальный институт охраны труда (NIOSH). Проанализировав имевшуюся тогда информацию, Институт разработал рекомендации, на основании которых в 1972г Управление по охране труда (OSHA) разработало первый общегосударственный стандарт с требованиями, обязательными для каждого работодателя всех отраслей народного хозяйства[11]. В этом стандарте предельно-допустимый уровень шума ограничивался 90 дБА (что примерно соответствовало ограничениям, действовавшим тогда в СССР), а удвоение дозы воздействия шума происходило при увеличении уровня на 5 дБА.

Позднее, проанализировав новую научную информацию, и более углублённо изучив уже имевшуюся к 1972г, в 1998г NIOSH опубликовал новые рекомендации[42] - по пересмотру стандарта 1972г. Специалисты обоснованно рекомендовали следующие изменения: снизить ПДУ до 85 дБА; считать что удвоение дозы воздействия происходит при увеличении не 5, а 3 дБА; прекратить использование поправок на естественное возрастное ухудшение слуха при проведении аудиологических проверок, и ужесточить требования к ним; и другие изменения, которые по сути значительно сблизили бы требования стандарта США с требованиями стандарта ИСО[3] и требованиями, принятыми в СССР. Но к 2015г добиться внесения указанных изменений не удалось.

Таким образом, в США в период 1972-2015гг действовал стандарт, который сами американские специалисты считают требующим значительных изменений - по крайней мере с 1998г[42].

В Великобритании установлены ПДУ 85 дБА[43], но работодателя обязывают обеспечивать рабочих СИЗОС начиная уже с 80 дБА. Американские специалисты, предложив снизить ПДУ до 85 дБА, также отметили, что уровень шума 80-85 нельзя считать безопасным для органа слуха - но не смогли собрать достаточно свидетельств для рекомендации снизить ПДУ до 80 дБА.

Нормирование в других странах[править]

В таблице приводятся сведения о ПДУ шума в разных странах, источник[12].

В большинстве стран ПДУ выше чем, в РФ (как, например в США - возможно по схожим причинам), а в некоторых странах ПДУ могут быть ниже 80 дБА (как в РФ).

Пересмотр ПДУ шума в РФ[править]

В ряде публикаций специалисты предложили пересмотреть сравнительно жёсткие ограничения действующих санитарных норм[45][46]. Авторы предложили повысить ПДУ до 85 дБА, и разрешить снижать классы условий труда при использовании СИЗ органа слуха (используя для оценки их эффективности результаты лабораторных испытаний - без учёта их значительного отличия от реальной эффективности). Они обосновали это тем, что воздействием шума на нервную, сердечно-сосудистую и другие системы (кроме органа слуха) можно пренебречь, и что такие последствия обратимы; тем, что в большинстве стран ПДУ 85 дБА, и тем, что согласно стандарту ИСО[3] этот уровень не создаёт никакого повышенного риска ухудшения слуха.

Эти предложения были обоснованы не корректно. Например, допустимость игнорировать последствия воздействия шума на нервную и другие системы обосновывалась ссылкой на[12]: «Большинство этих последствий являются, очевидно, преходящими», где (абзац полностью) сказано:

Большинство этих последствий являются, очевидно, преходящими, но при длительном характере шумового воздействия, некоторые неблагоприятные последствия принимали у подопытных животных хронический характер. Некоторые исследования с участием промышленных рабочих также подтверждают возможность существования такой зависимости, в то же время другие не обнаруживают никаких существенных последствий длительного шумового воздействия (Рем 1983; ван Дик 1990). Наиболее веские доказательства имеются по фактам влияния шума на функционирование сердечно-сосудистой системы, типа повышения кровяного давления или изменения химического состава крови. Значительное количество экспериментов, проведенных на животных, показало хронически высокие уровни кровяного давления, явившиеся результатом шумовых воздействий с уровнем от 85 до 90 дБА, которые не вернулись к исходным величинам после прекращения шумового воздействия (Петерсон и другие 1978, 1981 и 1983)
.

Также авторы не учитывали низкую регистрируемость профзаболеваний в РФ (по сравнению с США), так что выполнение их рекомендаций может способствовать ухудшению здоровья рабочих, и оно не соответствует мнению специалистов по профессиональным заболеваниям[47][48].

Уменьшение промышленного шума[править]

Акустическая абсорбция — это меры по снижению уровня шума, издаваемого механизмом путём глушения вибраций, чтобы они не доходили до наблюдателя.

Когда два одинаковых источника промышленного шума находятся рядом и создают совокупный шум в 100 dB, то выключение одного из них уменьшает шум на 3 dB(остаётся 97 dB).

Удвоение расстояния до источника шума уменьшает уровень звука на 6 dB. Этот факт называется Правило 6 и легко объясняется уравнением 10log_{10}\left[\left(\frac{D_2}{D_1}\right)^2\right] = 20log_{10}\left[\frac{D_2}{D_1}\right], где D — расстояние. Если расстояние удвоить, то уравнение упрощается до 20*log_{10}(2) что равно 6.02 (или примерно 6).

Уровень шума в производственном помещении зависит от звукопоглощающих свойств (коэффициента звукопоглощения) материалов, использованных для отделки ограждающих поверхностей. Чем выше степень поглощения звука, тем ниже уровень шума в помещении[49]. Разработаны стандарты с рекомендациями по снижению шума, и защите людей от него[50][51][52][53][54][55][56][57][58], справочники[59], конкретные рекомендации[60], и указания по сохранению слуха[61].

Например, для защиты от шума при шлифовании описано[62] использование пены. Источник шума закрывался ограждением, под которое подавалась пена из бака 1 м3 (хватало на 8-часовую смену). Уровень шума снизился со 100 дБ до 84 дБ (при действовавшем тогда ПДУ 85 дБ), также снизилась запылённость воздуха.

Организационные мероприятия[править]

Если продолжительность пребывания в шумной обстановке сократится, то при том же уровне громкости шума доза его воздействия уменьшится (Защита временем). Но возможности этого способа при сильном шуме невелики: Так как шкала измерения уровня шума логарифмическая, то изменение длительности воздействия в определённое число раз соответствует изменению уровня громкости (при сохранении длительности воздействия) на определённое число децибел. По мнению советских, российских и американских специалистов двукратному уменьшению дозы воздействия шума (Exchange rate) соответствует или двукратное уменьшение длительности воздействия, или снижение уровня шума - но всего лишь на 3 дБА. Тем не менее, рекомендуется обустраивать комнаты отдыха, столовые и другие помещения, в которые заходят люди, с максимально возможным снижением уровня шума в них - это и уменьшает дозу, и даёт органу слуха возможность частично восстановится. Для этого используются методы звукоизоляции и др.

Использование средств индивидуальной защиты[править]

Реальная эффективность наиболее распространённых СИЗ органа слуха (вкладышей значительно ниже декларируемой поставщиками (на основе результатов испытаний не в производственных, а в лабораторных условиях, при сертификации). Источник: предисловие к переводу и глава 6 в[42]

Применение средств индивидуальной защиты - наименее надёжный способ сохранения здоровья людей. Причина в том, что гарантированно создавая дополнительную нагрузку и помехи в работе и общении, СИЗ органа слуха не могут обеспечить 100% надёжность снижения воздействия шума на какую-то величину. В статьях о наиболее распространённых СИЗ (вкладыши, наушники) показаны диаграммы, где сравнивается декларируемая (по результатам сертификационных испытаний в лабораторных условиях) и реальная (по результатам испытаний в производственных условиях) эффективность, и значительное (непредсказуемое) отличие. Кроме того, если рабочие из-за необходимости общаться будут использовать СИЗ не постоянно, эффект от их применения может достигнуть нуля[47]. Единственный способ своевременно выявить начало ухудшения слуха, и предотвратить его прогрессирование - высококачественные периодические медицинские осмотры.

Чтобы как-то снизить остроту проблемы, NIOSH предложил использовать оборудование, позволяющее проверять конкретное ослабление шума у каждого рабочего при использовании конкретной модели СИЗ органа слуха (с учётом способности рабочего правильно вставлять вкладыши в ухо, или правильно одевать наушники). Подобные устройства производятся крупными компаниями и дорого стоят, что затрудняет их широкое применение. Поэтому в Питтсбургской лаборатории Института было разработано предельно простое и недорогое устройство для быстрой и упрощённой проверки СИЗ органа слуха с самыми непредсказуемыми свойствами - вкладышей[63].

Применение средств индивидуальной защиты - наименее надёжный способ сохранения здоровья людей. Причина в том, что гарантированно создавая дополнительную нагрузку и помехи в работе и общении, СИЗ органа слуха не могут обеспечить 100% надёжность снижения воздействия шума на какую-то величину. В статьях о наиболее распространённых СИЗ (вкладыши, наушники) показаны диаграммы, где сравнивается декларируемая (по результатам сертификационных испытаний в лабораторных условиях) и реальная (по результатам испытаний в производственных условиях) эффективность, и значительное (непредсказуемое) отличие. Кроме того, если рабочие из-за необходимости общаться будут использовать СИЗ не постоянно, эффект от их применения может достигнуть нуля[47]. Мнение западных учёных разделяют советские и российские специалисты по профзаболеваниям.[48] Единственный способ своевременно выявить начало ухудшения слуха, и предотвратить его прогрессирование - высококачественные периодические медицинские осмотры.

Чтобы как-то снизить остроту проблемы, NIOSH предложил использовать оборудование, позволяющее проверять конкретное ослабление шума у каждого рабочего при использовании конкретной модели СИЗ органа слуха (с учётом способности рабочего правильно вставлять вкладыши в ухо, или правильно одевать наушники). Подобные устройства производятся крупными компаниями и дорого стоят, что затрудняет их широкое применение. Поэтому в Питтсбургской лаборатории Института было разработано предельно простое и недорогое устройство для быстрой и упрощённой проверки СИЗ органа слуха с самыми непредсказуемыми свойствами - вкладышей[63].

В РФ разработан стандарт для оценки эффективности защиты органа слуха с помощью СИЗОС[64]. Этот документ позволяет учесть то, какой уровень шума на рабочем месте (уровни звукового давления на разных частотах) и какое ослабление шума обеспечивает конкретная модель СИЗОС (по данным лабораторных испытаний). Но никакого учёта отличий в лабораторной и реальной эффективности в этом стандарте нет; и его использование может привести к значительному завышению эффективности защиты по сравнению с реально обеспечиваемой на практике - даже при непрерывной носке.

Медицинские осмотры[править]

Так как ухудшение слуха при воздействии сильного шума происходит постепенно, и начинается в области высоких частот, то регулярное проведение аудиометрии[65] (при очень сильном шуме - более частое) может позволить выявить ухудшение до того, как оно затронет область средних частот, используемую при общении, и значительно влияющую на качество жизни. Программы сохранения слуха (США) обязывают работодателя регулярно проводить такие проверки; аналогичные требования есть в законодательстве Великобритании[13], и других странах Европейского Союза.

Аналогичные требования к проведению медицинских осмотров были в СССР и есть в РФ, и при этом такие осмотры более углублённые, чем простая аудиологическая проверка, проводимая ежегодно в США. Но на практике эти медосмотры не всегда проводятся, их проведение в значительной степени проходит в коммерческих медицинских учреждениях, а работодатель оказывает давление для того, чтобы регистрируемая профессиональная заболеваемость была минимальной или даже нулевой (например - Астраханская область в 2014г, население >1 млн., ни одного случая [66]). Это в значительной степени компенсирует полезность более подробных, но хуже организованных (на уровне требований законодательства) и хуже проводимых медосмотров в РФ:

Однако ни один из действующих ныне регламентов не содержит чёткого алгоритма действий работодателя, либо медицинских работников, направленных на первичную и раннюю вторичную профилактику профессиональных заболеваний у работников, подвергающихся воздействию производственного шума, т.е. не только не решает, но и не ставит задачи удлинения сроков развития как начальных признаков воздействия шума на орган слуха, так и формирование последующих клинических стадий потери слуха увеличением стажа работы работника.[67]

В СССР был разработан стандарт для оценки степени ухудшения слуха[68]. Стандарт предусматривал не учитывать естественное возрастное ухудшение слуха (оно не вычиталось из ухудшения, полученного по результатам измерений), и классифицировал возможное ухудшение как признаки воздействия шума (ухудшение менее 10 дБ), и три степени ухудшения слуха (1-я - от 11 до 20 дБ; 2-я - от 21 до 30 дБ; и третья - свыше 30 дБ) для среднего арифметического ухудшения на частотах 500, 1000 и 2000 Гц. Также учитывалось ухудшение слуха на частоте 4000 Гц. В РФ разработан новый стандарт[69].

Критерии ухудшения слуха, используемые в действующем стандарте США[11] (разработан OSHA в 1972г) предполагали учёт естественного возрастного ухудшения слуха; а критерием значительного ухудшения слуха является ухудшение слуха на 10 дБ (среднее арифметическое ухудшения на трёх частотах 2000, 3000 и 4000 Гц) - хотя бы для одного из органов слуха.

Новые критерии, разработанные NIOSH с учётом накопленного опыта, рассматривали как значительное ухудшение - снижение слуха на 15 дБ на любой (хотя бы одной) из частот (500, 1000, 2000, 3000, 4000 и 6000 Гц) - хотя бы для одного из органов слуха[70]

Международный стандарт[3] не устанавливал конкретный единственно возможный критерий значительного ухудшения слуха, допуская разные варианты.

Наличие разных критериев значительного ухудшения слуха приводит к тому, что при обследовании группы людей, подвергающихся одинаковому воздействию шума, и использовании разных критериев, получатся разные результаты (при одинаковом фактическом ухудшения слуха).

Противопоказания для работы в условиях повышенного уровня шума[править]

Противопоказаниями для работы в условиях повышенного уровня шума являются: стойкое понижение слуха хотя бы на одно ухо (по любой причине); отосклероз и любые другие заболевания уха с неблагоприятным прогнозом для слуха; нарушение работы вестибулярного аппарата (по любой причине); неврозы (неврастения, истерия, психопатия); заболевания сердечно-сосудистой системы; гипертоническая болезнь; стойкая сосудистая дистония м стенокардия; невриты и полиневриты; органические заболевания центральной нервной системы (включая эпилепсию); язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки в стадии обострения (стр. 206[2]).

При рациональном профессиональном отборе рекомендуется направлять на рабочие места с повышенным уровнем шума людей в возрасте от 18 до 30 лет.

Смотрите также[править]

Ссылки[править]


Примечания[править]

  1. Промышленный шум, вибрация, ультразвук и их действие на организм человека (2011) accessdate 2011-04-22 archivedate=2012-07-29
  2. 2,0 2,1 2,2 Суворов Г.А., Шкаринов Л.Н., Денисов Э.И. Гигиеническое нормирование производственных шумов и вибраций. — Москва: Медицина, 1984. — 240 с. — 7500 экз.
  3. 3,0 3,1 3,2 3,3 3,4 3,5 ISO 1999:1971 Acoustics — Assessment of occupational noise exposure for hearing conservation purposes 2nd ed. Geneva, Switzerland: Reference No. ISO 1999 1990(E). 28 p.
  4. Измеров Н.Ф. ред. Профессиональная патология. Национальное руководство.. — Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2011. — С. 28 — (Национальный проект «Здоровье»). — ISBN 978-5-9704-1947-2.
  5. Moll van Charante AW, Mulder PGH Perceptual acuity and the risk of industrial accidents  (англ.) // American Journal of Epidemiology. — 1990. — Vol. 131. — P. 652-663. — ISSN 0002-9262.
  6. P.A. Wilkins and W.I. Acton Noise and accidents - a review  (англ.) // The Annals of Occupational Hygiene. — 1982. — Vol. 25. — P. 249-260. — ISSN 0003-4878. — DOI:10.1093/annhyg/25.3.249
  7. Алексеев С.В., Кадыскина Е.Н. Медико-биологические аспекты профилактики шумовой патологии / под ред Боголепова И.И.. — Звукоизолирующие и звукопоглощающие конструкции в практике борьбы с шумом.. — Ленинград: Ленинградский дом научно-технической пропаганды, 1977. — (Материалы научно-практической конференции). — 450 экз.
  8. Каменский Ю.Н., Соколова Е. А. Влияние вибрации и шума на некоторые показатели работоспособности экипажей вертолётов Ми-4 (ru) // Космическая биология и авиакосмическая медицина. — 1978. — Т. 12. — № 5. — С. 56-59. — ISSN 0233-528X.
  9. . Определялись показатели: латентный период простых двигательных реакций на свет и звук (после окончания полёта через 30-60 минут был практически без изменений); точность реакции на движущийся объект (значительно изменился); критическая частота слияния световых мельканий (выраженные изменения); проводили тремометрию - статическую и динамическую (показатель изменился у командиров, тенденция к увеличению отмечена у бортмехаников); определяли мышечно-суставную чувствительность (значительно изменился).
  10. 10,0 10,1 10,2 10,3 10,4 Измеров Н.Ф., Суворов Г.А., Прокопенко Л.В. Человек и шум. — Москва: ГЭОТАР-МЕД, 2001. — 384 с. — 1000 экз. — ISBN 5-9231--0057-6.
  11. 11,0 11,1 11,2 29 CFR 1910.95 Occupational noise exposure. www.osha.gov Есть перевод PDF Wiki
  12. 12,0 12,1 12,2 Энциклопедия МОТ по охране и безопасности труда, Том 2 Глава 47 Шум. Программы сохранения слуха
  13. 13,0 13,1 HSE The Control of Noise at Work Regulations 2005. Guidance on Regulations. — HSE BOOKS, 2005. — P. 134. — ISBN 9780717661640.
  14. 14,0 14,1 14,2 14,3 14,4 14,5 14,6 14,7 14,8 Алексеев С.В, Кадыскин А.В., Суворов Г.А. Шум и шумовая болезнь / Андреева-Галанина Е.Ц.. — Ленинград: Медицина, 1972. — С. 91 — 5000 экз.
  15. Шаталов Н.Н. Сердечно-сосудистая система при воздействии интенсивного производственного шума. — Сердечно - сосудистая система при действии профессиональных факторов. ред. Кончаловская Н.М.. — М: Медицина, 1976. — С. 153-166 — 6000 экз.
  16. ред. Карпов Н.И. Шум, вибрация и борьба с ними на производстве. Тезисы Республиканской научно-практической конференции. — Минздрав СССР и др.. — Ленинград, 1979. — С. 241-242 — 500 экз.
  17. J. H. Ettema, R. L. Zielhuis IX. Health effects of exposure to noise, commentary on a research program  (англ.) // International Archives of Occupational and Environmental Health. — 1977. — Vol. 40. — P. 205-207. — ISSN 1432-1246.
  18. A. Jonsson Noise as a possible risk factor for raised blood pressure in man  (англ.) // Journal of Sound and Vibration. — 1978. — Vol. 59. — P. 119-121. — ISSN 0022-460X. — DOI:10.1016/0022-460X(78)90487-X
  19. Salami Olasunkanmi Ismaila Noise exposure as a factor in the increase of blood  (англ.) // Beni-Suef University Journal of basic and applied sciences. — 2014. — Vol. 3. — P. 116-121. — ISSN 2314-8535. — DOI:10.1016/j.bjbas.2014.05.004
  20. A. P. Singh, R. M. Rai, M. R. Bhatia, H. S. Nayar Effect of chronic and acute exposure to noise on physiological functions in man  (англ.) // International Archives of Occupational and Environmental Health. — 1982. — Vol. 50. — С. 2. — P. 169–174. — ISSN 0340-0131. — DOI:10.1007/BF00378078
  21. Evelyn O. Talbott, Luann B. Gibson, Alton Burks, Richard Engberg & Kathleen P. McHugh Evidence for a Dose-Response Relationship between Occupational Noise and Blood Pressure  (англ.) // Archives of Environmental Health: An International Journal. — Taylor & Francis, 1999. — Т. 54. — № 2. — С. 71-78. — ISSN 1933-8244. — DOI:10.1080/00039899909602239
  22. Sally L. Lusk, Brenda Gillespie, Bonnie M. Hagerty & Rosemary A. Ziemba [1]  (англ.) // Archives of Environmental Health: An International Journal. — Taylor & Francis, 2004. — Т. 59. — № 8. — С. 392-399. — ISSN 1933-8244. — DOI:10.3200/AEOH.59.8.392-399
  23. Francesco Tomei, Sergio Fantini, Enrico Tomao, Tiziana Paola Baccolo & Maria Valeria Rosati Hypertension and Chronic Exposure to Noise  (англ.) // Archives of Environmental Health: An International Journal. — Taylor & Francis, 2000. — Т. 55. — № 5. — С. 319-325. — ISSN 1933-8244. — DOI:10.1080/00039890009604023
  24. Рыжов А.Я. О влиянии производственного шума на мозговое кровообращение (ru) // Гигиена труда и профессиональные заболевания. — 1977. — № 9. — С. 12-16. — ISSN 0016-9919.
  25. Мармышева М.А., Овакимов В.Г., Денисов Э.И., Суворов Г.А. Особенности влияния шумов средних уровней на операторов машинной обработки информации (ru) // Гигиена труда и профессиональные заболевания. — 1980. — № 7. — С. 3-7. — ISSN 0016-9919.
  26. Шкаринов Л.Н., Евдокимова И.Б. О связи функциональных изменений в церебральном кровоснабжении и слуховой чувствительности, наступающих под воздействием шума (ru) // Гигиена труда и профессиональные заболевания. — 1970. — № 11. — С. 23-26. — ISSN 0016-9919.
  27. Рыжов А.Я, Шкаринов Л.Н. Об эффективности средств индивидуальной защиты от шума органов слуха и сосудов головного мозга (ru) // Гигиена труда и профессиональные заболевания. — 1981. — № 2. — С. 40-41. — ISSN 0016-9919.
  28. Гамалея А.А. Влияние акустического стресса на репродуктивную систему человека и животных (обзор литературы) (ru) // Гигиена труда и профессиональные заболевания. — 1985. — № 9. — С. 32-35. — ISSN 0016-9919.
  29. Свидовый В.И., Глинчиков В.В. Действие инфразвука на структуру лёгкого (ru) // Гигиена труда и профессиональные заболевания. — 1987. — № 1. — С. 34-36. — ISSN 0016-9919.
  30. Зверева Г.С. Обоснование допустимого уровня шума в сочетании с повышенной температурой окружающей среды (ru) // Гигиена труда и профессиональные заболевания. — 1977. — № 9. — С. 41-43. — ISSN 0016-9919.
  31. Møller AR Occupational noise as a health hazard: physiological viewpoint.  (англ.) // Scandinavian Journal of Work, Environment & Health. — 1979. — Vol. 3. — P. 73-79. — ISSN 1795-990X. — DOI:10.5271/sjweh.2787
  32. Ред. Тамм О.М., Яннус А.Э., Клемпарская Н.Н. и др. Проблемы аутоаллергии в практической медицине. Тезисы докладов научной конфренции. — Институт биофизики Минздрава СССР и др.. — Таллин, 1975. — С. 13-14 — 800 экз.
  33. Свистунов Н.Т., Марченкова Л.Н. Действие общей вибрации в сочетании с прерывистым шумом на слуховую функцию человека (ru) // Гигиена труда и профессиональные заболевания. — 1982. — № 7. — С. 35-36. — ISSN 0016-9919.
  34. СН № 205-56. Временные санитарные нормы и правила по ограничению шума на производстве
  35. СН № 785-69 Санитарные нормы и правила по ограничению шума на территориях и в помещениях производственных предприятий
  36. СанПиН 3223-85 Санитарные нормы допустимых уровней шума на рабочих местах
  37. СН 2.2.4/2.1.8.562-96 Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки
  38. American national standard: determination of occupational noise exposure and estimation of noise-induced hearing impairment New York: American National Standards Institute, Inc., ANSI S3.44-1996
  39. 1773-77 МЗ СССР. Санитарные нормы и правила при работе на промышленных ультразвуковых установках
  40. 2274-80 МЗ СССР. Гигиенические нормы инфразвука на рабочих местах
  41. U.S. Air Force [1956]. Hazardous noise exposure. Washington, DC: U.S. Air Force, Office of the Surgeon General, AF Regulation 160-3.
  42. 42,0 42,1 42,2 Linda Rosenstock et al Occupational Noise Exposure. DHHS(NIOSH) Publication No. 98-126. — National Institute for Occupational Safety and Health. — Cincinnati, Ohio, 1998. — P. 122. — (Criteria Document). Есть перевод: PDF Wiki
  43. The Control of Noise at Work Regulations. 2005
  44. Для напряжённой умственной работы
  45. Готлиб Я.Г., Алимов Н.П., Азаров В.Н. Вопросы ограничения шума для оценки условий труда (ru) // Альтернативная энергетика и экология. — 2013. — Т. 13. — № 13. — С. 70-83. — ISSN 1608–8298.
  46. Готлиб Я.Г., Алимов Н.П. О роли средств индивидуальной защиты органа слуха от вредного воздействия производственного шума при специальной оценке условий труда (ru) // Безопасность в техносфере. — 2015. — № 2. — С. 40-47. — ISSN 1998-071X. — DOI:10.12737/11332
  47. 47,0 47,1 47,2 Денисов Э.И., Морозова Т.В. Средства индивидуальной защиты от вредных производственных факторов (ru) // Жизнь без опасностей. Здоровье, профилактика, долголетие. — Велт, 2013. — № 1. — С. 40-45. — ISSN 1995-5317.
  48. 48,0 48,1 Денисов ЭИ И маски любят счёт // Национальная ассоциация центров охраны труда (НАЦОТ) Безопасность и охрана труда. — Нижний Новгород: Центр охраны труда «БИОТА», 2014. — № 2. — С. 48-52.
  49. Промышленный шум archivedate 2012-07-29
  50. ГОСТ 12.1.029-80 Средства и методы защиты от шума. Классификация
  51. ГОСТ Р 52797.1–2007 (ИСО 11690-2:1996) Акустика. Рекомендуемые методы проектирования малошумных рабочих мест производственных помещений. Часть 1. Принципы защиты от шума
  52. ГОСТ Р 52797.2–2007 (ИСО 11690-2:1996) Акустика. Рекомендуемые методы проектирования малошумных рабочих мест производственных помещений. Часть 2. Меры и средства защиты от шума.
  53. ГОСТ Р 52797.3–2007 (ИСО/ТО 11690-3:1997) Акустика. Рекомендуемые методы проектирования малошумных рабочих мест производственных помещений. Часть 3. Распространение звука в производственных помещениях и прогнозирование шума.
  54. ГОСТ 31301-2005 Шум. Планирование мероприятий по управлению шумом установок и производств, работающих под открытым небом
  55. ГОСТ 31287-2005 (ИСО 17624:2004) Шум. Руководство по снижению шума в рабочих помещениях акустическими экранами. — Москва: ФГУП Стандартинформ, 2005. — 15 с. — 524 экз.
  56. ГОСТ 31326-2006 (ИСО 15667:2000) Шум. Руководство по снижению шума кожухами и кабинами. — Москва: ФГУП Стандартинформ, 2006. — 50 с. — 264 экз.
  57. англ. ISO/TR 11688-2:1998 Acoustics - Recommended practice for the design of low-noise machinery and equipment - Part 2: Introduction to the physics of low-noise design
  58. англ. ISO/TR 11688-1:1995 Acoustics -- Recommended practice for the design of low-noise machinery and equipment -- Part 1: Planning
  59. Е. Я. Юдин, Л. А. Борисов, И. В. Горенштейн и др. Борьба с шумом на производстве. Справочник. — Москва: Машиностроение, 1985. — 400 с.
  60. Paul Jensen, Charles R. Jokel and Laymon N. Miller Industrial Noise Control Manual. — NIOSH & Bolt Beranek and Newman, Inc. — Cincinnati, Ohio - Cambridge, Massachusetts 02138: National Institute for Occupational Safety and Health, 1979. — 380 p. — (DHHS (NIOSH) Publication No 79-117).
  61. ed. by: John R. Franks, Mark R. Stephenson, and Carol J. Merry Preventing Occupational Hearing Loss - A Practical Guide. — NIOSH. — Cincinnati, Ohio: National Institute for Occupational Safety and Health, 1996. — (DHHS (NIOSH) Publication No 96-110).
  62. Пресс А.П., Заборов В.И., Сметанин И.С. Улучшение условий труда операторов шлифовальных машин (ru) // Гигиена труда и профессиональные заболевания. — 1988. — № 3. — С. 44-45. — ISSN 0016-9919.
  63. 63,0 63,1 Robert Randolph QuickFit Earplug Test Device (Technology News, No 534). — National Institute for Occupational Safety and Health. — Pittsburgh, PA, 2009. — P. 2.. Есть перевод: Устройство для проверки эффективности вкладышей QuickFit PDF Wiki
  64. Группа Т58 ГОСТ Р 12.4.212-99 (ИСО 4869-2-94) Средства индивидуальной защиты органа слуха. Противошумы. Оценка результирующего значения А-корректированных уровней звукового давления при использовании средств индивидуальной защиты от шума. — Госстандарт. — М: ИПК Изд-во стандартов, 2000. — 14 с. — (Система стандартов безопасности труда). — 301 экз.
  65. Министерство здравоохранения, ВЦСПС ГОСТ 12.4.062-78 Система стандартов безопасности труда. Шум. Методы определения потерь слуха человека.. — Москва: Госстандарт СССР, 1979. — 8 с. — 30 000 экз.
  66. Государственный доклад "О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2014 году". — Роспотребнадзор. — Москва, 2015. — С. 89 — 300 экз. — ISBN 978-5-7508-1380-3.
  67. Аденинская Е.Е. Научное обоснование и разработка модели медицинского наблюдения за работниками, занятыми в условиях воздействия шума (автореферат диссертации). — Москва: НИИ медицины труда, 2013. — С. 3-4 — 100 экз.
  68. ГОСТ 12.4.062-78 Система стандартов безопасности труда. Шум. Методы определения потерь слуха человека. М., 1978: Госстандарт. - 8 с. - 30 000 экз.
  69. Группа Т34 ГОСТ Р ИСО 8253-1-2012 Акустика. Методы аудиометрических испытаний. Часть 1. Тональная пороговая аудиометрия по воздушной и костной проводимости. — Москва: ФГУП Стандартинформ, 2014. — 31 с. — 73 экз.
  70. Раздел 5.5.1 Аудиометрия (в: Linda Rosenstock et al Occupational Noise Exposure. DHHS(NIOSH) Publication No. 98-126. — National Institute for Occupational Safety and Health. — Cincinnati, Ohio, 1998. — P. 122. — (Criteria Document).). Есть перевод: Wiki.