Пожар на руднике Эге-Хая
Пожар на руднике Эге-Хая — пожар в стволе шахты «Капитальная» оловодобывающего рудника Эге-Хая (п. Эге-Хая, Верхоянский район, Якутии) 11 августа 1959 года, в результате которого погибли 16 шахтеров и горноспасателей.
Общие сведения о шахте[править]
Рудник Эго-Хая разрабатывал главную и восточную зоны месторождения мощностью 1,5—2,5 м с углом падения 55—85°. Рудное тело отрабатывалось системой с магазинированием руды при высоте этажей 50—70 м. Главная рудная зона вскрыта вертикальной шахтой глубиной 290 м с квершлагами, пройденными в лежачем боку. Первый и второй горизонты шахты были отработаны полностью, третий частично.
В 400 м от главной располагалась восточная рудная зона, первый горизонт которой был вскрыт штольней № 3, нижележащие горизонты — слепой вертикальной шахтой № 2 глубиной 192 м с квершлагами; нижний горизонт вскрыт диагональным квершлагом длиной 450 л<, пройденным со штрека пятого горизонта главной рудной зоны. Второй, третий, пятый горизонты и южное крыло четвертого были отработаны полностью. Работы по прохождению выработок и добыче руды в обеих рудных зонах велись на шестом и седьмом горизонтах.
Горные выработки каждой рудной зоны проветривались раздельно, по диагональной схеме, для чего на вентиляционных шурфах № 1 главной и № 2 восточной рудной зоны были установлены осевые вентиляторы производительностью по 1000 м3/мин каждый.
Подземные выработки верхних горизонтов главной рудной зоны имели сообщения с поверхностью через обрушения и выработанное пространство старых открытых работ первого горизонта, а отработанные пространства второго и третьего горизонтов не изолировались от действующих вентиляционных выработок, из-за чего утечки воздуха на шахте превышали 50 %. По этим же причинам вентиляция шахты была практически неуправляемой, причем воздух из подземных выработок даже при работе вентиляторов выходил как по шурфам, так и основному стволу шахты «Капитальная». Все горные работы велись в вечной мерзлоте, вследствие чего в выработках на протяжении всего года сохранялась отрицательная температура, значительно усложняющая проветривание.
Устье ствола шахты "«Капитальная» на глубину 7 м закреплено бетоном, ниже — деревом. Ствол состоял из трех отделений (лестничное от клетевых отшито досками). В лестничном отделении были смонтированы трубы воздухопровода и водоотлива, проложены низковольтные силовые и сигнальные кабели а также телефонный провод. При монтаже кабели и телефонный провод были неправильно расположены, между ними не соблюдались допустимые расстояния. Сигнальный и силовой гибкий кабели питались от одного фидерного автомата.
Следует также отметить, что подача электроэнергии в шахту длительное время осуществлялась по гибкому резиновому кабелю марки ГРШС, хотя в стволе имелись два новых неподключенных бронированных высоковольтных кабеля, которые можно было использовать как низковольтные взамен гибкого кабеля.
Связь поверхности с шахтой поддерживалась световой и звуковой сигнализацией и при помощи телефонов, установленных на одном проводе в околоствольных выработках четвертого, пятого и шестого горизонтов. Ручная аварийная сигнализация была неисправна.
Ликвидация аварии[править]
11 августа около 17 час. по местному времени стволовая на пятом горизонте и находившийся там горноспасатель (производивший набор проб воздуха в шахте) по характерному треску и падающим искрам обнаружили загорание кабеля в лестничном отделении на расстоянии 5—6 м выше сопряжения ствола с рудничным двором пятого горизонта. О возникновении пожара они пытались сообщить на поверхность по телефону, однако телефонная связь и сигнализация оказались поврежденными, поэтому место загорания и размеры аварии руководителям шахты оставались неизвестны до выхода рабочих на поверхность. Пожар был обнаружен находящимися на поверхности людьми по выходящему из ствола дыму.
В 17 час. 40 мин. на шахту прибыло отделение горноспасателей из 7 человек во главе с командиром взвода. Они получили задание — спуститься в клети на шестой горизонт, установить место и размеры пожара и приступить к его тушению, а в случае необходимости потребовать от надзора участков вывести людей на поверхность по запасным выходам.
Командир горноспасательного взвода перед спуском в шахту дал указание начальнику прибывшей пожарной команды не лить воду в ствол до сообщения из шахты по телефону, а отделению взять с собой 7 огнетушителей. Во время спуска в шахту горноспасатели из клети обнаружили пожар в стволе между четвертым и пятым горизонтами. Будучи спущенными на шестой горизонт, из-за нарушения сигнализации и связи, они не смогли подняться в клети на пятый горизонт и сообщить о пожаре на поверхность. Поэтому командир взвода направил троих горноспасателей на южное крыло главной рудной зоны для вывода людей, а с остальными поднялся на пятый горизонт по лестничному отделению ствола и 68 восстающему (сбойка между горизонтами, в которой располагается рудоспуск и ходовое лестничное отделение). При этом командир взвода, убедившись, что телефонная связь и сигнализация не работают, не выслал нарочного для принятия необходимых мер, хотя знал, что руководство шахты на поверхности не имеет никаких сведений о пожаре и положении людей в шахте.
Собравшиеся у ствола рабочие, а затем и прибывшие горноспасатели не смогли потушить пожар доставленными и собранными на горизонте огнетушителями. Недостаточность средств пожаротушения сделала дальнейшую борьбу с ним невозможной, а воздухопровод, специально приспособленный для подачи воды в шахту, использован не был. Все это обусловило быстрое развитие пожара. Распространение последнего по стволу сопровождалось обрушениями выгоревшей крепи, вывалами забутовки и оттаявших пород; в стволе образовывались «пробки», которые препятствовали выходу продуктов горения па поверхность. В результате через 3—4 часа после возникновения пожара продукты горения заполнили все выработки шахты.
Вывод горняков на поверхность начался с большим опозданием и проходил неорганизованно. Спуск и выход их из шахты контролировались неудовлетворительно. Только через 3 часа после начала пожара удалось установить количество людей, вышедших из шахты.
В связи с тем, что для ликвидации аварии в стволе действенных мер не принималось, пожар распространился и на поверхность — загорелось надшахтное здание, которое вскоре было потушено. Горение деревянного крепления в стволе продолжалось несколько суток. В горные выработки пожар не распространился, так как квершлаги не имели деревянного крепления. Предпринятая попытка тушения пожара в стволе подачей воды с поверхности разбрызгивающими брандспойтами оказалась малоэффективной, так как большая часть воды превращалась в пар и выбрасывалась наружу восходящими токами воздуха. Поэтому, чтобы ликвидировать горение в стволе, избрали другой метод: решили возводить на квершлагах перемычки с последующей засыпкой ствола с поверхности. Однако из-за плохого проветривания, а также сложности возведения изоляционных перемычек и особенно герметизации в данных условиях, горные выработки долгое время оставались загазированными продуктами горения.
В результате аварии 16 шахтеров и горноспасателей погибли, отравившись продуктами горения.
Причины аварии[править]
На руднике длительное время допускались грубейшие нарушения Правил безопасности, особенно при ведении горных работ, эксплуатации электрооборудования и уходе за ним, в организации проветривания горных выработок и противопожарной защите рудника. Ряд очистных блоков имел один выход; в отдельных восстающих ходовые отделения пересыпались рудой; лестницы разбирали и своевременно не восстанавливали; при перекрытии запасных выходов не оборудовали другие выработки для выхода людей, а рабочие обо всем этом не оповещались.
На момент аварии запасный выход с шестого горизонта южного крыла главной рудной зоны — восстающий 82 — оказался перекрытым полком, а в восстающем 84, в средней части, разобраны лестницы и отсутствовал переходной полок. В результате горноспасатели, выводившие людей с южного крыла, затратили много времени на восстановление прохода в восстающем 84, и люди, выйдя на пятый горизонт, попали в отравленную продуктами горения атмосферу.
Комиссия, расследовавшая аварию, отметила и другие нарушения. Количество воздуха, поступающего в шахту и на отдельные горизонты, замерялось нерегулярно, вентиляционные планы не составлялись. Кабельное хозяйство содержалось и эксплуатировалось с грубыми нарушениями Правил безопасности: состояние изоляции контролировалось от случая к случаю, реле утечки не использовались, кабели подвешивались в выработках небрежно, без учета требований нормальной эксплуатации.
На руднике не было проекта противопожарной защиты горных выработок. Отсутствовали необходимые средства пожаротушения. Противопожарные перемычки и вентиляционные устройства находились в непригодном состоянии. Руководители комбината и рудника ошибочно считали, что пожары в выработках, пройденных в условиях вечной мерзлоты, невозможны и поэтому халатно относились к требованиям Правил безопасности и предписаниям органов Госгортехнадзора по этим вопросам.
План ликвидации аварий на III квартал 1959 г., в котором указывалось, как надо организовать работы по выводу людей из шахты и ликвидировать пожар в стволе, содержал грубые ошибки. О порочности этого плана свидетельствует тот факт, что в нем давались, в частности, рекомендации, усугубляющие аварию и ставящие под угрозу жизнь работающих в шахте людей. Так, планом предусматривалось на случай пожара в стволе шахты «Капитальная» закрытие ляд в устье его, что привело бы только к быстрому распространению продуктов горения по выработкам и массовому отравлению рабочих. Такое загазирование выработок фактически и произошло после перекупорки ствола вследствие обрушений при выгорании крепления. Кроме того, в этом документе не предусматривалось использование для подачи воды в шахту через воздухопровод, хотя последний для этих целей был приспособлен. Ответственность за ликвидацию аварии возлагалась на начальников участков шахты, фактически не подготовленных для руководства такими работами; должность же главного инженера рудника с ведома руководства комбината была упразднена.
Последствия аварии усугублялись также и тем, что руководители комбината и рудника допускали неправильное маневрирование вентиляцией, направляли во время пожара в шахту инженерно-технических работников и рабочих, не имеющих подготовки по горноспасательному делу, с непроверенными и неисправными респираторами.
Неудовлетворительная организация работ по ликвидации аварии явилась, кроме того, следствием малочисленности и низкой боеспособности горноспасательного взвода, обслуживающего рудник Эге-Хая. Взвод был плохо оснащен аппаратурой и оборудованием, необходимыми для ведения горноспасательных работ; обучению личного состава уделялось мало внимания; кислородные респираторы содержались в неисправном состоянии. В то же время многие горноспасатели отвлекались на выполнение различных работ в шахте, не имеющих никакого отношения к горноспасательной службе. Сказались на последствиях аварии и неправильные действия командира взвода, который не осуществлял оперативного руководства горноспасательными работами. По прибытии на пожар он спустился в шахту с отделением, рассредоточил его на три небоеспособные группы. По выходе из шахты, нарушая требования Боевого устава BГСЧ, направлял в загазироваппые подземные выработки неполное отделение горноспасателей, разрешал пользоваться респираторами лицам, не подготовленным к работе в загазировапиой среде. Оперативный план действий ВГСЧ по спасению люден и ликвидации пожара в начальный период не был разработан, поэтому работы длительное время велись неорганизованно.
Список погибших[править]
ФИО | Профессия | Год рождения |
Аверьянов Анатолий Илларионович | ||
Андрюхов Василий Антонович | ||
Асламов Михаил Федотович | ||
Бочкарев Анатолий Степанович | ||
Волков Михаил Пантелеевич | ||
Глущук Степан Фомич | ||
Гусев Виктор Александрович | ||
Евтиков Александр Акимович | ||
Крючков Павел Иванович | ||
Лебедев Павел Васильевич | ||
Сахацкий Мечеслав Людвигович | ||
Соловьев Николай Алексеевич | ||
Фильварок Федор Юрьевич | ||
Цветков Алексей Иванович | ||
Чернов Василий Васильевич | ||
Шимолина Галина Тимофеевна |
Источник[править]
Алексеев В. И., Николаев В. Ф. О причинах пожара на руднике Эге-Хая//Безопасность труда в промышленности. — 1960. — № 1. — С. 15-17